MISTÄ VAKUUTUS SYNTYMÄTTÖMÄLLE LAPSELLE??

Kuten tuolla vakuutusvertailussakin sanotaan, niin ennen syntymää otettu vakuutus on pitävä, syntyipä lapsi sitten terveenä tai ei. Sen sijaan kannattaa miettiä IF-yhtiön ehtoja, sillä he voivat rajata ilmeneviä vammoja/sairauksia ulos korvauksen piiristä, kun vauvavakuutuksesta siirryttäisiin lapsivakuutukseen.

 

Meidän ystäväpariskunnalla on molempien lasten vakuutuksen Pohjantähdessä. Toisella lapsella on ollut paha infektiokierre keuhkoissa ja niinpä Pohjantähti päätti hyvin yksimielisesti olla enään korvaamatta lääkärikäyntejä ko vaivan puolesta. Vain lääkkeet korvataan.
Että lukekaa vain niitä vakuutusehtoja...

 

Pohjolan hoitokuluvakuutuksessa omavastuu on HAKUKERTA-kohtainen. Eli yksi omavastuu jos hakee vuoden aikana kertyneet korvaukset yhdellä kertaa! Pitää vain muistaa hakea Kelasta kelan osuus sen 6kk:n aikana. Todella mainio juttu. Toisilla yhtiöillä omavastuu menee jokaisesta sairaudesta erikseen, Pohjolalla kaikista vuoden aikana olleista sairauksista YKSI omavastuu vähennys! Tämä siis, kun hakee kaikki yhdellä kertaa.

 

Kuten tuolla vakuutusvertailussakin sanotaan, niin ennen syntymää otettu vakuutus on pitävä, syntyipä lapsi sitten terveenä tai ei. Sen sijaan kannattaa miettiä IF-yhtiön ehtoja, sillä he voivat rajata ilmeneviä vammoja/sairauksia ulos korvauksen piiristä, kun vauvavakuutuksesta siirryttäisiin lapsivakuutukseen.

Siis JOS siirrytään Lapsivakuutukseen, eihän sitä kannata tehdä jos lapsella on sairauksia jotka rajoittaisi hoitokulujen korvausta....
HUOM!!! IF vauvavakuutus on muuttunut!!

 

Meillä on lapsen vakuutus Tapiolasta, jonne me ollaan muutenkin keskitetty pankki- ja vakuutuspalvelut. Tyytyväisiä ollaan oltu Tapiolan systeemiin: omavastuu on vuodessa 60e ja se menee kalenterivuoden ensimmäisellä hakukerralla (nettikorvauksissa), sen jälkeen omavastuuta ei enää mene sen vuoden aikana. Kuitteja ei tarvitse lähettää (pitää toki varuilta säilyttää.) ja korvaus on parissa päivässä tilillä.

 

Pohjolan hoitokuluvakuutuksessa omavastuu on HAKUKERTA-kohtainen. Eli yksi omavastuu jos hakee vuoden aikana kertyneet korvaukset yhdellä kertaa! Pitää vain muistaa hakea Kelasta kelan osuus sen 6kk:n aikana. Todella mainio juttu. Toisilla yhtiöillä omavastuu menee jokaisesta sairaudesta erikseen, Pohjolalla kaikista vuoden aikana olleista sairauksista YKSI omavastuu vähennys! Tämä siis, kun hakee kaikki yhdellä kertaa.

Aktiassa voi hakea joka kerran jälkeen puhelimitse korvausta eikä mene omavastuuta, eikä myös tarvii odotella vuotta tai puoltavuotta korvausten kanssa Niin ja omavastuuta tosiaan ei ole.

 

Meidän ystäväpariskunnalla on molempien lasten vakuutuksen Pohjantähdessä. Toisella lapsella on ollut paha infektiokierre keuhkoissa ja niinpä Pohjantähti päätti hyvin yksimielisesti olla enään korvaamatta lääkärikäyntejä ko vaivan puolesta. Vain lääkkeet korvataan.
Että lukekaa vain niitä vakuutusehtoja...

Aivan... Halpa ei ole aina hyvä!

 

Kuten tuolla vakuutusvertailussakin sanotaan, niin ennen syntymää otettu vakuutus on pitävä, syntyipä lapsi sitten terveenä tai ei. Sen sijaan kannattaa miettiä IF-yhtiön ehtoja, sillä he voivat rajata ilmeneviä vammoja/sairauksia ulos korvauksen piiristä, kun vauvavakuutuksesta siirryttäisiin lapsivakuutukseen.

Jep, se taisi olla sitten tuo If jota veikkasin toiseksi mahdollisuudeksi. Eli, If laittaa syntymän jälkeen hakemaan vakuutusta lapselle uudestaan, jolloin syntymässä tai sen jälkeen esille tulleet viat, vammat tai sairaudet rajataan POIS korvauspiiristä! Muilla yhtiöillä ei tätä ole, vaan ennen syntymää otettu vakuutus jatkuu ilman uutta hakemusta.

 

Tässä on vuodelta 2009 lapsivakuutusvertailu, jota me käytimme pohjana kun mietimme mistä ylipäätään kyselemme tarjouksia ja lisätietoja.
http://www.fine.fi/userfiles/file/lasten_sairvak09.pdf

Vanhentunutta tietoa, if vauvavakuutus on uudistunut tämän vuoden puolella!!

Ja tosi moni muukin yhtiö on muuttanut ehtoja vuoden vaihteessa!!

No siksipä laitoinkin että tuo on vuodelta 2009. Me teimme vertailun 5 eri yhtiöstä kaksi kuukautta sitten ja kaikilla oli ehdot vielä samat kuin tuossa vertailussa. Mutta jos sinä tiedät yhtiöt jotka ovat muuttaneet ehtoja (muutkin kuin If), niin jaa toki tietosi, niin vakuutusta harkitsevat hoksaavat ne huomioida. Kun tosiasia on, että on työlästä käydä kaikkien vakuutusyhtiöiden sivut/esitteet läpi ja pyytää kaikista tarjoukset. Siksi tuollainen vertailu on oivallinen apuväline.

Toivottavasti pian uusivat tuon vertailun.

 

Meillä on lapsen vakuutus Tapiolasta, jonne me ollaan muutenkin keskitetty pankki- ja vakuutuspalvelut. Tyytyväisiä ollaan oltu Tapiolan systeemiin: omavastuu on vuodessa 60e ja se menee kalenterivuoden ensimmäisellä hakukerralla (nettikorvauksissa), sen jälkeen omavastuuta ei enää mene sen vuoden aikana. Kuitteja ei tarvitse lähettää (pitää toki varuilta säilyttää.) ja korvaus on parissa päivässä tilillä.

Tapiola on juuri 01/10 muuttanut omavastuun ehtoja

 

Meidän ystäväpariskunnalla on molempien lasten vakuutuksen Pohjantähdessä. Toisella lapsella on ollut paha infektiokierre keuhkoissa ja niinpä Pohjantähti päätti hyvin yksimielisesti olla enään korvaamatta lääkärikäyntejä ko vaivan puolesta. Vain lääkkeet korvataan.
Että lukekaa vain niitä vakuutusehtoja...

Aivan... Halpa ei ole aina hyvä!

Pohjantähti taitaa kyllä olla kutakuinkin kallein...

 

Ei ikinä yhteen sidottua vakuutusta (koti ja lapsi) Ne käy pidemmän päälle aina kalliimmiksi!!

Ja minkähän takia? Aikoinaan aina oli kotivakuutukseen sidottu vakuutus halvempi. Jos kotivakuutuksen otti pois, niin normaalihinta.

Vakuutukset aina kannattaa kattavasti tietty kilpailuttaa.

 

Meillä on lapsen vakuutus Tapiolasta, jonne me ollaan muutenkin keskitetty pankki- ja vakuutuspalvelut. Tyytyväisiä ollaan oltu Tapiolan systeemiin: omavastuu on vuodessa 60e ja se menee kalenterivuoden ensimmäisellä hakukerralla (nettikorvauksissa), sen jälkeen omavastuuta ei enää mene sen vuoden aikana. Kuitteja ei tarvitse lähettää (pitää toki varuilta säilyttää.) ja korvaus on parissa päivässä tilillä.

Tapiola on juuri 01/10 muuttanut omavastuun ehtoja

Ok, hyvä tietää kun meillekin on toinen tulossa. Esikoisen vakuutus pysyy toki entisellään.

 

Meidän ystäväpariskunnalla on molempien lasten vakuutuksen Pohjantähdessä. Toisella lapsella on ollut paha infektiokierre keuhkoissa ja niinpä Pohjantähti päätti hyvin yksimielisesti olla enään korvaamatta lääkärikäyntejä ko vaivan puolesta. Vain lääkkeet korvataan.
Että lukekaa vain niitä vakuutusehtoja...

Aivan... Halpa ei ole aina hyvä!

Siis täähän on NIIIN totta! Halvalla EI saa hyvää. Jos laatua haluaa niin pitää olla siitä myös valmis maksamaan. Toiset menee ikeaan toiset iskuun. Toiset ajaa ladalla toiset audilla...
Mä olen aina ihmettelyt, miten ihmiset jaksaa valittaa kuinka vakuutukset maksaa ja plaa plaa. Jos meinaa korvauksiakin saada, niin ei sitä ilmaiseksi saa.

 

Kuten tuolla vakuutusvertailussakin sanotaan, niin ennen syntymää otettu vakuutus on pitävä, syntyipä lapsi sitten terveenä tai ei. Sen sijaan kannattaa miettiä IF-yhtiön ehtoja, sillä he voivat rajata ilmeneviä vammoja/sairauksia ulos korvauksen piiristä, kun vauvavakuutuksesta siirryttäisiin lapsivakuutukseen.

Jep, se taisi olla sitten tuo If jota veikkasin toiseksi mahdollisuudeksi. Eli, If laittaa syntymän jälkeen hakemaan vakuutusta lapselle uudestaan, jolloin syntymässä tai sen jälkeen esille tulleet viat, vammat tai sairaudet rajataan POIS korvauspiiristä! Muilla yhtiöillä ei tätä ole, vaan ennen syntymää otettu vakuutus jatkuu ilman uutta hakemusta.

Tuolla Ifin sivuilla luki, että jos on otettu ennen syntymää jo vauvavakuutus (eli vakuutus on ollut VOIMASSA lapsen syntymähetkellä) niin silloin EI voida RAJATA pois sairauksia joita on tullut vakuutuksen aikana!!??

 

Meillä on lapsen vakuutus Tapiolasta, jonne me ollaan muutenkin keskitetty pankki- ja vakuutuspalvelut. Tyytyväisiä ollaan oltu Tapiolan systeemiin: omavastuu on vuodessa 60e ja se menee kalenterivuoden ensimmäisellä hakukerralla (nettikorvauksissa), sen jälkeen omavastuuta ei enää mene sen vuoden aikana. Kuitteja ei tarvitse lähettää (pitää toki varuilta säilyttää.) ja korvaus on parissa päivässä tilillä.

Tapiola on juuri 01/10 muuttanut omavastuun ehtoja

Ok, hyvä tietää kun meillekin on toinen tulossa. Esikoisen vakuutus pysyy toki entisellään.

Sen verran kävin vilkaisemassa, että ainakin Tapiolan nettisivuilla tuo omavastuuasia kuvataan entisenlaisesti. Ilmeisesti summa on korkeampi kuin 60e kuitenkin.

 

Ei ikinä yhteen sidottua vakuutusta (koti ja lapsi) Ne käy pidemmän päälle aina kalliimmiksi!!

Ja minkähän takia? Aikoinaan aina oli kotivakuutukseen sidottu vakuutus halvempi. Jos kotivakuutuksen otti pois, niin normaalihinta.

Vakuutukset aina kannattaa kattavasti tietty kilpailuttaa.

Totta h-tissä kannattaa ottaa hoitokuluvakuutus samaan yhtiöön kuin kotivakuutus, se ON halvempaa. Voisit perustella väitteesi?!

 

Meidän ystäväpariskunnalla on molempien lasten vakuutuksen Pohjantähdessä. Toisella lapsella on ollut paha infektiokierre keuhkoissa ja niinpä Pohjantähti päätti hyvin yksimielisesti olla enään korvaamatta lääkärikäyntejä ko vaivan puolesta. Vain lääkkeet korvataan.
Että lukekaa vain niitä vakuutusehtoja...

Aivan... Halpa ei ole aina hyvä!

Pohjantähti taitaa kyllä olla kutakuinkin kallein...

En kyllä muuten ole hintoja vertaillu, oletin vain =)

 

Meillä on Pohjolasta. Kilpailutettiin ja aika monessa tuntui olevan ehto kotivakuutuksesta. Tarjousten vertailu on aika hankalaa. Toisessa tarjouksessa oli joku juttu paremmin, toisessa toinen. Yritettiin katsoa kokonaisuutta ja meille Pohjola oli paras. Ja haluttiin juurikin tuo ennen syntymää, jos lapsella olisikin jotain tai synnytksessä menisi jotain vikaan.

 

Vain ifistä saa turva syntymättömän lapsen sairauksille... Eli on kattavampi entä muilla yhtiöillä, muissa yhtiöissä se on vain varausmaksu hoitokuluvakuutukselle...

Tämäkään ei pidä laisinkaan paikkansa, on todellakin monillakin yhtiöillä syntymättömän lapsen vakuutukset. Perehdyhän R vakuutuksiin laajemminkin, kun nyt olet monta virheellistä väittämää jo tehnyt. Vai oletko sinä Ifissä töissä?

 

Ei ikinä yhteen sidottua vakuutusta (koti ja lapsi) Ne käy pidemmän päälle aina kalliimmiksi!!

Ja minkähän takia? Aikoinaan aina oli kotivakuutukseen sidottu vakuutus halvempi. Jos kotivakuutuksen otti pois, niin normaalihinta.

Vakuutukset aina kannattaa kattavasti tietty kilpailuttaa.

Totta h-tissä kannattaa ottaa hoitokuluvakuutus samaan yhtiöön kuin kotivakuutus, se ON halvempaa. Voisit perustella väitteesi?!

PIDEMMÄN päälle käy kalliimmiksi! Eli ei heti...
Jos oletetaan ettei hoitokuluvakuutusta voi siirtää kilpailuttamistilanteessa pois sairastelujen vuoksi, jumittaa myös kotivakuutuksen kanssa. Ja indeksikorotukset on kaikissa yhtiöissä vakuutuksissa... Ja jotkut yhtiöt irtisanoo lapsivakuutuksen jos poistaa kotivakuutuksen, eli siksi suosittelin (jos päätyy ottamaan kytkyvakuutuksen) ottamaan vain sen 5000e irtaimistovakuutusta perusturvalla. Se on halvin vaihtoehto ja näin ei tule sidotuksi yhteen yhtiöön myös kotivakuutuksen osalta

 

Ei ikinä yhteen sidottua vakuutusta (koti ja lapsi) Ne käy pidemmän päälle aina kalliimmiksi!!

Ei vaan merkittävästi halvemmaksi... Ainakin meidän vertailuissa.

 

Kyllähän sen nyt niin täytyy muissakin yhtiöissä olla, että syntymättömän lapsen vakuutus korvaa tarvittavat asiat heti lapsen syntymästä saakka. Ainakin vakuutuskausi alkaa vakuutuksen ottamishetkestä ja jatkuu siis vuoden kerrallaan.

Kuten tuolla vakuutusvertailussakin sanotaan, niin ennen syntymää otettu vakuutus on pitävä, syntyipä lapsi sitten terveenä tai ei. Sen sijaan kannattaa miettiä IF-yhtiön ehtoja, sillä he voivat rajata ilmeneviä vammoja/sairauksia ulos korvauksen piiristä, kun vauvavakuutuksesta siirryttäisiin lapsivakuutukseen.

Jep, se taisi olla sitten tuo If jota veikkasin toiseksi mahdollisuudeksi. Eli, If laittaa syntymän jälkeen hakemaan vakuutusta lapselle uudestaan, jolloin syntymässä tai sen jälkeen esille tulleet viat, vammat tai sairaudet rajataan POIS korvauspiiristä! Muilla yhtiöillä ei tätä ole, vaan ennen syntymää otettu vakuutus jatkuu ilman uutta hakemusta.

Tuolla Ifin sivuilla luki, että jos on otettu ennen syntymää jo vauvavakuutus (eli vakuutus on ollut VOIMASSA lapsen syntymähetkellä) niin silloin EI voida RAJATA pois sairauksia joita on tullut vakuutuksen aikana!!??

[/quote

 

Vain ifistä saa turva syntymättömän lapsen sairauksille... Eli on kattavampi entä muilla yhtiöillä, muissa yhtiöissä se on vain varausmaksu hoitokuluvakuutukselle...

Tämäkään ei pidä laisinkaan paikkansa, on todellakin monillakin yhtiöillä syntymättömän lapsen vakuutukset. Perehdyhän R vakuutuksiin laajemminkin, kun nyt olet monta virheellistä väittämää jo tehnyt. Vai oletko sinä Ifissä töissä?

muilla on vain varaus hoitokuluvakuutuksesta, eli kattaa kyllä lapsen syntymän jälkeen aiheutuneet hoitokulut, mutta if:istä saa kertakorvauksen, jos lapsella todetaan jokin vika tai vamma joka on tullut raskauden aikana, esim raajojen puuttumisia tms...

 

Ei ikinä yhteen sidottua vakuutusta (koti ja lapsi) Ne käy pidemmän päälle aina kalliimmiksi!!

Ja minkähän takia? Aikoinaan aina oli kotivakuutukseen sidottu vakuutus halvempi. Jos kotivakuutuksen otti pois, niin normaalihinta.

Vakuutukset aina kannattaa kattavasti tietty kilpailuttaa.

Totta h-tissä kannattaa ottaa hoitokuluvakuutus samaan yhtiöön kuin kotivakuutus, se ON halvempaa. Voisit perustella väitteesi?!

PIDEMMÄN päälle käy kalliimmiksi! Eli ei heti...
Jos oletetaan ettei hoitokuluvakuutusta voi siirtää kilpailuttamistilanteessa pois sairastelujen vuoksi, jumittaa myös kotivakuutuksen kanssa. Ja indeksikorotukset on kaikissa yhtiöissä vakuutuksissa... Ja jotkut yhtiöt irtisanoo lapsivakuutuksen jos poistaa kotivakuutuksen, eli siksi suosittelin (jos päätyy ottamaan kytkyvakuutuksen) ottamaan vain sen 5000e irtaimistovakuutusta perusturvalla. Se on halvin vaihtoehto ja näin ei tule sidotuksi yhteen yhtiöön myös kotivakuutuksen osalta

EI ole mitään järkeä ottaa vakuutusta, mitä ei tarvitse. Toki tuo on vaihtoehto, jos haluaa kilpailuttaa vakuutuksen myöhemmin. Silloinkin kannattaa ynnätä kaikki kulut tähän. Tälläiset henkilövakuutukset kun yleensä ovat ikuisesti samassa yhtiössä.

Mutta kyllä se vakuutus kannattaa ottaa sieltä, mistä sen kokonaispaketin saa halvimmalla, kuin ottaa kaksi kotivakuutusta eri firmoista.

Minusta ainakin useimmissa yrityksissä sai vakuutuksen ilman kotivakuutusta - hinta oli vaan useamman satasen kalliimpi vuodessa. Mutta tästä oli jo aikaa.