V
"vieras"
Vieras
Jos kotitalousvähennystä saisi vain kodinhoitoon ja hoivapalveluun, säästettäisiin 350milj.
Tietääkö joku, mistä luovuttaisiin? Tuohan on ihan älytön luku, jos pyrittiin säästämään yhteensä pelkästään 500milj. Tuo summa on suunnilleen sama, mikä säästettäisiin, jos opiskelijoilta vietäisiin opintotuki ja vaihdettaisiin pelkästään lainaan.
Käyttääkö joku näitä kotitalousvähennyksiä, muita kuin kodinhoitoon ja hoivapalveluun liittyen? Nuohan on nimenomaan niitä vanhuksiin liittyviä ja he varmasti tarvitsevat jonkun joka auttaa kodinhoidossa ja muissa perusasioissa. Mutta mitä muuta, jonka avulla säästäisi 350milj?
Toinen juttu: Kenestä olisi ihan ok, jos lapsilisää saisi jokaisesta lapsesta yhtä paljon, eli sen 100e/lapsi. Sillä säästäisi jo 130miljoonaa. Jos yhteiskunta muutenkin pulassa, niin minua haittaisi, jos tuosta leikattaisiin, vaikka kaksi lasta onkin. Entäs te monilapsiset, mitä mieltä olette?. Toinen vaihtoehto oli, että lapsilisistä otettaiiin pois 10/lapsi, mutta lisä korottuisi kuten aiemminkin. Lähes samansuuruinen säästö siitäkin. Tämä ehkä palvelisi paremmin suurempilapsisia perheitä, mutta mielestäni tasa-arvoisempaa olisi, ettei kannustettaisi mihinkään suureperheiden hankintaan, koska yhteiskunta ei oikein tällä hetkellä kestä sitä.
Entäs kehitysyhteistyön jäädyttäminen vuoden 2011 tasolle. Mitä se käytännössä tarkoittaisi? Sillä säästettäisiin 200 miljoonaa.
Vanhuuseläkerajan nosto 63 vuodesta 65 vuoteen säästäisi 240miljoonaa. Tämä ei koske minua, mutta mitä mieltä olette te, joita tämä koskee tai läheisiänne koskee? Koetteko olevan paha menetys? Ihmettelen kyllä, että miten se nyt näin muka menee, koska eiköhän nuoret sitten työllisty näiden vanhusten paikoille ja näin sitten osa nuorista ei joudu työttömiksi. Tämän mukaan valtio säästäisi kuitenkin aika huomasti tästä muutokseta. Itse en oikeen osaa ajatella noin pitkälle, mutta 2 vuotta ei kuulosta kauhealta.
Matkailuautojen autoverottomuuden poistaminen säästäisi 63 miljoonaa.
Subjektiivisen päivähoidon poisto säästäisi 50 miljoonaa eli aika vähän noihin muihin verrattuna. Subjektiivinen päivähoito osa-aikaiseksi muuttaisi 21 miljoonaa eli aika mitättömästi verrattuna noihin muihin. En kannata tätä aloitetta, vaikka mielestäni osa-aikainen hoito-oikeus riittäisi ihan hyvin. Säästö ei ole kummoinen ja joillekin on tarvetta kokoaikaiseen subjektiiviseen hoitoon, enkä hankaloittaisi siihen pääsyä.
Mitä mieltä olette? 500 miljoonaa on tavoite säästämisessä. Päätökset kyllä tehtiin jo eivätkä kyllä oikeen koske noita.
Mistä sinä säästäisit jos olisit ministeri? Kokeile laskurilla | Yle Uutiset | yle.fi
Tietääkö joku, mistä luovuttaisiin? Tuohan on ihan älytön luku, jos pyrittiin säästämään yhteensä pelkästään 500milj. Tuo summa on suunnilleen sama, mikä säästettäisiin, jos opiskelijoilta vietäisiin opintotuki ja vaihdettaisiin pelkästään lainaan.
Käyttääkö joku näitä kotitalousvähennyksiä, muita kuin kodinhoitoon ja hoivapalveluun liittyen? Nuohan on nimenomaan niitä vanhuksiin liittyviä ja he varmasti tarvitsevat jonkun joka auttaa kodinhoidossa ja muissa perusasioissa. Mutta mitä muuta, jonka avulla säästäisi 350milj?
Toinen juttu: Kenestä olisi ihan ok, jos lapsilisää saisi jokaisesta lapsesta yhtä paljon, eli sen 100e/lapsi. Sillä säästäisi jo 130miljoonaa. Jos yhteiskunta muutenkin pulassa, niin minua haittaisi, jos tuosta leikattaisiin, vaikka kaksi lasta onkin. Entäs te monilapsiset, mitä mieltä olette?. Toinen vaihtoehto oli, että lapsilisistä otettaiiin pois 10/lapsi, mutta lisä korottuisi kuten aiemminkin. Lähes samansuuruinen säästö siitäkin. Tämä ehkä palvelisi paremmin suurempilapsisia perheitä, mutta mielestäni tasa-arvoisempaa olisi, ettei kannustettaisi mihinkään suureperheiden hankintaan, koska yhteiskunta ei oikein tällä hetkellä kestä sitä.
Entäs kehitysyhteistyön jäädyttäminen vuoden 2011 tasolle. Mitä se käytännössä tarkoittaisi? Sillä säästettäisiin 200 miljoonaa.
Vanhuuseläkerajan nosto 63 vuodesta 65 vuoteen säästäisi 240miljoonaa. Tämä ei koske minua, mutta mitä mieltä olette te, joita tämä koskee tai läheisiänne koskee? Koetteko olevan paha menetys? Ihmettelen kyllä, että miten se nyt näin muka menee, koska eiköhän nuoret sitten työllisty näiden vanhusten paikoille ja näin sitten osa nuorista ei joudu työttömiksi. Tämän mukaan valtio säästäisi kuitenkin aika huomasti tästä muutokseta. Itse en oikeen osaa ajatella noin pitkälle, mutta 2 vuotta ei kuulosta kauhealta.
Matkailuautojen autoverottomuuden poistaminen säästäisi 63 miljoonaa.
Subjektiivisen päivähoidon poisto säästäisi 50 miljoonaa eli aika vähän noihin muihin verrattuna. Subjektiivinen päivähoito osa-aikaiseksi muuttaisi 21 miljoonaa eli aika mitättömästi verrattuna noihin muihin. En kannata tätä aloitetta, vaikka mielestäni osa-aikainen hoito-oikeus riittäisi ihan hyvin. Säästö ei ole kummoinen ja joillekin on tarvetta kokoaikaiseen subjektiiviseen hoitoon, enkä hankaloittaisi siihen pääsyä.
Mitä mieltä olette? 500 miljoonaa on tavoite säästämisessä. Päätökset kyllä tehtiin jo eivätkä kyllä oikeen koske noita.
Mistä sinä säästäisit jos olisit ministeri? Kokeile laskurilla | Yle Uutiset | yle.fi
