Mistä kaikesta sinä leikkaisit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Pessimisti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
No ensimmäisenä leikkaisin maahanmuutosta ja kehitysavusta. Vastaanottokeskukset kiinni ja perheenyhdistämistä ei enää hyväksyttäisi maahanmuuton syyksi. Sen jälkeen alentaisin tuloverotusta niin, että työn tekemisestä tulisi jälleen kannattavaa. Myös yrityksen perustamista pitäisi tukea valtion taholta jotenkin niin, että yhä useampi esimerkiksi työtön uskaltaisi perustaa oman yrityksen. Työehtosopimuksiin perustuvat minimipalkat kiellettäisiin ja työn hinta määräytyisi vapailla markkinoilla. Näin nyt sellaiset työt johon jää ihminen palkkaamatta korkean hinnan takia, ne voitaisiinkin täyttää.

Valtion tuet erilaisille järjestöille lopetettaisiin. Jos jokin järjestö ei tule omilla varoillaan toimeen, en sen sitten pystyssä tarvitse pysyäkään. Alkoholiveroa alennettaisiin ja ravintoloiden myymän alkoholin arvonlisävero laskettaisiin 7% tuntumaan. Näin hillittäisiin ulkomaantuontia ja saataisiin ihmiset ravintoihin juomaan kotinsa sijaan. Kannabis laillistettaisiin ja siitä tehtäisiin valtion monopoli Alkon tavoin. Saksan mallin mukaisesti myös prostituutiosta tehtäisi laillista. Saksallehan se tuo vuosittain 14 miljardin verotulot, joten ihan pienestä busineksesta ei siinäkään ole kyse.

Yritysten verotusta muutettaisiin Viron mallia mukaillen niin, että voitosta ei tarvitse maksaa veroja jos a. sitä ei nosta yrityksestä ulos ja b. yritys sitoutuu rekrytoimaan uutta työvoimaa seuraavan vuoden aikana. Rekrytointitavoite määräytyisi yrityksen koon ja liikevoiton perusteella.

Koulutuspolitiikkaan puututtaisiin rajuin ottein. Liikatarjontaa karsittaisiin mm. liiketalouden markkinointiopinnoista, joita tarjoaa nykyisin joka niemen ja notkelman ammattikorkeakoulut. Lisää aloituspaikkoja taas avattaisiin mm. lääketieteen opiskelijoille. Perusopetukseen ohjattaisiin lisää määrärahoja, mutta vastikkeellisesti niin, että oppilaitoksen tulee menestyä tietyllä tavalla mm. Pisa-kokeissa. Korkeakouluopiskelijoita ohjattaisiin porkkanalla nopeaan valmistumiseen mm. siten, että osan opintolainasta saisi anteeksi, mikäli valmistuminen tapahtuu aikataulussaan. Opintojen ohessa työssä käymisestä ei enää myöskään rangaistaisi opintotuen menetyksen muodossa.

Turhaa säännöstelyä ja byrokratiaa karsittaisiin reippaasti. Ns. turhat kiellot ja niiden valvojat lakaistaisiin pois. Esimerkkinä nyt vaikka, että omakotitaloilta ei enää vaadittaisi energiatodistusta ja asunnon kylmävarastosta saisi tehdä lämmitetyn sisätilan ilman että siihen tarvitsee hakea erikseen rakennuslupaa. Turhia sääntöjä karsimalla toki tuotettaisiin aluksi paljon työttömiä virkamiehiä, mutta pidemmän päälle se olisi silti valtiontaloudellisesti kannattavaa.

Talletussuoja poistettaisiin kokonaan, tai se laskettaisiin johonkin nimelliseen 5000€ nykyisen 100 000€ sijasta. Käteisen rahan käyttöä pyrittäisiin erinäisen toimenpitein vähentämään ja esimerkiksi yli 100€ ostoksen tekeminen muuten kuin korttimaksuna tulisi laittomaksi. Näin kitkisimme käteiseen rahaan liittyvää harmaata taloutta ja rahan alkuperä olisi helpommin selvitettävissä.

Siinä nyt alkajaisiksi...
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Nyt kun talouspolitiikka on ollut tapetilla jo pitkään ja seuraava hallitus joutuu luultavasti oikeasti tekemään leikkauksia, joilla menoja saadaan karsittua niin paljastakaa tekin teidän leikkauslistanne. Mistä olisitte valmiita luopumaan tai laittamaan muut luopumaan?

Kehitysapu, humanitäärinen maahanmuutto, taide/kultuuri, edukunnan juhlien maksattaminen kansalaisilla, eduskunnan koon puolittaminen ja lisäksi edustajalla oikeus palkata vain yksi avustaja. Suurimpien eläkkeiden verotuksen kiristäminen. Ns. työttömyyskorvauksen, asumistuen ja sosiaaliavustusten nivouttaminen yhteen könttään, perhekoon ja asuinpaikkakunnan mukaan....
jamitäsvielä...
 
No saisivat mun puolesta nekin mennä, vaikka itsekin olen yrittäjä. Kun pitäisi täyttää kaikenmaailman lippusta ja lappusta ja tietyssä järjestyksessä että tukia vois saada, niin eipä oo tullut haettua.

Ja pitäisi mun mielestä yrityksen tulla toimeen ihan omillaan.

Itseasiassa kaikki tuet ovat suht persiistä.

Mene hoitoon sinäkin. Ai niin, sun mielestä varmaan minkäänlaista hoitoakaan ei tarvitse olla tarjolla.
 
Kirjastot mä lopettaisin kokonaan. Ylestä riittäisi 1 suomenkielinen ja ruotsinkielinen kanava. Yliopistoja vähentäisin ja opiskelun tukia ja aikaa vähentäisin ainakin yliopistoissa ja korkeakouluissa, veroja nostaisin reilusti isompi tuloisille, isoimpia eläkkeitä laskisin, kansanedustajien ja ministerien palkkoja laskisin paljon ja kansanedustajia riittäisi varmaan 50 ja eu asiantuntijat sais tehdä päätöksiä. Alkoholistien terveydenhuoltoa rajoittaisin ja miesten palkkoja leikkaisin. Armeijalta mä leikkaisin ja käskisin käyttämään kaikki ne rahat oikeisiin aseisiin. Kouluruokailun lopettaisin ihan turhana. Lounassetelit kieltäisin ja maataloustuet varmaan lopettaisin tai ainakin vähentäisin paljon.
 
Ajatus on kokonaan väärä. Talous ei kohene leikkaamalla.

Intian hallitus oivalsi tämän, ja taantuman aikaan alkoi pumpata vaan lisää rahaa kiertoon. Näin Intia vältti laman.

Taantuma ja lama on myös psykologista. Jos joka päivä lehdessä manataan miten talous on heikoilla, ihmisiä irtisanotaan ja leikkauksia tehdään, se vaikuttaa kuluttajiin pahentaen tilannetta. Kukkaronnyörit pistetään suppuun.

Suomen ei pidä leikata, vaan päinvastoin investoida. Toinen asia on se, että rahat pitää investoida siten ettei sillä paisuteta julkista hallintoa kuten aikojen saatossa on tehty.

Kuluttaja haluaa uskoa parempaan. Onko tiukka talouskuri ja leikkaukset auttaneet tähänkään asti? Eivät. Ja näiden taulapäiden johdossa alas mennään vielä enemmän.
 
Kirjastot mä lopettaisin kokonaan. Ylestä riittäisi 1 suomenkielinen ja ruotsinkielinen kanava. Yliopistoja vähentäisin ja opiskelun tukia ja aikaa vähentäisin ainakin yliopistoissa ja korkeakouluissa, veroja nostaisin reilusti isompi tuloisille, isoimpia eläkkeitä laskisin, kansanedustajien ja ministerien palkkoja laskisin paljon ja kansanedustajia riittäisi varmaan 50 ja eu asiantuntijat sais tehdä päätöksiä. Alkoholistien terveydenhuoltoa rajoittaisin ja miesten palkkoja leikkaisin. Armeijalta mä leikkaisin ja käskisin käyttämään kaikki ne rahat oikeisiin aseisiin. Kouluruokailun lopettaisin ihan turhana. Lounassetelit kieltäisin ja maataloustuet varmaan lopettaisin tai ainakin vähentäisin paljon.

"Kirjastot mä lopettaisin kokonaan", ei vittu.
 
Arvauskeskus ainakin on niin turha, ettei siihen kannata syytää rahaa.


images
 
Puoluetuet voi lakkauttaa ensimmäisenä kokonaan.

Kaiken maailman konsulttien käyttö voitaisiin myös lopettaa hyvin monessa paikassa, yleensä niistä tulee vain hirveitä kuluja, mutta ei mitään käytännön hyötyä.
 
-lopettaisin asumistuen. Ihmiset asukoon siellä missä on varaa. Köyhät eivät voi asua keskustassa, minne normaalilla ihmisellä ei ole varaa

-jos yritys toimii Suomessa, sen pitää myös maksaa veronsa ihan oikeasti Suomeeen.

-terveyspalvelujen yksityistäminen on tehostanut niitä ja tuonut kustannussäästöjä (mm Espoossa).

-lopettaisin koulukuljetukset. Jos on varaa asua maalla, niin pitää myös olla varaa kuljettaa lapset itse kouluun tai maksaa siitä.
 
Mä investoisin uusiutuvien energialähteiden tutkimukseen ja kehittelyyn - siitä Suomelle uusi "Nokia", täällä on (vielä) osaamista ja voitais olla maailman ykkösiä siinä, ja tienata hirrrrrveeeesti.

Toinen ois noi pohjoisen Suomen hyvät malmiesiintymät ja kaivosoikeudet - ei helvetti - säätäisin heti lain että niitä ei myytäisi pilkkahintaan ulkomaisille kaivosyhtiöille varmaksi tulonlähteeksi vaan ne käytettäisiin OMAN maan lypsylehmänä. Mun mielestä muu on jopa maanpetturuutta, en tajua noita päätöksiä miksei me itse haluta hyötyä niistä mitä maamme sisässä on?!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hölmöläisiä;30679949:
...Toinen ois noi pohjoisen Suomen hyvät malmiesiintymät ja kaivosoikeudet - ei helvetti - säätäisin heti lain että niitä ei myytäisi pilkkahintaan ulkomaisille kaivosyhtiöille varmaksi tulonlähteeksi vaan ne käytettäisiin OMAN maan lypsylehmänä. Mun mielestä muu on jopa maanpetturuutta, en tajua noita päätöksiä miksei me itse haluta hyötyä niistä mitä maamme sisässä on?!

jos ulkomaisia kaivosyhtiöitä estettäis perustamasta kaivoksia Suomeen niin sitten niitä ei perustettais ollenkaan

Suomessa ei ole rahaa eikä osaamista
 
Ajatus on kokonaan väärä. Talous ei kohene leikkaamalla.

Intian hallitus oivalsi tämän, ja taantuman aikaan alkoi pumpata vaan lisää rahaa kiertoon. Näin Intia vältti laman.

Taantuma ja lama on myös psykologista. Jos joka päivä lehdessä manataan miten talous on heikoilla, ihmisiä irtisanotaan ja leikkauksia tehdään, se vaikuttaa kuluttajiin pahentaen tilannetta. Kukkaronnyörit pistetään suppuun.

Suomen ei pidä leikata, vaan päinvastoin investoida. Toinen asia on se, että rahat pitää investoida siten ettei sillä paisuteta julkista hallintoa kuten aikojen saatossa on tehty.

Kuluttaja haluaa uskoa parempaan. Onko tiukka talouskuri ja leikkaukset auttaneet tähänkään asti? Eivät. Ja näiden taulapäiden johdossa alas mennään vielä enemmän.
Valtio elvyttää useammalla miljardilla joka vuosi, mutta valmista ei ole tullut...
 
Alkuperäinen kirjoittaja tuossa hyvä alku;30679623:
Kehitysapu, EU:n jäsenmaksu, ns "vastuunkanto", mamutus, pakkoruotsi, turha virkamieskunta.

Tässä tosiaan hyvä lista alkuun.

Yritys- ja maataloustuet myös syyniin. Työnteolla pitää elää ja kannustinloukut pitää purkaa. Kattorajat eläkkeille, palkkioihin ja bonussysteemeihin. Eduskunnassa on paljon karsittavia etuja, samoin muilla ökytuloisilla. Oikeasti rikkaat ja isotuloisetkin pitää saada mukaan säästötalkoisiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja säästöjä;30679933:
-lopettaisin asumistuen. Ihmiset asukoon siellä missä on varaa. Köyhät eivät voi asua keskustassa, minne normaalilla ihmisellä ei ole varaa

-jos yritys toimii Suomessa, sen pitää myös maksaa veronsa ihan oikeasti Suomeeen.

-terveyspalvelujen yksityistäminen on tehostanut niitä ja tuonut kustannussäästöjä (mm Espoossa).

-lopettaisin koulukuljetukset. Jos on varaa asua maalla, niin pitää myös olla varaa kuljettaa lapset itse kouluun tai maksaa siitä.

Koulukuljetuksia ei vois kokonaan lopettaa, oppilaita kun ei kuskata vain matkan mukaan. Ei voi velvoittaa esim erityislapsen vanhempia kuskaamaan. Jos leikataan,niin sieltä taholta joka napsii kokoajan kansalta ja hamuaa itselleen lisää. Kiukaat,torkkupeitot yms pellehommat.
 
Leikata voi vain sieltä, mihin rahaa nyt jaetaan. Joten sosiaalietuudet ovat luonnollisesti ensimmäinen kohde. Samalla voidaan työn verotusta alentaa, jotta saadaan talous pyörimään ka ostovoimaa kansalle.

Pienituloisten verotusta ei oikein voida keventää, kun he eivät maksa nytkään veroja tosiasiassa.

Isotuloisia on niin vähän, että heidän verotuksensa kiristämisestä ei ole juurikaan hyötyä ja he voivat muuttaa keveämmän verotuksen maihin, kuten on nähty.

Leikattava on siis etuuksista, hallinnosta, julkisen hallinnon päällekkäisistä viroista ja tehtävistä, määrätyistä yritystuista kuten starttirahasta, tuulivoiman tukemisesta, aluetuista, työvoimatuista jne.

Toimintoja, varsinkin julkishallinnossa, on tehostettava ja todellista työaikaa pidennettävä. Ylimääräiset teennäiset lomat ja vapaat poistettava ja siirryttävä palkan maksamiseen tehdystä työstä. Julkishallinnon rakennusten ökyrakentaminen ja sisustaminen pitää lopettaa, koska kaikki tämä pitää maksaa yksityissektorin tuottamista veroista.
 
Tässä tosiaan hyvä lista alkuun.

Yritys- ja maataloustuet myös syyniin. Työnteolla pitää elää ja kannustinloukut pitää purkaa. Kattorajat eläkkeille, palkkioihin ja bonussysteemeihin. Eduskunnassa on paljon karsittavia etuja, samoin muilla ökytuloisilla. Oikeasti rikkaat ja isotuloisetkin pitää saada mukaan säästötalkoisiin.

Ja mielipide tuokin. Esittämäsi asiat saattavat vaikuttaa psykologisella tasolla, mutta ei niillä maan taloutta pelasteta. Eläkkeet ovat maksettuja ja ansaittuja. Miksi kukaan maksaa korkeita eläkemaksuja, jos eläkkeitä voidaan mielivaltaisesti leikata.

Bonukset ja palkkiot ovat suurelta osin yksityissektorin juttuja ja niillä ei ole mitään vaikutusta valtion tai kuntien talouteen paitsi verotuloja lisäävästi, mikä on vain hyvä asia. Eduskunta lopettamalla tähän maahan ei saada mitään hyvää, päinvastoin vain kansanvalta ja demokratia erityisesti syrjäseutujen osalta vain vähenisi.

Oikeasti rikkaat ja hyvätuloiset maksavat käytännössä nytkin kaikki julkisen hallinnon kustannukset veroillaan. Wahlroos maksaa veroja Suomeen enemmän kuin koko Helsingin lähiöiden asukkaat yhteensä. Revi siitä.
 
Suomessa ei tulevaisuudessakaan tule olemaan yhtään enempää työpaikkoja joten talouden elpymisen ajaksi, sanotaanko nyt vaikka 15 vuotta asetettaisiin hlökohtaiset "lapsikiintiöt". Eli maks.3 lasta ja näihin saisi ensimmäisestä lapsilisän yhä, reilusti korotettuna ja alenevasti seuraavista kahdesta. Eli vielä tuettaisiin perheitä mutta ei järjettömästi. Nykyään kun voit päättää tekeväsi töitä vanhempana.. Kotihoidontukea nostaisin parilla satasella kuitenkin, säästyisi päivähoitopaikat työssäkäyville. Pienipalkkaiset hommat ei kiinnosta nykyään jos pyöräyttelet mukuloita tarpeeksi. Minimipalkkaa nostaisin tai yleistä verotusta pitäisi alentaa. 1500e/kk bruttotulot verottomiksi ja näin voisi asumisentukia alentaa samalla. Kotimaisen ruuan alv 8%.
Maahanmuuttoa kiristettäisiin, työperäistä päinvastoin tuettaisiin paremmin kuin nykyään. Ensin olisi oma kansa saatava töihin ja vanhusten sekä sairaiden oloja kohennettava ollaksemme edelleen hyvinvointiyhteiskunta. Myös sairaille pyrittäisiin voinnin mukaan kehittämään jonkinasteist työtoimintaa ettei kukaan vaan tippuisi eläkkeelle liian nuorena. Esim.narkomaanit, alkoholistit etc.

Omistusasumista itse tukisin entistä enemmän, oma koti on ollut monelle pienipalkkaiselle aiempina vuosikymmeninä se suurin syy käydä töissä! Nyt kun tiukennetaan lainaehtoja ja samalla viedään korkovähennykset pikkuhiljaa alas niin tuetaan vain sijoittajia. Moni olisi valmis kituuttamaan pienellä palkalla, turvaisi vanhuudenpäiviään samalla kun voisi helpommin asua omassa. Voisi harkita pientä asumistukea myös maks.vuoden ajalle työttömyyden kohdatessa myös kohtuullisen lainan omaaville, sinä aikana ehtisi etsiä sitä paskaduuniakin jo. Aivan sama valtiolle maksaa asumistukea menipä se sitten ihmiselle itselleen tai vuokranantajalle. Enemmän näen hyötyä tukea kansalaista pärjäämään omillaan.
Tietysti tässä olisi järki mukana ettei liian isoja lainoja myönnettäisi vaan kohtuulliset lainat pyrittäisiin takaamaan jokaiselle työläiselle. Tasapuolista eikä olisi nykyistä epätasa-arvoa varakkaiden lapsilla tai perijöillä. Perintöveroa ei muuten perittäisi alle 150t asti. Nämä toimet muutamassa vuodessa voisivat järkiinnyttää nykyisiä vuokramarkkinoitakin.. joten vuokralla voisivat yhä asua ne, jotka sitä vapautta kaipaavat. Nykyisillä vuokrilla harvat pystyvät enää säästämään pienistä palkoista omaa kotiaan varten.

Kehittäisin myös jonkinlaisen sairasvakuutusjärjestelmän Suomeen. Nykyinen on tehotonta. Yksityistäminen ei kokonaisuudessaan asioita silti ratkaise. Esim.kun kunnat alkoivat myymään omia sähkö- ja vesiyhtiöitään yks., alkoi asumisen sivukulut nousta vaikka moni kiinnitti huomiota vain kohonneeseeverotukseen. Ennen nämäkin kulut pysyivät hallinnassa ja nekin rahat menivät välillisten verojen muodossa takaisin kulutukseen. Oma kotikuntani on tästä ikävä esimerkki. Muutamassa vuodessa ovat erinäiset kulut vesilaitoksella nousseet ja meno jatkuu. Tämä on lähinnä lapsiperheille murhe. Enää et oikein voi säästää vettä säästämällä, perusmaksut pitävät siitä huolen ja oman kaivon kulutus tarvittaessa arvioidaan jätevesimaksuissa yläkanttiin jne.. mutta tuo toki pikkujuttu.

En ole maahanmuuttoa lopettamassa, voimme yhä ottaa vapaasti naisia ja lapsia tänne sota-alueilta. Heillä on paremmat kyvyt kotoutua ja tulla uusiksi veronmaksajiksi. Tuo lapsikiintiö myös koskisi heitäkin. Tarvitseeko edes selittää? ;) Harkintaa vain lisättäisi ja ns.elintasopakolaiset täys stoppi. Toki perheettömiä miehiäkin voisimme ottaa yhä mutta pakolaiskeskukset sijoitettaisiin nyt kuoleviin kuntiin. Kyllä siellä saisi alkaa yrittämään ja perus tt-tuki sama kuin kantasuomalaisille. En ole julmuri. Jos omaisi ammattitaitoa todistetusti niin silloin voisi löyhemmin katsoa turvapaikkaa ja työperäisenä muuttajana tätä ei tarvitsisi edes miettiä vaan tervetuloa!
Viimeisenä ikävin asia mutta varsin järkevä selitettynä. Jokainen saisi päättää vielä terveenä tai juuri sairastuneena eutanasiastaan. Siihen toki tarvittaisiin vielä psykiatrin ja erikoislääkärin lupa lopulta. Jos ihminen menettää toimintakykynsä ym, ei ole omaisilla varaa tai halua huolehtia eikä itsellä varallisuutta inhimillisiin olosuhteisiin vanhana tai vakavasti sairaana niin.. Miksi kitua? Varsinkin muistisairauksia varten tämä olisi hyvä olla olemassa. Itse kyllä haluaisin sen helpotuksen jos niin kävisi että hengailisin irtonaisena vailla todellisuudentajua tai makaisin sängyssä 24/7 muiden hoidettavana loppuikäni. Myös nuorena vakavasti yksinäisen sairastuminen ilman realistista toivoa toipumisesta on vain taakka kaikille lopulta. Toki jos silti elämänhalua riittää niin hengissä saisi olla mutta ei pakotettuna. Ei se muiden elämän katseleminen sivusta kai niin herkkua ole..
 
Alkuperäinen kirjoittaja mielipide tämäkin;30680258:
Ja mielipide tuokin. Esittämäsi asiat saattavat vaikuttaa psykologisella tasolla, mutta ei niillä maan taloutta pelasteta. Eläkkeet ovat maksettuja ja ansaittuja. Miksi kukaan maksaa korkeita eläkemaksuja, jos eläkkeitä voidaan mielivaltaisesti leikata.

Bonukset ja palkkiot ovat suurelta osin yksityissektorin juttuja ja niillä ei ole mitään vaikutusta valtion tai kuntien talouteen paitsi verotuloja lisäävästi, mikä on vain hyvä asia. Eduskunta lopettamalla tähän maahan ei saada mitään hyvää, päinvastoin vain kansanvalta ja demokratia erityisesti syrjäseutujen osalta vain vähenisi.

Oikeasti rikkaat ja hyvätuloiset maksavat käytännössä nytkin kaikki julkisen hallinnon kustannukset veroillaan. Wahlroos maksaa veroja Suomeen enemmän kuin koko Helsingin lähiöiden asukkaat yhteensä. Revi siitä.
Jos eläkkeet olisivat maksettuja ja ansaittuja ei eläkeongelmaa olisi.
 
Kulttuuripalveluista. Kaikenmaailman baletit, oopperat, guggenheimit, taidekerhot sun muut pois. Pois päivähoito-oikeus jos vanhempi kotona. Sosiaalitukeakin voisi leikata ja työttömät laittaa töihin, jos on yksikin paikka työkkärissä tarjolla, ja harvoinpa ongelmaperheiden köyhöinapukaan mihinkään parempaan tilanteeseen johtaa, mahdollistaa vain ryyppäämisen ja tupakoimisen jatkamisen.
 

Yhteistyössä