Missä ovat uudet tiedot toimeentulotukiasiakkaiden määrästä Suomessa?

Hallituksen toimien seurausta:

"Petteri Orpon (kok) hallitus yrittää säästää isoja rahoja sosiaaliturvamenoissa, mutta tulos ei näytä tällä hetkellä hyvältä: kun asumistukimenot on saatu tuen heikennyksillä laskuun, kasvavat toimeentulotukimenot kymmenen miljoonan euron kuukausitahdilla, mikä enteilee koko vuodelle rumaa lukua. Säästöjen kumoutumisen paljastavat Kelan tilastot."

Ikävä tieto Orpon hallitukselle: Toimeentulotuen raju kasvu kumoaa asumistuen säästön

Petteri Orpon (kok) hallitus yrittää säästää isoja rahoja sosiaaliturvamenoissa, mutta tulos ei näytä tällä hetkellä hyvältä: kun asumistukimenot on saatu tuen heikennyksillä laskuun, kasvavat toimeentulotukimenot kymmenen miljoonan euron kuukausitahdilla, mikä enteilee koko vuodelle rumaa...

www.talouselama.fi

Yrittävät säätää "isoja rahoja" sieltä missä niitä ei alunperinkään ollut. 100 miljoonan säästö piti saada aikaiseksi toimeeentulotuesta mutta vaikuttaa siltä että saadaan vähintäänkin saman kokoinen lisäys.

Muutenkaan valtaapitävät eivät näytä taas kerran ymmärtävän oman maansa tukihimmeliä. Ensin haetaan työttömyystukea joka on sen verran surkea että siihen päälle saa asumistukea ja sitten vielä toimeentulotukeakin koska vieläkään eivät yllä yhteensä sille mille toimeentulotuki. Olisi pitänyt oimia juuri toisin päin. Nostaa ne ensisijaiset tuet sellaisiksi että mahdollisimman moni ei päätyisi toimeentulotuella.

Kunnalla esim. puistotyöntekijöiden, ryhmäavustajien jne kuukausipalkat on noin 2000e. Siitä voi laskea että porrastaminen tulee pienentämään jo ennestään surkeata ansiosidonnaista niin että oikeus toimeentulotukeen tulee täyttymään. Jopa täällä kaukana suurista kaupungeista.

 

Prosenttilaskuja lasketaan jo ala- asteella. Tuntuu, että aikuisilla on vaikeuksia hahmottaa paljonko oikeasti 1,5% nosto vaikuttaa lääkkeisiin. Kukaan ei varmasti jätä lääkettä ostamatta siksi, että se maksoi ennen 100 € ja nyt 101,5 €.

Matematiikan alkeelliset taidot antaa perspektiiviä.

Voipa hyvinkin jättää kun kaikki muukin on kallistunut. Siitä säästetään mistä voidaan. Suomalaiset säästävät ennemmin lääkemenoista kuin muusta tarpeelliseksi kokemastaan.

 

Prosenttilaskuja lasketaan jo ala- asteella. Tuntuu, että aikuisilla on vaikeuksia hahmottaa paljonko oikeasti 1,5% nosto vaikuttaa lääkkeisiin. Kukaan ei varmasti jätä lääkettä ostamatta siksi, että se maksoi ennen 100 € ja nyt 101,5 €.

Matematiikan alkeelliset taidot antaa perspektiiviä.

Ihmettelin jossain kohtaa samaa, mut sit otin laskimen käteen ja päättelin ihan itte.Noin voi sanoa työssäkäyvänä, et euro sinne tänne, mut sitten jossain vaiheessa sitä euroa ei enää olekaan, jolla maksaa ja kauppa tahtoo sen kokonaisen euron.
Eihän kyse ole yhdestä lääkepurkista, vaan ruoka, asuminen, pesuaineet, tiskirätit, sukat, lamput, jne.

 

Voipa hyvinkin jättää kun kaikki muukin on kallistunut. Siitä säästetään mistä voidaan. Suomalaiset säästävät ennemmin lääkemenoista kuin muusta tarpeelliseksi kokemastaan.

Jos olohuoneen lamppu palaa, niin aina voi istua pimeässä, eikös se niin mene. Sitten ei kannata kompastua.

 

Jos olohuoneen lamppu palaa, niin aina voi istua pimeässä, eikös se niin mene. Sitten ei kannata kompastua.

Erään tutkimuksen mukaan se on kuitenkin lääkkeet mistä säästetään. Sen lääkkeen (riippuu tietysti lääkkeestä) vaikutus kun ei välttämättä näy mihinkään heti eikä kohtakaan toisin kuin lampun palaminen, ruuan loppuminen jne.

Sinänsä hyvä vertaus että sitten kun kompastuu pimeässä niin se tuleekin myös valltiolle kalliimmaksi hoitokulujen muodossa kuin sen lampun 1,5% hinnan korotus.

 

Näin sen pitää ollakin. Eihän yhteiskunnan ole tarkoitus maksaa asuntolainaa tai asunnon arvon nousun kuluja. Siksi vain hoitovastike huomioitava se on kuin vuokra vuokra-asunnossa.

No mut jos on muumiona jossain, eikä kukaan ole löytänyt?

 

Sullahan halvat lääkkeet on kun vain kympin maksaa

Eihän vanhukset maksa niistä suhteellisrsti juuri mitään kun maksukatto täyttyy jo alkuvuodesta