[QUOTE="huoh";29566005]Tässäpä se käsittämätön joidenkin naisten harhaluulo taas tulee, kun on alaston tai vähäpukeinen nainen ja varsinkin jos on miellyttävän näköinen tai vähän "keimailee" niin heti on miehillä kalut tanassa. Ja jos ei ole niin mies on homo, impotentti tai tyhjentänyt juuri kassinsa naapurin rouvaan.
Joo, kyllähän se kalu on joskus tanassa vaikka anttilan mummokalsarimainoksen takia tai aamulla kusilastissa ilman mitään ulkoisia ärsykkeitä. Mutta ei se nyt jumalauta tarkoita sitä että aina kun on vähäpukeinen lisääntymiskelpoisen näköinen nainen edessä niin heti ottaa eteen.[/QUOTE]
No olen näin aina luullut. Kyllä naisena, jos näkisin alastoman suht. komean miehen heppi ojossa, olisin hyvin kiihottunut. Voisin myös olla, jos tällä miehellä olisi suht kookas lepotilassa ja näyttäisin vähän sinkkuelämää samanthan naapurin Dante:lta, jos joku tietää

Itse kiihotun aina kun nään tuon kohtauksen, jossa Dante on suihkussa ja kalu näkyy.
No kai silläkin on eroa saako mies säännöllistä seksiä vai onko alaston nainen miehelle harvinainen näky. En tiedä. Ennenhän sitä runkattiinkin pelkille alastomille naisten kuville, joilla joillain taisi olla jopa vaatteet osittain päällä. Onko nykyajan porno ajanut miesten vehkeet niin alas, ettei edes seiso ennen kun se nainen menee konttausasentoon ja näyttää valkaistun peppureikänsä.
Jotenkaan en usko, että jos oikeasti hyvin seksikäs alaston nainen astuisi huoneeseen, mies ei olisi yhtään kiihottunut. Pidän sekasaunoja vähän perversseinä sen takia. Kyllä siinä väkisinkin on jotain "takana", jollei kyse ole jo rupsahtaneista mammoista ja papoista.