Minkä talofirman valitsisit nyt?

Jos olette jo rakentaneet jonkun? Mainitkaa se ja sitten mainitkaa se jonka nyt valitsisistte? Ja onko halvin tarjous tullut tästä?

Tai teille ketkä ette vielä ole rakentaneet, mutrta mietitte mitä valitsisitte?

meillä on halvin tarjous tullut kastellilta ja kaikki on pyydetty vesikattoasennettuna.

Sitten kakkosena on jetta,Palnia ja Lappli. Mutta Jetta ja Palnia on mietinnässä. kastellin kanssa.

Minä naisena valitsisin Kastellin,kun talo pysyy varmasti pystyssä ja kun on halvin noin 5000? halvempi kun nämä muut.
Mutta mies taas väittää että haluaa jetan kun siinä on niin monia hyviä juttuja jo rakennus materiaaleissa ja jotain pikku koukeroita puuttuu kuulemme kastellista esim katolla otsaluadat jne. Jossa säästyy sitten rahaa ja aikaa kun ottaa ne valnmiina jetalta.

Mutta nainen vaan kuvittelee että se halvinkin talo pysyy pystyssä.
 
iiris
kastelli valitiin 2001 hinta-laatu suhteen jälkeen-kilpailutettiin 6 talotoimittajaa.

nyt valitsisin Mammuttihirren tai Jämeräkivitalon,koska hirsi ja kivitalo on aivan jotain muuta kuin kastellit laadussa-vaikkakin hintvia.näissä myös jälleenmyynti arvo ei laske kuten kastellissa joita varmaan joka toinen talo on.
 
eri mieltä
Ei se jälleenmyyntiavo Kastelleissa mitenkään erityisesti laske. Eikä ainakaan sen takia, että joka toinen talo on Kastelli, sehän on vaan hyvä merkki. Harvemmin talokaupoissa niin käy, että saisi myydessään vähemmän kuin ostaessaan.

Hirsitaloa on vaikea myydä, tarvitsee tietynlaisen ostajan. Harva haluaa asua "mökissä". Jämerää en taas ostais itse, kivitaloihin tutustuttuani.
 
iiris
"eri mieltä"sinulle; nykypäivän hirsitalot eivät ole "mökkimäisiä"-käyppä huviksesi katsomassa esim mammuttihirren sivuilla.ne eivät ole pyörähirttä!tuskinpa silmäsi edes erottaisi kävelyllä hirsitaloa muista puutaloista...mutta sisäilman laatu erinlainen.
 
eri mieltä
Juu, voipi olla, että hirsitalot ovat nykyään tyylikkäitä. Tietyn tyyppisen ostajan kuitenkin tarvitsee, suuri massa ei ole vielä/enää valmis investoimaan hirteen.
 
valinta vaikea
Mites on naisihmiset, valitsetteko talon ulkonäön ja myyjän perusteella. Esim. jämerällä on kivoja taloja kuvastossaan, mutta samannäköisen talonhan voi rakentaa mistä vain materiaalista. Oletteko tutustuneet taloa valitessanne myös materiaalin ominaisuuksiin ym. teknisiin juttuihin.
 
minusta taas ne jämerän talot on aivan hirveitä!
mut en kyl tekisi talo-ostosta, mikä on elämän suurin ja tärkein ostos, ulkonäön perusteella. huoneratkasut ja valoisuus ja käytännöllisyys ja hinta ratkasee, ja siksi valitsimme muurametalot. saa avaimet käteen, perustuskin kuuluu hintaan eikä tarvi avioeroon asti ite pakertaa!!
 
iiris
valintaa ei ensisijaisesti tehdä ulkonäön mukaan vaan materiaalien eli mahdollisimman laadukasta-luonnollista tuotetta, sisäseinätkin muuta kuin gyprokkia (jota eniten hinnan takia käytetään).ja puu on puuta,muu on muuta. energiataloudellisuus myös tärkeä.kivitaloissa energia pysyy sisällä enempi kuin "tavallisissa taloissa".
 
mammuttihirren paketti tulossa elokuussa :) eipähän tarvi muovien sisässä asua! hirsitalojen jälleenmyyntiarvo on korkeampi kuin tavallisten puutalojen ja tällä seudulla ainakin näyttävät hyvin menevän kaupaksi!
 
Hei!

Meille Lappli-talo tulossa. Yhtä hyvin se voisi kyllä olla Jetta, nämä kaksi olivat ne kaksi kärkivaihtoehtoa. Näillä myös rakenne on aika lailla samankaltainen...

Kastellilta emme kysyneet tarjousta, koska halusimme ehdottomasti suurelementtitalon.

Meillä tarjousten tutkimisessa suurena apuna oli vastaava mestarimme, joka laski tarjousten pohjalta valmiille talolle hinta-arvion. Näin ollen muutama halvan oloinen tarjous osoittautuikin kalliimmaksi, kun oli sen verran paljon suppeempi toimitussisältö. Ja ammattilaisena mestarimme osasi kertoa myös rakenteiden laatuun liittyviä juttuja, mitä ei ehkä tule ajatelleeksi, kun laittaa tarjoukset riviin ja katselee pelkkiä hintoja.

ONNEA valintaan, toivottavasti löydätte mieleisenne talotoimittajan :flower:
 
Kastelli valittiin ja paketti tulee elokuun alussa :wave: . Se siksi että laadultaan tuntui olevan paras kun paikallaan rakennetaan eikä suur/pienelementteinä. Mutta mikä sopii yhdelle ei välttämättä toiselle! Kannattaa tutustua eri firmoihin huolella!! =)
 
Meillä Jetta ja saman valitsisimme kyllä uudestaankin. Moitittavaa ei löytynyt ja kaikki puutavara yms oli todella laadukasta. Meillä tosin vaihtoehtona oli vaan suurelementtitalot, muita emme edes katselleet.
 
pia
Meillä on Kastelli-talo ja jos nyt saisin päättää, niin en rakentaisi enää "puutaloa", valitsisin luultavasti joko täyshirsitalon tai Siporex/Lammi/tms. kivitalon.

Rakentamisvaiheessa jo ihmettelin sitä muovin määrää, koska käytännössä talosta tehtiin täysi umpio :ashamed:

Ahdistaa tämän talon muovisuus!! Valittiin Kastelli, koska siltä saatiin halvin tarjous, mutta nyt (3 vuotta asuttu) ahdistaa \|O
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.05.2007 klo 14:28 Pia kirjoitti:
Meillä on Kastelli-talo ja jos nyt saisin päättää, niin en rakentaisi enää "puutaloa", valitsisin luultavasti joko täyshirsitalon tai Siporex/Lammi/tms. kivitalon.

Rakentamisvaiheessa jo ihmettelin sitä muovin määrää, koska käytännössä talosta tehtiin täysi umpio :ashamed:

Ahdistaa tämän talon muovisuus!! Valittiin Kastelli, koska siltä saatiin halvin tarjous, mutta nyt (3 vuotta asuttu) ahdistaa \|O
Miten sua ahdistaa?? Eikö teillä ole ilmastointia vai miten?? Kaikki talothan pitää nykyään rakentaa tiiviiksi! :eek:
 
pia
Ihan siis henkisesti ahdistaa =)

Siis ajatus siitä ahdistaa, että asumme tälläisessä muovipussissa jos kerran vaihtoehtoina on taloja, joihin ei ole käytetty tuulensuojamuoveja. Nyt olemme keskustelleen miehen kanssa siitä, että jos rakentaisimme uuden. Tästä nykyisestä saisimme kuitenkin rahaa niin paljon, että nyt pystyisimme rakentamaan sellaisen talon kuin haluaisimme.
 

Yhteistyössä