Ministeriö esittää: Kotihoidontukeen leikkaus, subjektiivista päivähoito-oikeutta rajataan ja eläkeikää ylös

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28919296]Suomessa on tällä hetkellä n. 420 000 työtöntä, että missä hiton työelämässä sitä oltaisiin kiinni?[/QUOTE]

Ja lisää on tulossa jos naiset eivät ymmärrä omaa parastaan vaan viihtyvät vuosikausia kotona.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28919293]Ja mitä vikaa siinä on? Kehityksen kannalta on hienoa että myös naiset ovat kiinni työelämässä.[/QUOTE]

Tällä ajatusmallilla kannattaa pysyä vaan naisena eikä hankkia ollenkaan lapsia.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28919314]Tällä ajatusmallilla kannattaa pysyä vaan naisena eikä hankkia ollenkaan lapsia.[/QUOTE]

Kuinka niin? Edes "lapsellinen" nainen ei ole pelkkä äiti.

 

[Jyrki kiittää]

No mutta lokakuussa lama alkaa helpottaa kun minä palaan hoitovapaalta töihin! Siinä kuulkaas elpyy vienti ja talous kohentuu niin hurjaa vauhtia, että valtiovarainministeriötäkin huimaa moinen noususuhdanne.

 

["Vieras"]

rahat on nyt niin tiukilla että kaikesta pitää säästää

Tämähän se perusasia on. Kritisoijat kertokoon, mistä he itse mieluummin säästäisivät.

 

["vieras"]

[QUOTE="Vieras";28919344]Tämähän se perusasia on. Kritisoijat kertokoon, mistä he itse mieluummin säästäisivät.[/QUOTE]

Kehitysapu, säästöä 1,2 miljardia vuodessa.

Humanitäärinen maahanmuutto, säästöä vähintään satoja miljoonia vuodessa, luultavasti yli miljardi.

Kaksikielisyys, säästöä ???

 

["heh"]

Peräkylän yläaste nyt: 30 oppilasta 7. luokalla, joista kaikki lukevat B-ruotsia.

Peräkylän yläaste vuonna 2020: 25 oppilasta 7. luokalla. B-kielen ryhmät: ruotsi 5 oppilasta, ranska 5, saksa 4, venäjä 6, viro 5. Kieltenopettajien työllisyys noususuhdanteessa.

 

[Nashita]

[QUOTE="Vieras";28919344]Tämähän se perusasia on. Kritisoijat kertokoon, mistä he itse mieluummin säästäisivät.[/QUOTE]

Mun mielestä se ei oo säästöä et vajaan 300( hoitorahaa) e sijaan maksetaan 500 (työttömyysrahaa)e! joko sitten aiemmin työttömille äidille tai äitiyslomasijaiselle joka todennäköisesti jää työttömäksi äidin palatessa töihin.. Laittaisivat ne työttömät töihin ja nuoret opiskelemaan!

 

["vieras"]

opintotukea ei sa leikata. Jos opintotiuki muuttuu lainaksi, jää aika monella opiskelut pelkkän peruskouluun. Pahimmassa tapauksessa maksat opintolainojasi vielä eläkeiässä, ei hyvä juttu .
Kotihoidontukeen ja muuhun en ota kantaa....
Tuo että 400e saa työttömänä tienata menettämättä korvausta on jos hyvä alku, mutta kyllä tuo summa pitäisiolla suurempi.

Tuo että 400 euroa saa tienata menettämättä työmarkkinatukea on pelkkä vitsi, koska henkilö joka saa työmarkkinatukea saa luultavasti myös toimeentulotukea, jonka laskelmissa tuo "ylimääräinen" 400 euroa otetaan tottakai huomioon tuloina, joten toimeentulotukea ei luultavasti saisi ollenkaan.

Eli +-0, työtön ei saa sen enempää rahaa kuussa käyttöönsä.

 

[Täydellisen epätäydellinen]

Voisiko joku selittää tyhmälle minälle mitä hienoa on että lapsia aletaan syrjäyttämään yhteiskunnasta jo taaperoikäisinä tai päiväkotien hoitohenkilökuntaa jää työttömiksi? Miksi syrjäytyneiden tai syrjäytymisvaarassa olevien vanhempien lapsetkin pitää väkisin laittaa syrjäytymisuhan alle? Suomalaiset kun ovat niin tunnettuja sosiaalisuudestaan.

Joku voisi myös selittää miten nuorten työttömyys poistuu kun eläkeikää nostetaan tai miten ne nuoret pääsevät töihin ikinä kun puoliksi dementoituneet harmaahapset pidetään töissä. Vuonna 2000 (pikaisella googlettamisella) miesten keski-ikä kuollessa oli 69,6 vuotta ja poikalasten elinajanodote oli 74,1 vuotta eli jos eläkeikää nostetaan 65->70, ei suomalainen mies pääse eläkkeelle vaan työt lopetetaan kun kuollaan. Monet yli 65 täyttävät miehet ovat jo todella huonossa kunnossa eikä heistä olisi työtä enää tekemäänkään, kuolema kun heidät korjaa alle viiden vuoden sisällä.

Hyvähän pukuherrojen on vielä 75+ vuotiaina puoliksi dementoituneina istua mukavassa tuolissa pornoa kateselemassa ja aivopieruja päästelemässä ja tuosta vielä maksetaan Suomen parhaita palkkoja.

 

["onde"]

Jos työttömien perheiden lasten päiväkotioikeutta rajataan, se aiheuttaa eriarvoistumista ja lasten syrjäytymistä. Päiväkodilla on huomattava merkitys lasten sosiaalisten taitojen kehitykselle. Valmiiksi syrjäytynyt lapsi ajautuu helposti koulukiusatuksi ja syrjityksi koulussa.

 

[Nashita]

Voisiko joku selittää tyhmälle minälle mitä hienoa on että lapsia aletaan syrjäyttämään yhteiskunnasta jo taaperoikäisinä tai päiväkotien hoitohenkilökuntaa jää työttömiksi? Miksi syrjäytyneiden tai syrjäytymisvaarassa olevien vanhempien lapsetkin pitää väkisin laittaa syrjäytymisuhan alle? Suomalaiset kun ovat niin tunnettuja sosiaalisuudestaan.

Joku voisi myös selittää miten nuorten työttömyys poistuu kun eläkeikää nostetaan tai miten ne nuoret pääsevät töihin ikinä kun puoliksi dementoituneet harmaahapset pidetään töissä. Vuonna 2000 (pikaisella googlettamisella) miesten keski-ikä kuollessa oli 69,6 vuotta ja poikalasten elinajanodote oli 74,1 vuotta eli jos eläkeikää nostetaan 65->70, ei suomalainen mies pääse eläkkeelle vaan työt lopetetaan kun kuollaan. Monet yli 65 täyttävät miehet ovat jo todella huonossa kunnossa eikä heistä olisi työtä enää tekemäänkään, kuolema kun heidät korjaa alle viiden vuoden sisällä.

Hyvähän pukuherrojen on vielä 75+ vuotiaina puoliksi dementoituneina istua mukavassa tuolissa pornoa kateselemassa ja aivopieruja päästelemässä ja tuosta vielä maksetaan Suomen parhaita palkkoja.

Ikäihmisten asioissa olen samaa mieltä, kyllä vanhoille ihmisille pitää antaa Kunnioitusta ja päästää heidät viettämään ansaittua eläkettä.. Nykyään vaan valitettavasti yritykset vaativat kokemusta ja kokemusta kun ovat laiskoja perehdyttämään nuoria työhön.

Lapsista puheen ollen enpä usko että alle 3 vuotias syrjäytyy siksi, että ei ole päiväkodissa. Enemmänkin ongelmana ovat nuoret ja lapset jotka eivät saa vanhemmiltaan tarpeeksi huomiota ja aikaa! Kyllä sitä voi kotonakin lasta sosiaalista. Itse kotiäitinä vien lapsia lähes päivittäin ulos ihmisten ilmoille ja kotipihalla leikkimään ikätovereiden kanssa. Ei se tarkoita sitä, että lapsi ja äiti istuvat kotona kaiket päivät neljän seinän sisällä!

 

[Täydellisen epätäydellinen]

Puhuinkin tuossa juuri niistä vanhemmista jotka eivät lähde sinne ulos vaan pysyvät neljän seinän sisällä, eli syrjäytyneistä vanhemmista. Kaikki vanhemmat kun eivät ole sosiaalisia ja mieleltään terveitä että pääsisivät lapsen kanssa ulos. Näiden lapset eivät saa sitä huomiota ja aikaa omilta vanhemmiltaan vaikka olisivat 24/7 samassa huoneessa. Halvemmaksi yhteiskunnalle tulee kun nämä lapset saavat rutiineja ja huomiota jo alle kouluikäisinä hoidossa, elleivät sitten tietenkin päädy itsemurhaa tekemään varhaisteininä.

Itse olen ollut raahaamassa paniikkihäiriöstä tai masennuksesta kärsiviä ihmisten ilmoille kuntouttavana toimena. Olen myös kuunnellut aamun pikkutunneille asti syrjäytyneitä nuoria. Olen tuijottanut paikkaa jossa eräs nuori päätti elämänsä oman käden kautta yrittäen löytää vastauksia vaikkei kunnolla osannut kysymyksiäkään muodostaa.

Itse en ole ollut lapsena hoidossa vaan ihan kotihoidossa. Lapsuuteni oli hyvä, kotikylä turvallinen (sitä kylähullua lukuunottamatta) ja yhteisöllisyys oli voimakasta. Kuitenkin näin jo lapsena kuinka kaikilla ei ollut asiat hyvin. Kaikkia lapsia ei käytetty ulkona, tai jos käytettiin piti lapsen olla kuin nukke ilman että sai ottaa kontaktia kehenkään. Ja itse paljon liikkuvana ja sosiaalisena tapauksena päädyin sinne ongelmanuorten ja syrjäytyneiden keskelle. Näin myös niitä onnellisia terveitä lapsia ja perheitä. Kuinka hienoa olisikaan jos kaikkien lasten vanhemmat jaksaisivat huolehtia lapsistaan!

Hyvä Nashita, lapsesi tulevat tekstisi perusteella saamaan onnellisen lapsuuden, olen iloinen siitä

 

[kjgj]

Mun tuurilla hoitajien palkkaa leikataan, kht laskee vuodella ja hoitomaksut nousee. Ja toki eläkeikä nousee, etten varmasti koskaan pääse siitäkään nauttimaan.

Pienituloisilta naisilta ja lapsiperheiltä viedään taas, tod.näk. myös vanhuksilta. Ja mikä surkeinta, toiset naiset ja äidit täällä vielä hurraa asialle. Ei ihme että naisten asiat on edelleen aika huonosti. Noi rahat mitkä pitää pienituloisen leivänsyrjässä kiinni, on kuitenkin kärpäsen kakka siinä meressä.

Näinpä. Onpahan taas "säästöjä". Ja idiootit täällä hurraa.

 

["vieras"]

Hallelujaa, voi vittu sanon suoraan. Voiko ja näemmä voi olla näin saatananan tyhmiä ihmisiä vielä olemassa. Palsta varmaan on pyhitetty alle kymmenenvuotiaille jutuista päätellen.

 

["Hiphei"]

[QUOTE="vieras";28919301]Mitenköhän mahtaa mennä, kun olen äitiyslomalla ja opiskelen avoimessa yliopistossa. Tarkoitus olisi jatkaa nuoremman 3 vuotis ikään asti ja pääsen viralliseksi opiskelijaksi. Ei olisi mitenkään aikaa opiskella jos vanhempi olisi koko ajan kotona. Ei nuku päiväunia...on kolme. Opiskelen kun nuorempi nukkuu.

mitenköhän haluavat todistuksen siitä että opiskelen, vai joudunkohan ottamaan lapsen pois päiväkodista jos tuo toteutuu. Nyt päiväkodissa on sanottu että pidä niin paljon hoidossa kun tarvitsen, että saan opintoja eteenpäin. Haluaisin sinne kouluunkin joskus, että pääsen töihin.

Miten muuten työttömöt äidit? Mll maksullinen lastenhoitaja työhaastatteluihin ja työkkäri käynneille? Entäs vuokratyöntekijät jos vaikka kuukauteen ei olisi töitä.[/QUOTE]


Työttömänä äitinä voin vastata että niihin harvoihin työhaastatteluihin tuskin tarvii tarhapaikkaa Työkkäriin otan lapset mukaan sen 2-3krt vuodessa mikä siellä pitää käydä! Kädetöntä touhua työttömän lapset vielä hoitoon, sehän vasta kalliiksi tuleekin.

 

["Hiphei"]

Puhuinkin tuossa juuri niistä vanhemmista jotka eivät lähde sinne ulos vaan pysyvät neljän seinän sisällä, eli syrjäytyneistä vanhemmista. Kaikki vanhemmat kun eivät ole sosiaalisia ja mieleltään terveitä että pääsisivät lapsen kanssa ulos. Näiden lapset eivät saa sitä huomiota ja aikaa omilta vanhemmiltaan vaikka olisivat 24/7 samassa huoneessa. Halvemmaksi yhteiskunnalle tulee kun nämä lapset saavat rutiineja ja huomiota jo alle kouluikäisinä hoidossa, elleivät sitten tietenkin päädy itsemurhaa tekemään varhaisteininä.

Itse olen ollut raahaamassa paniikkihäiriöstä tai masennuksesta kärsiviä ihmisten ilmoille kuntouttavana toimena. Olen myös kuunnellut aamun pikkutunneille asti syrjäytyneitä nuoria. Olen tuijottanut paikkaa jossa eräs nuori päätti elämänsä oman käden kautta yrittäen löytää vastauksia vaikkei kunnolla osannut kysymyksiäkään muodostaa.

Itse en ole ollut lapsena hoidossa vaan ihan kotihoidossa. Lapsuuteni oli hyvä, kotikylä turvallinen (sitä kylähullua lukuunottamatta) ja yhteisöllisyys oli voimakasta. Kuitenkin näin jo lapsena kuinka kaikilla ei ollut asiat hyvin. Kaikkia lapsia ei käytetty ulkona, tai jos käytettiin piti lapsen olla kuin nukke ilman että sai ottaa kontaktia kehenkään. Ja itse paljon liikkuvana ja sosiaalisena tapauksena päädyin sinne ongelmanuorten ja syrjäytyneiden keskelle. Näin myös niitä onnellisia terveitä lapsia ja perheitä. Kuinka hienoa olisikaan jos kaikkien lasten vanhemmat jaksaisivat huolehtia lapsistaan!

Hyvä Nashita, lapsesi tulevat tekstisi perusteella saamaan onnellisen lapsuuden, olen iloinen siitä

Eiköhän kuvailemasi tapaukset saa hoitoa/ tarvitsemaansa apua sosiaalihuolllon kautta!

 

[Professional Griefer]

[QUOTE="Hiphei";28919600]Eiköhän kuvailemasi tapaukset saa hoitoa/ tarvitsemaansa apua sosiaalihuolllon kautta![/QUOTE]


Joo niinhän sitä luulis........

 

[-]

[QUOTE="Hiphei";28919571]Työttömänä äitinä voin vastata että niihin harvoihin työhaastatteluihin tuskin tarvii tarhapaikkaa Työkkäriin otan lapset mukaan sen 2-3krt vuodessa mikä siellä pitää käydä! Kädetöntä touhua työttömän lapset vielä hoitoon, sehän vasta kalliiksi tuleekin.[/QUOTE]

Niin... siinä on vissi ero, että onko kenties joku, joka haluaa ja parhaansa mukaan hakeutuu töihin, vai onko aikomuksena ollakkin vaan työttämänä himassa.

Olisi kamalan hankalaa, jos tällaisina pätkätöiden ja määräaikaisuuksien aikakausina lapset pitäisi heti vetää pois hoidosta, jos vanhempi jää työttömäksi. Pahimmissa tapauksissa lapsi kerkeäisi juuri sopeutumaan hoitopaikkaansa, kun äidin tai isän määräys taas loppuu ja lapsi otetaankin pois hoidosta ja sitten taas viikon päästä äiti tai isä saa uuden määräaikaisuuden/pätkätyön ja lapset tönäistään johonkin toiseen hoitopaikkaan ja sama toistuu kuukauden tai kahden välein...

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28919374][Q! UOTE=Rollolainen;28916290]

Tuo että 400 euroa saa tienata menettämättä työmarkkinatukea on pelkkä vitsi, koska henkilö joka saa työmarkkinatukea saa luultavasti myös toimeentulotukea, jonka laskelmissa tuo "ylimääräinen" 400 euroa otetaan tottakai huomioon tuloina, joten toimeentulotukea ei luultavasti saisi ollenkaan.

Eli +-0, työtön ei saa sen enempää rahaa kuussa käyttöönsä.[/QUOTE]

Eihän ole vaan loistava uudistus! Kaikki osa-aikaiset ei saa toimeentulotukea kuten minä

 

["vieras"]

[QUOTE="Hiphei";28919571]Työttömänä äitinä voin vastata että niihin harvoihin työhaastatteluihin tuskin tarvii tarhapaikkaa Työkkäriin otan lapset mukaan sen 2-3krt vuodessa mikä siellä pitää käydä! Kädetöntä touhua työttömän lapset vielä hoitoon, sehän vasta kalliiksi tuleekin.[/QUOTE]

No ethän sinä edes halua töihin! On myös niitä jotka haluaa töihin ja tekee aktiivisesti kaikkensa että pääsee ja yleensä he sitten pääseekin

 

[Rollolainen]

ja kukaan ei muista että OPINTOTUESTA myös oli kyse, kaikki jäivät nyt pyörimään tuon kotihoidontuen ja päivähoidon ympärille.
Jos opintotuki poistetaan, tulisi lisää työttömiä, koska monikaan opiskelija ei vaan halua ottaa opintolainaa

 

[ruutiukko]

ja kukaan ei muista että OPINTOTUESTA myös oli kyse, kaikki jäivät nyt pyörimään tuon kotihoidontuen ja päivähoidon ympärille.
Jos opintotuki poistetaan, tulisi lisää työttömiä, koska monikaan opiskelija ei vaan halua ottaa opintolainaa

no pitää alkaa haluamaan jos haluaa opiskella

 

["vieras"]

ja kukaan ei muista että OPINTOTUESTA myös oli kyse, kaikki jäivät nyt pyörimään tuon kotihoidontuen ja päivähoidon ympärille.
Jos opintotuki poistetaan, tulisi lisää työttömiä, koska monikaan opiskelija ei vaan halua ottaa opintolainaa

Ei missään puhuttu opintotuen POISTAMISESTA.. Kumma kun kaikki pitäisi saada ilmaiseksi..

 

[näin on näreet]

Itse ehdottaisin, että äitiysloma loppuisi vasta, kun lapsi täyttää 1 v. Sen jälkeen kotihoidontuki esim. 4 kk naiselle ja 4 kk miehelle. Sen jälkeen se lysti loppuisi siihen. Eikä mitään tulosidonnaisia hoitolisiä, ne on naurettavia

Lisäksi subjetiivinen päivähoito-oikeus voisi muuttua siten, että lapset max 1-2 päivää viikossa hoidossa, ja niistä menee tuplamaksu per päivä.

Erittäin hyvä muutos lakiin olisi tuo työttömän tienaus. Itse olen ollut nyt äitiyslomalla + ansiosidonnaisella reilu 4 vuotta ja olen täysin syrjäytynyt työelämästä, kuten myös normielämästä. Nykyinen systeemi ei ole kannustanut lähtemään töihin, koska olen saanut "kotona makaamisesta" kahden lapsen kanssa nettona 1400-1800 euroa. Ei ole kannattanut lähteä töihin, ottaen huomioon kahden lapsen hoitomaksut. Eikä ole kannattanut tehdä viikonloppu/iltatöitä, koska tuet tippusivat. Ja olen sitten aikalailla tippunut junasta.

Noh, tämä porkkana kyllä kannustaisi pysymään työelämässä ja sosiaalisessa elämässä kiinni, eikä vain olemaan lasten kanssa kotona. Kannatetaan Vaikka sillä verukkeella, että työttömyystukia leikattaisiin esim. 10% (tai niitä ei korotettaisi seuraavaan 5 vuoteen).

Aika paljon on osa-aikatöitä ja hanttihommia tarjolla, mutta ei ole tekijää. Harva työtön vapaaehtoisesti niihin lähtee, koska ne eivät monesti tuo tilipussiin yhtään enempää rhaaa. Mieheni työpaikallekin olisin päässyt useita kymmeniä, ellen satoja kertoja päiväksi kahdeksi, mutta ei kannata lähteä, koska tilanne olisi +/- 0.