minä olen löytänyt totuuden, ja uuden vakaumukseni vuoksi en suostu sukupuoliyhteyteen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ester
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja lily:
Alkuperäinen kirjoittaja persikkatassu:
Taitaa olla ufo laskeutunut porvooseen ja julistanu uuden ilosanoman..

:D :D :D

ufoja ei mainita raamatussa, joten niitä ei ole. porvoo on kaupunki, missä anoppini asuu. minä asun pohjoisemmassa.

juu, tolla logiikalla ei ole olemassa esim. tietokoneitakaan, koska niitä ei raamatussa mainita :D
 
Yleensä kyllä keksin ratkaisun ongelmaan kuin ongelmaan mutta, tämä on nyt niin paha, että menen ihan sanattomaksi. Onko tuossa uskossa ylipäätänsäkkään miehiä. Miksi et kerro uskonnosta enempää, kerro nyt hieman lisää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lily:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja lily:
Alkuperäinen kirjoittaja persikkatassu:
Taitaa olla ufo laskeutunut porvooseen ja julistanu uuden ilosanoman..

:D :D :D

ufoja ei mainita raamatussa, joten niitä ei ole. porvoo on kaupunki, missä anoppini asuu. minä asun pohjoisemmassa.

juu, tolla logiikalla ei ole olemassa esim. tietokoneitakaan, koska niitä ei raamatussa mainita :D

täysin eri asia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja mutusalem:
Hyvän palstan valitsit kysyä tuollaista asiaa. Onko tää nyt se Kohtalonkirkko lahko?

hmm.. en edelleenkään kerro uskonnosta sen enempää. periaatteet löytyy raamatusta kuitenkin, onko uskonnolla väliä?

selvästi raamatussa käsketään lisääntymään, ja kielletään siemenen vuodattamisen maahan. tätä käskyä mieheni rikkoo. :(

Miehesi ehkä pelkää menettävänsä sinut uskonnolle. Siis siten, että kohta oma rakas on vaan täynnä sitä uskonnollisuuttaan eikä näe tai kuule enään mitään muuta. Näin ainakin itse ajattelen välillä mieheni uskonnollisuudesta. Ja mitä noihin siemeniin tulee, niin otathan huomioon, että esim.raamatun kirjoittamisen aikoihin lapsikuolleisuus oli ihan eri luokkaa kuin nykyään, joten jatkuva raskaanaolo ei taannut suurta perhettä. Voisitko ymmärtää miestäsi myös siinä mielessä, että hän joutuu kantamaan sekä taloudellista että muunlaitakin vastuuta mahdollisista lapsista. Sinun vakaumuksesi ei ole miehesi vakaumus. Jos mieheni omaa vakaumuksettomuuttaan heittää siemenensä maahan, niin sinähän et siinä tee mitään väärää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja mutusalem:
Hyvän palstan valitsit kysyä tuollaista asiaa. Onko tää nyt se Kohtalonkirkko lahko?

hmm.. en edelleenkään kerro uskonnosta sen enempää. periaatteet löytyy raamatusta kuitenkin, onko uskonnolla väliä?

selvästi raamatussa käsketään lisääntymään, ja kielletään siemenen vuodattamisen maahan. tätä käskyä mieheni rikkoo. :(

Kai kuitenkin tiedät, että monet uskonnolliset yhteisöt, jotka perustavat opetuksensa Raamattuun, eivät kiellä ehkäisyä, ja että ehkäisy Raamatun pohjalta pelkästään on tulkinnanvarainen juttu. Uskonnollinen yhteisösi tulkinnallaan kieltää ehkäisyn, Raamattu ei sitä yksiselitteisesti tee, mikä nähdään jo vallitsevista useista tulkinnoista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja mutusalem:
Hyvän palstan valitsit kysyä tuollaista asiaa. Onko tää nyt se Kohtalonkirkko lahko?

hmm.. en edelleenkään kerro uskonnosta sen enempää. periaatteet löytyy raamatusta kuitenkin, onko uskonnolla väliä?

selvästi raamatussa käsketään lisääntymään, ja kielletään siemenen vuodattamisen maahan. tätä käskyä mieheni rikkoo. :(

Kai kuitenkin tiedät, että monet uskonnolliset yhteisöt, jotka perustavat opetuksensa Raamattuun, eivät kiellä ehkäisyä, ja että ehkäisy Raamatun pohjalta pelkästään on tulkinnanvarainen juttu. Uskonnollinen yhteisösi tulkinnallaan kieltää ehkäisyn, Raamattu ei sitä yksiselitteisesti tee, mikä nähdään jo vallitsevista useista tulkinnoista.

kyllä siemenen vuodatus maahan kielletään selvästi, ja annetaan käsky lisääntyä. uskonnot vaan eivät uskalla noudattaa selvää asiaa, vaan keksivät tulkinnanvaraisuuksia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja mutusalem:
Hyvän palstan valitsit kysyä tuollaista asiaa. Onko tää nyt se Kohtalonkirkko lahko?

hmm.. en edelleenkään kerro uskonnosta sen enempää. periaatteet löytyy raamatusta kuitenkin, onko uskonnolla väliä?

selvästi raamatussa käsketään lisääntymään, ja kielletään siemenen vuodattamisen maahan. tätä käskyä mieheni rikkoo. :(

Kai kuitenkin tiedät, että monet uskonnolliset yhteisöt, jotka perustavat opetuksensa Raamattuun, eivät kiellä ehkäisyä, ja että ehkäisy Raamatun pohjalta pelkästään on tulkinnanvarainen juttu. Uskonnollinen yhteisösi tulkinnallaan kieltää ehkäisyn, Raamattu ei sitä yksiselitteisesti tee, mikä nähdään jo vallitsevista useista tulkinnoista.

kyllä siemenen vuodatus maahan kielletään selvästi, ja annetaan käsky lisääntyä. uskonnot vaan eivät uskalla noudattaa selvää asiaa, vaan keksivät tulkinnanvaraisuuksia.

Tarkotatko nyt sitä vanhan testamentin puolella lausuttua juttua, missä ihmisiä on vielä tosi vähän, tyyliin Aatami ja Eeva??? Voitkohan nyt ihan suoraan johtaa tuon itseesi. Eiks se nyt ole tarkotettu vaan alkuseurakunnalle. Maapallolla on näet jo aika paljon sakkia...
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
kyllä siemenen vuodatus maahan kielletään selvästi, ja annetaan käsky lisääntyä. uskonnot vaan eivät uskalla noudattaa selvää asiaa, vaan keksivät tulkinnanvaraisuuksia.

Ei siellä lue, että "Älä vuodata siementäsi maahan". Vaan että Herra vihastui Onaniin, koska kieltäytyi käskystä tehdä jälkeläinen veljelleen. Siis voihan siitä tehdä sellaisenkin tulkinnan, että ehkäisy on kielletty, mutta se on vain yksi mahdollisuus. Tai voi tulkita niin, että keskeytetty yhdyntä on kielletty, mutta esim. varmat päivät ei. Tai että ehkäisy ei ole tuossa yleisesti kielletty. Tai ...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
kyllä siemenen vuodatus maahan kielletään selvästi, ja annetaan käsky lisääntyä. uskonnot vaan eivät uskalla noudattaa selvää asiaa, vaan keksivät tulkinnanvaraisuuksia.

Ei siellä lue, että "Älä vuodata siementäsi maahan". Vaan että Herra vihastui Onaniin, koska kieltäytyi käskystä tehdä jälkeläinen veljelleen. Siis voihan siitä tehdä sellaisenkin tulkinnan, että ehkäisy on kielletty, mutta se on vain yksi mahdollisuus. Tai voi tulkita niin, että keskeytetty yhdyntä on kielletty, mutta esim. varmat päivät ei. Tai että ehkäisy ei ole tuossa yleisesti kielletty. Tai ...

tuo on juuri sitä, että yritetään tulkita itselleen sopivaan muotoon, eikä uhrauksia voida tehdä. minä uhraan mielelläni seksielämäni uskon vuoksi. :) vaikka se vaikeaa onkin. minua vaan koetellaan. vuoden päästä olemme ajatelleet että olisi sopiva aika vauvalle. joten odotan kärsivällisesti siihen asti.

ja tämähän se ongelma on, kun mieheni ei halua noudattaa uskoa, ja haluaa seksiä. :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
tuo on juuri sitä, että yritetään tulkita itselleen sopivaan muotoon, eikä uhrauksia voida tehdä. minä uhraan mielelläni seksielämäni uskon vuoksi. :) vaikka se vaikeaa onkin. minua vaan koetellaan. vuoden päästä olemme ajatelleet että olisi sopiva aika vauvalle. joten odotan kärsivällisesti siihen asti.

ja tämähän se ongelma on, kun mieheni ei halua noudattaa uskoa, ja haluaa seksiä. :(

Kieltääkö uskosi avioeron? Mieti, ja vielä kerran mieti, mitä vuoden seksittömyydestä seuraa, ja mikä on pienempi paha.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
tuo on juuri sitä, että yritetään tulkita itselleen sopivaan muotoon, eikä uhrauksia voida tehdä. minä uhraan mielelläni seksielämäni uskon vuoksi. :) vaikka se vaikeaa onkin. minua vaan koetellaan. vuoden päästä olemme ajatelleet että olisi sopiva aika vauvalle. joten odotan kärsivällisesti siihen asti.

ja tämähän se ongelma on, kun mieheni ei halua noudattaa uskoa, ja haluaa seksiä. :(

Kieltääkö uskosi avioeron? Mieti, ja vielä kerran mieti, mitä vuoden seksittömyydestä seuraa, ja mikä on pienempi paha.

jos mieheni ottaa eron näin vähäpätöisen asian vuoksi, se on hänen syntinsä, ei minun.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
tuo on juuri sitä, että yritetään tulkita itselleen sopivaan muotoon, eikä uhrauksia voida tehdä. minä uhraan mielelläni seksielämäni uskon vuoksi. :) vaikka se vaikeaa onkin. minua vaan koetellaan. vuoden päästä olemme ajatelleet että olisi sopiva aika vauvalle. joten odotan kärsivällisesti siihen asti.

ja tämähän se ongelma on, kun mieheni ei halua noudattaa uskoa, ja haluaa seksiä. :(

Kieltääkö uskosi avioeron? Mieti, ja vielä kerran mieti, mitä vuoden seksittömyydestä seuraa, ja mikä on pienempi paha.

jos mieheni ottaa eron näin vähäpätöisen asian vuoksi, se on hänen syntinsä, ei minun.

Rakastelu kuuluu rakkauteen. Mies tulkitsee käytöksesi rakkaudettomuutena itseään kohtaan. Riittävä peruste avioerolle. Olisikohan sinun syytä etsiä mies itsellesi oman uskontosi piiristä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lily:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja lily:
Alkuperäinen kirjoittaja persikkatassu:
Taitaa olla ufo laskeutunut porvooseen ja julistanu uuden ilosanoman..

:D :D :D

ufoja ei mainita raamatussa, joten niitä ei ole. porvoo on kaupunki, missä anoppini asuu. minä asun pohjoisemmassa.

juu, tolla logiikalla ei ole olemassa esim. tietokoneitakaan, koska niitä ei raamatussa mainita :D


:D :D :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja hoo:
eikös siitä jo koidu miehelle aikamoisia fyysisiä ongelmia, jos hän on lapsensa tehnyt esim. jo 26-vuotiaana, eikä saisi enää loppuikänään "vuodattaa siementä"?

Taitais monella miehellä mennä siemenet sen jälkeen muihin kohteisiin..ei miestä ole luotu pidättäytymään seksistä vuosikausia, jos ei lasta enää halua, naiselta onnistuu helpommin.

Oletteko muuten koskaan ajatelleet, miten paljon vuosien varrella siemeniä on heitelty "hukkaan"? Jos vaikka kaikki olisi kerätty talteen, kuinka suuri kulhollinen siitä kertyisikään? (Tosin osa ehtisi jo kuivua)
:laugh:
 

Yhteistyössä