Millainen ihminen varastaa?

[endie]

\

\

\

\

hei onko siellä etiikantunnilla kerrottu että jokaisella ihmisellä on oma etiikka ja moraali? ja sen muodostuminen on monen asian summa. sinä et tytsi voi laukoa OMIA MIELIPITEITÄSI täällä totuutena ja syyllistää toisia siitä etteivät näe asioita kanssasi samalla tavalla..

Lähes jokaisen ihmisen moraali (psykopaatteja ym. lukuunottamatta) sanoo, että on väärin vahingoittaa maapalloa ja muita ihmisiä/eläimiä, joten silloin myös tupakointi ON väärin. En mäkään voi tehdä mitä vaan ja vedota, että se on vaan mun moraali. Kuulostat ihan siltä espanjalaislääkäriltä, joka puolusti abortteja kahdeksannella raskauskuulla sen varjolla, että se on "hänen moraalinsa"

nyt syyllistyt itse yliampumiseen ( tiedät kyllä ) . sinun mielestä esim.lihan syöminen on ok, vaikka se on yhtä lailla äärimmäisen haitallista maapallolle kuin esim.tupakointi ( tehotuotannot, sademetsien hakkuut,nälänhätä,eroosiot.. jne. ) joku toinen arvottaa arvonsa niin että esim. juuri tupakka on ns. pienempi paha. millä tavalla tämä on enemmän väärin? mitä sinun etiikkasi sanoo toisten kunnioittamisesta? mitä se sinun mielestäsi on?

Missä vaiheessa olen sanonut, että lihansyönti on täysin eettisesti oikein? Asiat ovat kaksipiippuisia, mutta tupakointi ei sitä kyllä ole. Kaikki tekee virheitä ja niin kuuluu ollakin, mutta mun mielestä ne virheet pitää myös myöntää.

Lihan syönti olikin esimerkki. Etkö sinä suostu näkemään, että se minkä sinä koet virheeksi ei ole toisen mielestä välttämättä virhe?

 

[tytsi-89]

\

\

\

\

\

hei onko siellä etiikantunnilla kerrottu että jokaisella ihmisellä on oma etiikka ja moraali? ja sen muodostuminen on monen asian summa. sinä et tytsi voi laukoa OMIA MIELIPITEITÄSI täällä totuutena ja syyllistää toisia siitä etteivät näe asioita kanssasi samalla tavalla..

Lähes jokaisen ihmisen moraali (psykopaatteja ym. lukuunottamatta) sanoo, että on väärin vahingoittaa maapalloa ja muita ihmisiä/eläimiä, joten silloin myös tupakointi ON väärin. En mäkään voi tehdä mitä vaan ja vedota, että se on vaan mun moraali. Kuulostat ihan siltä espanjalaislääkäriltä, joka puolusti abortteja kahdeksannella raskauskuulla sen varjolla, että se on "hänen moraalinsa"

nyt syyllistyt itse yliampumiseen ( tiedät kyllä ) . sinun mielestä esim.lihan syöminen on ok, vaikka se on yhtä lailla äärimmäisen haitallista maapallolle kuin esim.tupakointi ( tehotuotannot, sademetsien hakkuut,nälänhätä,eroosiot.. jne. ) joku toinen arvottaa arvonsa niin että esim. juuri tupakka on ns. pienempi paha. millä tavalla tämä on enemmän väärin? mitä sinun etiikkasi sanoo toisten kunnioittamisesta? mitä se sinun mielestäsi on?

Missä vaiheessa olen sanonut, että lihansyönti on täysin eettisesti oikein? Asiat ovat kaksipiippuisia, mutta tupakointi ei sitä kyllä ole. Kaikki tekee virheitä ja niin kuuluu ollakin, mutta mun mielestä ne virheet pitää myös myöntää.

Lihan syönti olikin esimerkki. Etkö sinä suostu näkemään, että se minkä sinä koet virheeksi ei ole toisen mielestä välttämättä virhe?

No ihminen on kyllä aika paha, jos näkee ettei mainitsemieni haittojen aiheuttaminen ole virhe. Kaikki on väärin, mikä tuhoaa ihmisiä ja maapalloa! Ja uskon lähes kaikkien ajattelevan näin. Ja kyllä, saastutan myös osaltani luontoa (mikä tosin on lähes välttämätöntä tässä yhteiskunnassa) ja kyllä, MYÖNNÄN, että se on eettisesti väärin.

 

[endie]

mutta miksi tupakka olisi pahempi kuin joku muu ? sitä en ymmärrä, en.

 

[tytsi-89]

\

mutta miksi tupakka olisi pahempi kuin joku muu ? sitä en ymmärrä, en.

No mieti asiaa oikein kunnolla, keksitkö mitään pahempaa ja TURHEMPAA haittaa kuin tupakointi?

 

[endie]

\

\

mutta miksi tupakka olisi pahempi kuin joku muu ? sitä en ymmärrä, en.

No mieti asiaa oikein kunnolla, keksitkö mitään pahempaa ja TURHEMPAA haittaa kuin tupakointi?

siinäpä se: tupakoitsijalle tapa ei ole turha tai paha. hän saattaa siitä jopa nauttia. that's my point.

 

[tytsi-89]

\

\

\

mutta miksi tupakka olisi pahempi kuin joku muu ? sitä en ymmärrä, en.

No mieti asiaa oikein kunnolla, keksitkö mitään pahempaa ja TURHEMPAA haittaa kuin tupakointi?

siinäpä se: tupakoitsijalle tapa ei ole turha tai paha. hän saattaa siitä jopa nauttia. that's my point.

Turhalla tarkoitan asiaa, jota ei tarvita, josta on haittaa itselle/muille eikä loppupeleissä hyötyä kenellekään.

 

[endie]

\

\

\

\

mutta miksi tupakka olisi pahempi kuin joku muu ? sitä en ymmärrä, en.

No mieti asiaa oikein kunnolla, keksitkö mitään pahempaa ja TURHEMPAA haittaa kuin tupakointi?

siinäpä se: tupakoitsijalle tapa ei ole turha tai paha. hän saattaa siitä jopa nauttia. that's my point.

Turhalla tarkoitan asiaa, jota ei tarvita, josta on haittaa itselle/muille eikä loppupeleissä hyötyä kenellekään.

tupakasta on hyötyä tupakoitsijalle; se tunne minkä hän siitä saa, fyysisesti ja psyykkisesti. miten voit osoittaa toisen elämästä sormella tuo on turhaa? turhaa on myös lasten tekeminen tähän maailmaan.niitä ei enempää tarvita, ovat liikakansoituksen myötä haitaksi eikä liioista lapsista ole kenellekään mitään hyötyä ( miljoonia katulapsia ja onnettomia kohtaloita maailma jo pullollaan..)

 

[tytsi-89]

\

\

\

\

\

mutta miksi tupakka olisi pahempi kuin joku muu ? sitä en ymmärrä, en.

No mieti asiaa oikein kunnolla, keksitkö mitään pahempaa ja TURHEMPAA haittaa kuin tupakointi?

siinäpä se: tupakoitsijalle tapa ei ole turha tai paha. hän saattaa siitä jopa nauttia. that's my point.

Turhalla tarkoitan asiaa, jota ei tarvita, josta on haittaa itselle/muille eikä loppupeleissä hyötyä kenellekään.

tupakasta on hyötyä tupakoitsijalle; se tunne minkä hän siitä saa, fyysisesti ja psyykkisesti. miten voit osoittaa toisen elämästä sormella tuo on turhaa? turhaa on myös lasten tekeminen tähän maailmaan.niitä ei enempää tarvita, ovat liikakansoituksen myötä haitaksi eikä liioista lapsista ole kenellekään mitään hyötyä ( miljoonia katulapsia ja onnettomia kohtaloita maailma jo pullollaan..)

Lapsistako ei muka ole hyötyä ja iloa? Kyllä lisääntymistä tarvitaan, jos halutaan elämän jatkuvan. Tarkoitin, että tupakasta LOPPUPELEISSÄ ei ole muuta kuin haittaa...aiheuttaahan huumeetkin hetkellisen hyvän olon tunteen, mutta lopulta tuhoavat ihmisen.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

\

\

mutta miksi tupakka olisi pahempi kuin joku muu ? sitä en ymmärrä, en.

No mieti asiaa oikein kunnolla, keksitkö mitään pahempaa ja TURHEMPAA haittaa kuin tupakointi?

Minä keksin! Ihmiskunta. Ei maapallo ihmistä kaipaa...

 

[Alma Puunaula]

\

En ole koskaan ymmärtänyt, miten jonkun omatunto kestää varastamisen :/ Fiksut eivät varasta edes murrosiässä!

Vastatkaa kysymyksiin!

1. Oletko varastanut? Yhden kerran
2. Minkä ikäisenä? Kuinka monta kertaa? About 6-vuotiaana, kerran.
3. Mistä/keneltä? Naapurin tytolta sellaisen nuken leikkikamman
4. Tuliko huono omatunto/paha mieli? Tuli paha mieli, ei kannattanut. Hukkasinkin sen kamman viela, ei siita mitaan iloa ollut.
5. Jäitkö kiinni koskaan? En
6. Varastaisitko enää? En!

 

[lunacy sioux]

\

\

Oon varastanu teininä paljonkin kaupasta, eikä ahista vieläkään!

Ja sullahan on varmaan siinä käsillä jossain tutkimustulos tuohon väitteeseesi varas=tyhmä...

Eikö sun mielestä varastaminen ole väärin? Sulla ei taida olla omaatuntoa, jos varastaminen ei tunnu missään?

Varas on tyhmempi ihminen kuin ihminen, joka ei varasta...ainakin siinä asiassa, koska varastaminen ON tyhmää!

Varas voi olla myös kleptomaani. Ja se taas ei ole synonyymi sanalle tyhmä.

On muutenkin hyvinkin leimaavaa sanoa teini-ikäistä varasta tyhmäksi. Toisin sanoen nostat itsesi fiksujen kastiin ihan sillä perusteella ettet murrosiässä varastanut mitään. Voi pyhä lehmä.....

Ovatko myös köyhät tyhmiä, jos he varastavat pysyäkseen hengissä? Kai kaltaisellasi viisaalla ihmisellä on sen verran tietoa, että maailma on pullollaan ihmisä joiden on PAKKO varastaa ruokaa, ellei halua kuolla...

 

[Taitai]

Kun keskustele menee nnäin filosofiseksi, olisi paikallaan tarkistaa hiukan sanojen merkityksiä että puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä eikä hutkita vaan miten sattuu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Etiikka
http://fi.wikipedia.org/wiki/Moraali

 

[Ex-ammattivaras]

Olen varastanut paljonkin. Elätin itseni varastamalla noin 3-5 vuotta sitten.
Varastin vaatteita, kenkiä, kodintavaroita, kännyköitä, käsilaukkuja, ruokaa, tupakkaa, alkoholia, rahaa... kaikkea mahdollista.
Yleensä varastin kaupoista, mutta myös jonkun verran esimerkiksi baareista ihmisiltä käsilaukkuja yms.

Joskus pidin varastamani tavarat, useimmiten myin tai vaihdoin ne. Jonkin verran varastin myös tilauksista.
En ollut kleptomaani vaan varastin siksi, koska se oli ainut tapa pitää yllä silloista elämäntyyliäni.

Omatunto kolkutti erittäin harvoin....kaupoista varastamista en pitänyt mitenkään alhaisena.

Kiinni jäin useita kertoja ja päädyin oikeuteen astikkin. Lopulta en enää voinut harjoittaa ammattiani, sillä kasvoni tunnettiin useimmissa lähikaupunkien liikkeissä.

Enää en varasta.

 

[Mischa]

Vastatkaa kysymyksiin!

1. Oletko varastanut? Kyllä
2. Minkä ikäisenä? Kuinka monta kertaa? 9v. ekan kerran..
3. Mistä/keneltä? Kaupasta ja teininä pari kertaa rahaa vanhemmilta.
4. Tuliko huono omatunto/paha mieli? Ei
5. Jäitkö kiinni koskaan? En
6. Varastaisitko enää? Kyllä kaupasta jos on sopiva tilaisuus eikä ole rahaa.. <br><br>

 

[taustalla]

\

En ole koskaan ymmärtänyt, miten jonkun omatunto kestää varastamisen :/ Fiksut eivät varasta edes murrosiässä!

Vastatkaa kysymyksiin!

1. Oletko varastanut?
2. Minkä ikäisenä? Kuinka monta kertaa?
3. Mistä/keneltä?
4. Tuliko huono omatunto/paha mieli?
5. Jäitkö kiinni koskaan?
6. Varastaisitko enää?

1. olen
2.13-15v, varmaan 60 krt meikkejä, vaatteita, kenkiä, koruja ym :ashamed:
3. kaupoista
4. ei
5.kerran
6. no en todellakaan

 

[tytsi-89]

\

Vastatkaa kysymyksiin!

1. Oletko varastanut? Kyllä
2. Minkä ikäisenä? Kuinka monta kertaa? 9v. ekan kerran..
3. Mistä/keneltä? Kaupasta ja teininä pari kertaa rahaa vanhemmilta.
4. Tuliko huono omatunto/paha mieli? Ei
5. Jäitkö kiinni koskaan? En
6. Varastaisitko enää? Kyllä kaupasta jos on sopiva tilaisuus eikä ole rahaa..