Alkuperäinen kirjoittaja Tyyris Tyllerö:
Olisin asiasta muuten täysin samaa mieltä, mutta koska tuo jäpikkä on valmis ja halukas tappamaan ihmisiä, mun mielestä sitä ei tarvitse enää pumpulissa pitää vaan se voisi oikeasti tajuta, että ei se pihvikään pensaassa kasva.Alkuperäinen kirjoittaja Raato:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Junnu on saanut jo viiden vuoden ajan eri pöperot kuin siskonsa, kahden vuoden ajan eri pöperöt kuin minä. En edellytä junnulta kasvissyöjäksi ryhtymistä, koska on ikänsä sekasyöjä ollut. Mutta edellytän kyllä jo 15 veeltä (hirveän monen palstalaisen mielestähän 15 v on jo ihan kypsä isäksikin |O ) että syömisensä syy ja seurausyhteyksiä on aika ruveta ajattelemaan. Ei toi jannu - profiilista voi jo vähän saada vaikutelmaa - mikäään potkuhousuissaan pyöriskelevä poikarukka enää ole.Alkuperäinen kirjoittaja Tyyris Tyllerö:
Alkuperäinen kirjoittaja Candide:
Mä en pidä sitä pahana. Exän suku on Karjalasta ja sinnehän velivenäläisen "hellään huomaan" jäi niin kodit kuin isienkin ruumiit. Mä arvostan junnun ajatusmaailmaa siinä, että hän ihan oikeasti on valmis kuolemaan tämän kansan puolesta, vaikka mä en henkilökohtaisesti suostuisi laittamaan rikkaa ristiin tämän kansan puolesta. Tämän maan kyläkin, mutta en tämän kansan. Olen sen verran realisti, etten edes ajattele sotaa käytävän niin, että vihollista tervehditään ystävällisesti ja sitten mennään yhdessä juomaan cafe lattet. Ei...kyllä se isänmaallisuus on valmiutta tappaa. Junnulla se halu on, isänsä sitä tukee ja mä olen sitä' vastaan. Mun mielestäni kun suomalaisissa ei ole juurikaan mitään puolustettavaa .... mieluummin näen poikani jossain toisel puolel maapalloa rauhanturvaajana kuin kuolemassa tämän kiittämättömän kansa puolesta. Ihan tällainen yksinkertainen asia =)Alkuperäinen kirjoittaja Candide:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Koitan sanoa yksinkertaistettuna: Jos on valmis tappamaan ihmisen, jota ei aiokaan syödä, eikö silloin voisi tappaa myös eläimen,jonka aikoo syödä?Alkuperäinen kirjoittaja Hömppä:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Tää on aika metka juttu huomataAlkuperäinen kirjoittaja Candide:No joo, en kyllä osaa enää sanoa, että miten tämän sitten taikinoi siihen lihassyömiseen
Pääsääntöisesti tällä palstalla ollaan AINA oltu sitä mieltä, että ihminen on eläintä arvokkaampi ja ihmisen tappaminen tai huonosti kohtelu on aina suurempi synti kuin vastaavan teon tekeminen eläimelle. Tämä ketju on kuitenkin poikkeus....eläimen tappaminen näyttää siis monille olevan sittenkin kamalampi asia kuin ihmisen tappaminen.Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Tää on aika metka juttu huomataAlkuperäinen kirjoittaja Candide:No joo, en kyllä osaa enää sanoa, että miten tämän sitten taikinoi siihen lihassyömiseen
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Tää on aika metka juttu huomataAlkuperäinen kirjoittaja Candide:No joo, en kyllä osaa enää sanoa, että miten tämän sitten taikinoi siihen lihassyömiseen
Siitä metsästyksestä ei ole puhuttu juuri mitään (kai sitä pidetään aika epärealistisena vaihtehtona) ja jos joku siitä mainitsikin jotain, niin korkeintaan myönteistä, eikö vain? Ymmärsit ihan oikein. Exä ei halua antaa poikansa henkeä kuin korkeintaan suomalaisten puolesta, minä taas en haluaisi antaa poikani henkeä suomalaisten puolesta. Jonkunb muun kansan tai ideologian puolesta kylläkin, mutta en suomalaisten. Junnu on hyvin isänmaallinen, joten voipi olla, että se jonain päivänä on ihan vaan Suomen puolustusvoimien palveluksessa. Mä kuitenkin toivon, että junnu olisi enemmänki globaalisti ajatteleva ja perustaisi henkensä menettämisen johonkin tärkeämpääkin kuin kuin suomalaiset. Lihansyönnin ja metsästämisen kanssa tällä on vain ja ainoastaan se yhteys, eyttä jos on valmis tappamaan ihmisen, silloin mun mielestäni pitäisi olla valmis tappamaan myös eläinkin. Varsinkin, jos sen eläimen aikoo syödä.Alkuperäinen kirjoittaja evita:Minä ymmärsin jotenkin tuosta aloituksesta, että lapsi haluaisi mahdollisesti rauhanturvaajaksi (mistä tuossa ylempänä jo kirjoitin) tai nopean toiminnan joukkoihin. Käsittääkseni ne kumpikaan eivät ole mitenkään Suomen puolustamiseen liittyviä, vaan rauhanturvaajat liikkuvat ihan globaalisti ja nopean toiminnan joukot taas ovat EU-tasoinen asia, ei kansallinen.
Mutta ehkä ymmärsin jotain väärin...
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Minä ymmärrän, että sinulle tässä on ristiriita, mutta minusta se on sinun ongelmasi, joka ratkeaa sillä, että ostat sitä lihaa sillä viisin, ettei sinun omatuntosi kolkuta. Olen varmaan lukenut nyt huonosti, mutta mun mielestäni valtaosa oli sitä mieltä, että en saisi sitä junnulta vaatia. Pyydän anteeksi, jos olen lukenut väärin =)Alkuperäinen kirjoittaja evita:No nyt puhut ihan höpöjä.
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Ymmärsit ihan oikein. Exä ei halua antaa poikansa henkeä kuin korkeintaan suomalaisten puolesta, minä taas en haluaisi antaa poikani henkeä suomalaisten puolesta. Jonkunb muun kansan tai ideologian puolesta kylläkin, mutta en suomalaisten. Junnu on hyvin isänmaallinen, joten voipi olla, että se jonain päivänä on ihan vaan Suomen puolustusvoimien palveluksessa. Mä kuitenkin toivon, että junnu olisi enemmänki globaalisti ajatteleva ja perustaisi henkensä menettämisen johonkin tärkeämpääkin kuin kuin suomalaiset. Lihansyönnin ja metsästämisen kanssa tällä on vain ja ainoastaan se yhteys, eyttä jos on valmis tappamaan ihmisen, silloin mun mielestäni pitäisi olla valmis tappamaan myös eläinkin. Varsinkin, jos sen eläimen aikoo syödä.Alkuperäinen kirjoittaja evita:Minä ymmärsin jotenkin tuosta aloituksesta, että lapsi haluaisi mahdollisesti rauhanturvaajaksi (mistä tuossa ylempänä jo kirjoitin) tai nopean toiminnan joukkoihin. Käsittääkseni ne kumpikaan eivät ole mitenkään Suomen puolustamiseen liittyviä, vaan rauhanturvaajat liikkuvat ihan globaalisti ja nopean toiminnan joukot taas ovat EU-tasoinen asia, ei kansallinen.
Mutta ehkä ymmärsin jotain väärin...
