Millä perusteella joku asuinalue on hyvä?

["vieras"]

Tänään täällä joku kyseli hyviä asuinalueita Espoosta. Monen mielestä tuntui löytyvän vain yks tai kaks hyvää asuinaluetta ja tuntui, että pelkästään asuntojen hinnoilla on merkitystä, jos asunnot maksaa paljon, on alue hyvä. Mitä kriteerejä alueen pitää täyttää, jotta se on hyvä?

 

["mies"]

Hyvällä asuntoaluella ei asu köyhiä eikä rumia.

 

["Vieras"]

Hyvä asuinalue on huutoääneskyksessä valittu kalleimpien asuntojen alueeksi.

 

["vieras"]

Se että asunnot maksavat paljon, ei tee alueesta hyvää, mutta se että alue on hyvä, tekee asunnoista kalliita.

 

[Lentokala]

Eiköhän ihan oikeesti ihmiset arvosta hiukan erilaisia asioita, joten siinä mielessä "hyvä alue" voi jakaa mielipiteitä.

 

["mie vaan"]

Hyvällä asuntoalueella on mielestäni rauhallista, siistiä (ei hirveästi graffitteja ja spurguja), palvelut ovat kävelyetäisyydellä (kaupat, terveysasemat) ja alue on viihtyisä eli seillä on puistoja/merta yms.

 

[Saraldo]

Mun mielestä hyvä alue on suhteellinen käsite ja riippuu ihan siitä, mitä siltä asuinpaikaltaan odottaa. Esim. meidän asuinalue on musta kohtuullisen hyvä siksi, että täältä on hyvät kulkuyhteydet "joka paikkaan", kauppa on vieressä, päiväkoti, koulukin melko lähellä.... On leikkipuistoa, luistelukenttää, ystäviä... Täällä on myös paljon yhteiskunnan kelkasta pudonneita, joiden vuoksi lapsellani ei ole pimeään aikaan asiaa alueen toiselle puolelle, en siis halua hänen vaeltavan täällä ympäriinsä pimeällä.

Moni pitää aluetta hyvänä, jos siellä on kutakuinkin yksinomaan omistusasuntoja, mielellään omakotitaloja. Mutta ei omistusasunto takaa sitä, että asukasmateriaali olisi yhtään sen parempaa kuin vuokra-alueillakaan. Toki vuokra-alueelle usein kerääntyy se asukasmateriaali, jolla on epämääräisemmät elämäntavat kuin omistusasuntoalueilla, missä todennäköisesti suurin osa on työelämässä ja niillä on päiväsaikaan muutakin tekemistä kuin vetelehtiä alueen paikallispubissa.

Meidän asuinalueella on sekä vuokra-että omistusasuntoja. Meidän talossa on sekä että. Ja yhdessä vuokrakämpässä asuu virallisesti yksi, epävirallisesti ties kuinka monta ihmistä, määrä yleensä lisääntyy kun ilmat kylmenee. Siellä on kuparia kerätty urakalla, siellä on huumeita, siellä on poliisi käynyt useammin kuin kerran. Tästä yhdestä mätämunasta huolimatta tykkää asua tässä, muut asukkaat kun kompensoivat yhtä surkeaa naapuria erittäin hyvin.

 

["Vieras"]

[QUOTE="vieras";28056201]Se että asunnot maksavat paljon, ei tee alueesta hyvää, mutta se että alue on hyvä, tekee asunnoista kalliita.[/QUOTE]

Kyllä se vaan niin menee, että kysyntä luo hyvän alueen. Ja kun on kysyntää, mutta tarjontaa ei loputtomasti, nousevat hinnat. Ne asiat, jotka laukaisevat kysynnän, onkin sitten erilaisia. Ihan markkinatalouden sääntöjen mukaan.

 

[halipupu harmaana]

Mun mielestä tuollainen on aika subjektiivinen näkemys, koska toinen arvostaa toista asiaa ja toinen taas toista. Hyvä esimerkki on esim. Ullanlinna tai ylipäätään Helsingin keskusta, jossa asunnot ovat kalliita, mutta kuinka moni haluaisi asua siellä?

Itse pidän hyvänä alueena sellaista, jossa on rauhallista, huvät kulkuyhteydet, niin julkiset kuin muutkin, harrastusmahdollisuuksia löytyy läheltä, koulut ja päiväkodit on lähellä, kirjasto, uimahalli on lähellä ja sopivasti kauppoja lähellä ja myös pienempi ruokakauppa lähellä, ettei tartte supermarketissa käydä maitoa ostamassa.

 

["espoosta"]

Tähän täytyy sanoa että jos hyvä asuinalue on sellainen mitä yllä on puhuttu, niin asun sellaisella Yleensä perkkaata, joka on tässä leppävaaran kyljessä, haukutaan kovasti. Mutta alueen hyvät puolet: Ostosmahdollisuudet kävelymatkan päässä, loistavat kulkuyhteydet kaikkialle, leppävaaran paljon parjatut häiriöt eivät kyllä näy tänne saakka, vaan täällä on rauhallista. Aivan mahtava asukaspuisto löytyy myös ja hyvät lenkkeilymaastot lähellä. En oikein keksi mitään huonoa sanottavaa. Toki monelle riittää se perusteeksi että täällä on paljon kerrostaloja ja toki mamuja myös...

 

[himpsis]

Minun mielestäni hyvä asuinalue on rauhallinen ja turvallinen. Viihtyisä, luonto lähellä. Hyvät ulkoilu- ja harrastusmahdollisuudet, hyvät liikenneyhteydet, palvelut lähellä. Yhteisöllisyys on suuri plussa.

Asun tälläisellä pientaloalueella, mutta ei täällä kyllä talot mitään sikakalliita yleiseen hintatasoon verrattuna ole. Kysyntä on kyllä kova, eikä taloja juuri myynnissä näy.

 

["vieras"]

Asuinalueen arvostukseen negatiivisesti vaikuttavat tekijät: mamut, mustalaiset, vuorkatalot, opiskelijat, kerrostalot, rautatiet, metrolinjat, ostarit, yli 20 vuotta vanhat rakennukset

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28056787]Asuinalueen arvostukseen negatiivisesti vaikuttavat tekijät: mamut, mustalaiset, vuorkatalot, opiskelijat, kerrostalot, rautatiet, metrolinjat, ostarit, yli 20 vuotta vanhat rakennukset[/QUOTE]

Lyhyesti sanottuna: vuokra-asunnot.

 

["ookoo"]

Hyvällä alueella on öisin rauhallista eikä taloista kuulu melua naapureihin... ei näy narkkareita eikä juoppoja... ei näy ihmisiä, jotka huutelevat törkeyksiä tavallisille ohikulkijoille... taloissa ei vieraile poliisit säännöllisesti... annetaan naapureille rauha ja eletään sovussa... uskaltaa antaa lastensa leikkiä (okt:n) pihalla... pihoilta ja leikkialueilta ei löydy huumeneuloja... lapset ovat sellaisia, että antaa omien lastensa mielellään leikkiä heidän kanssaan... työpaikat ja palvelut lähellä eli sijainti, sijainti, sijainti...

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28056787]Asuinalueen arvostukseen negatiivisesti vaikuttavat tekijät: mamut, mustalaiset, vuorkatalot, opiskelijat, kerrostalot, rautatiet, metrolinjat, ostarit, yli 20 vuotta vanhat rakennukset[/QUOTE]

Oletko koskaan pistäytynyt Kulosaaressa tai Kauniaisissa ?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28056985]Oletko koskaan pistäytynyt Kulosaaressa tai Kauniaisissa ?[/QUOTE]

Kulosaaren pohjoispuoli on kerrostaloslummia. Kauniasissa koko radan eteläpuoli on spurgulandiaa. Kummassakin paikassa on arvostettujakin alueita mutta ne ovat kaukana häiriötekijöistä.