Miksi täällä on niin ilkeitä tyyppejä?

Miksi sä ap tuot sitä pärstää jatkuvasti esille,kun et kestä minkäännäköistä edes rakentavaa kritiikkiä sun kuontalosta?

ja miksi sä kommentoit jatkuvasti rukoilijasirkkaa.? kommentoisit ketjun aihetta.

tee sinä myös niin :flower:

 

Kyllä mä luulen että negatiiviset kommentit jonkun ulkonäöstä kumpuavat enemmän henkilön kirjoituksista. Harvemmin palstalla "nobodyt" saavat vihamielisiä kommentteja naamastaan.

Mutta onko se sitten fiksua haukkua toisen pärstää, kun ei pysty enää loogisesti perustelemaan miksi on ko. henkilön kanssa jostain asiasta eri mieltä?

Ei.Eikös tämä nyt ole aika selvää?
Vastasin vain kysymykseen miksi toisten ulkonäköä arvostellaan kovemmin sanoin kuin toisten.

 

no on, en varmaan ole väittäny etteikö olisi.. ääliö

sinne peiliin oli siis kuitenkin vaikea katsoa? kun et kyennyt nimittelemättä vastaamaan? no, vastauksesi noudattaa kyllä aiempaa linjaasi, ei sillä.

ihan yhtä paljon tähän ketjuun liittyi sinun syyllisyytesi, kuin rukoilijasirkankin.

 

Ehkä haukutaan ulkonäköä, koska ollaan niin aseettomia puhumaan siitä varsinaisesta asiasta, jota keskustelu koskee, ja halutaan saada viimeinen sana miten tahansa. Tai sitten ollaan vielä vihaisia jostain menneestä/menneistä ketjusta/ketjuista, ja halutaan kostaa, ja yritetään tehdä se haukkumalla.

Samaa olen ihmetellyt, ja sitä, että täällä on muutenkin niin vihaista porukkaa. Vähän väliä jotain haista paska, haista sinä vittu, painu helvettiin, syö pääsi.

Olisikohan näin aina ollut jo aina ja kaikkialla?

Tulitkohan lausuneeksi ihmiskunnan ikiaikaisimman totuuden.

Näin uskoisin..

 

Miksi sä ap tuot sitä pärstää jatkuvasti esille,kun et kestä minkäännäköistä edes rakentavaa kritiikkiä sun kuontalosta?

Tällä kertaa tais olla meitsin pärstästä kysymys..eikä sen näyttämisessä ollut Sirkkiksen kans mitään tekemistä.

 

no on, en varmaan ole väittäny etteikö olisi.. ääliö

sinne peiliin oli siis kuitenkin vaikea katsoa? kun et kyennyt nimittelemättä vastaamaan? no, vastauksesi noudattaa kyllä aiempaa linjaasi, ei sillä.

ihan yhtä paljon tähän ketjuun liittyi sinun syyllisyytesi, kuin rukoilijasirkankin.

mitä sä nyt sönkötät?

 

Miksi sä ap tuot sitä pärstää jatkuvasti esille,kun et kestä minkäännäköistä edes rakentavaa kritiikkiä sun kuontalosta?

ja miksi sä kommentoit jatkuvasti rukoilijasirkkaa.? kommentoisit ketjun aihetta.

tee sinä myös niin :flower:

teinkin, minkä ehkä olisit huomannut, jos olisit ketjun lukenut. muutama nikki täällä sen sijaan keskittyy vain arvostelemaan ap.tä, ottamatta kantaa varsinaiseen aiheeseen.

 

mitä sä nyt sönkötät?

 

Miksi sä ap tuot sitä pärstää jatkuvasti esille,kun et kestä minkäännäköistä edes rakentavaa kritiikkiä sun kuontalosta?

ja miksi sä kommentoit jatkuvasti rukoilijasirkkaa.? kommentoisit ketjun aihetta.

Nii, siksi, koska BV:llä on jotain mua vastaan, en vaan tiedä mitä. Surulliselta kyllä tuntuu, jos se jokin liittyy naaman esilletuomiseen, koska sehän kuulostaisi... Miltä? Hmm.

Mulla ei ole sua vastaan kuule yhtään mitään,mutta kehoitan suakin kaksi kertaa miettiä et miksi sä esittelet aina naamaasi täällä,kun täällä riittää jos jonkinnäköistä arvostelijaa ja tämä ei ollut vain sulle..

 

Miksi sä ap tuot sitä pärstää jatkuvasti esille,kun et kestä minkäännäköistä edes rakentavaa kritiikkiä sun kuontalosta?

ja miksi sä kommentoit jatkuvasti rukoilijasirkkaa.? kommentoisit ketjun aihetta.

tee sinä myös niin :flower:

teinkin, minkä ehkä olisit huomannut, jos olisit ketjun lukenut. muutama nikki täällä sen sijaan keskittyy vain arvostelemaan ap.tä, ottamatta kantaa varsinaiseen aiheeseen.

Ööh,se oli yleisesti kaikille osoitettu..

 

Miksi sä ap tuot sitä pärstää jatkuvasti esille,kun et kestä minkäännäköistä edes rakentavaa kritiikkiä sun kuontalosta?

ja miksi sä kommentoit jatkuvasti rukoilijasirkkaa.? kommentoisit ketjun aihetta.

Nii, siksi, koska BV:llä on jotain mua vastaan, en vaan tiedä mitä. Surulliselta kyllä tuntuu, jos se jokin liittyy naaman esilletuomiseen, koska sehän kuulostaisi... Miltä? Hmm.

Mulla ei ole sua vastaan kuule yhtään mitään,mutta kehoitan suakin kaksi kertaa miettiä et miksi sä esittelet aina naamaasi täällä,kun täällä riittää jos jonkinnäköistä arvostelijaa ja tämä ei ollut vain sulle..

Kyllä olen huomannut tapasi kommentoida minua ja minulle. Voisit kertoa oikeasti ihan suoraan, jos olen loukannut sua jotenkin, niin voin vaikka pyytää anteeksi.

Vaihtoehtoisesti voisit lopettaa kirtkeränsävyisen kommentoinnin, koska se saa sinut lähinnä vaikuttamaan kärttyiseltä.

 

Hei sirkkis,mä en nyt jaksa vääntää sun kanssasi.
Jatkakaa :wave:

 

jep jep..tässä ketjussa on hyvin tullu esiin se miksi en toista kertaa mokaa ja laita mitään kuviani itsestäni tai lapsistani. ei sillä et muiden mielipiteillä olisi väliä loppujen lopuksi.
ja ihan sama onko nikki musta vai harmaa,ne on tuntemattomia jos en henk.koht tunne paremmin tai tutustu.
Palstalla on niin helppo olla eri ihminen kuin todellisuudessa

 

Hei sirkkis,mä en nyt jaksa vääntää sun kanssasi.
Jatkakaa :wave:

Juu, tämänkin kyllä muistan entuudestaan, että teet näin. Älä aloita, jos sulla ei ole pokkaa sanoa, mikä vaivaa.

 

Miksi sä ap tuot sitä pärstää jatkuvasti esille,kun et kestä minkäännäköistä edes rakentavaa kritiikkiä sun kuontalosta?

ja miksi sä kommentoit jatkuvasti rukoilijasirkkaa.? kommentoisit ketjun aihetta.

Nii, siksi, koska BV:llä on jotain mua vastaan, en vaan tiedä mitä. Surulliselta kyllä tuntuu, jos se jokin liittyy naaman esilletuomiseen, koska sehän kuulostaisi... Miltä? Hmm.

Mulla ei ole sua vastaan kuule yhtään mitään,mutta kehoitan suakin kaksi kertaa miettiä et miksi sä esittelet aina naamaasi täällä,kun täällä riittää jos jonkinnäköistä arvostelijaa ja tämä ei ollut vain sulle..

Kyllä olen huomannut tapasi kommentoida minua ja minulle. Voisit kertoa oikeasti ihan suoraan, jos olen loukannut sua jotenkin, niin voin vaikka pyytää anteeksi.

Vaihtoehtoisesti voisit lopettaa kirtkeränsävyisen kommentoinnin, koska se saa sinut lähinnä vaikuttamaan kärttyiseltä.

SIrkka - kokeile joskus sellaista, että lopetat itse riitelyn. Miten ois - oisko tällainen kokeilu ihan extremeä?

 

Ihan oikeesti naiset! Eiköhän nyt olis jo aika vaikka kaikkien mennä sinne peilin eteen katselemaan omaa naamansa

 

Ehkä haukutaan ulkonäköä, koska ollaan niin aseettomia puhumaan siitä varsinaisesta asiasta, jota keskustelu koskee, ja halutaan saada viimeinen sana miten tahansa. Tai sitten ollaan vielä vihaisia jostain menneestä/menneistä ketjusta/ketjuista, ja halutaan kostaa, ja yritetään tehdä se haukkumalla.

Samaa olen ihmetellyt, ja sitä, että täällä on muutenkin niin vihaista porukkaa. Vähän väliä jotain haista paska, haista sinä vittu, painu helvettiin, syö pääsi.

Olisikohan näin aina ollut jo aina ja kaikkialla?

Tulitkohan lausuneeksi ihmiskunnan ikiaikaisimman totuuden.

Näin uskoisin..

Pakko sanoa, että olen kallistumassa tässä asiassa tuolle sinun kannallesi.
Ehkä sittenkin tuossa piille yksi perustavanlaatuisimmista totuuksista, mitä ihmiseen, yksilönä ja joukkoina, yhteisöinä, ja noiden kaikkien vuorovaikutukseen keskenään.

Onhan tämä tavallaan filosofinenkin ongelema, ja asiasta on taitetttu peistä puolesta ja vastaan. Mutta kun seuraa esim. lapsia hiekkalaatikolla, ei voi välttyä ajatukselta, ja jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Minusta sinä teit yhden selkeimmistä tiivistelmistä tähän ketjuun, mutta pohdinta jatkuu, ainakin minun osaltani. Hyvää päivänjatkoa!

.

 

Miksi sä ap tuot sitä pärstää jatkuvasti esille,kun et kestä minkäännäköistä edes rakentavaa kritiikkiä sun kuontalosta?

ja miksi sä kommentoit jatkuvasti rukoilijasirkkaa.? kommentoisit ketjun aihetta.

Nii, siksi, koska BV:llä on jotain mua vastaan, en vaan tiedä mitä. Surulliselta kyllä tuntuu, jos se jokin liittyy naaman esilletuomiseen, koska sehän kuulostaisi... Miltä? Hmm.

Mulla ei ole sua vastaan kuule yhtään mitään,mutta kehoitan suakin kaksi kertaa miettiä et miksi sä esittelet aina naamaasi täällä,kun täällä riittää jos jonkinnäköistä arvostelijaa ja tämä ei ollut vain sulle..

Kyllä olen huomannut tapasi kommentoida minua ja minulle. Voisit kertoa oikeasti ihan suoraan, jos olen loukannut sua jotenkin, niin voin vaikka pyytää anteeksi.

Vaihtoehtoisesti voisit lopettaa kirtkeränsävyisen kommentoinnin, koska se saa sinut lähinnä vaikuttamaan kärttyiseltä.

SIrkka - kokeile joskus sellaista, että lopetat itse riitelyn. Miten ois - oisko tällainen kokeilu ihan extremeä?

Teen näin monesti. Mutta se ei auta, vaikka et varmaan ole huomannut.

 

Miksi sä ap tuot sitä pärstää jatkuvasti esille,kun et kestä minkäännäköistä edes rakentavaa kritiikkiä sun kuontalosta?

ja miksi sä kommentoit jatkuvasti rukoilijasirkkaa.? kommentoisit ketjun aihetta.

Nii, siksi, koska BV:llä on jotain mua vastaan, en vaan tiedä mitä. Surulliselta kyllä tuntuu, jos se jokin liittyy naaman esilletuomiseen, koska sehän kuulostaisi... Miltä? Hmm.

Mulla ei ole sua vastaan kuule yhtään mitään,mutta kehoitan suakin kaksi kertaa miettiä et miksi sä esittelet aina naamaasi täällä,kun täällä riittää jos jonkinnäköistä arvostelijaa ja tämä ei ollut vain sulle..

Tää on taas samaa logiikkaa että nainen ei saa käyttää minihametta koska voi tulla raiskatuksi tai että koulukiusatun pitää vaihtaa koulua, ei kiusaajan.

Mä en hyväksy minkäänlaista henkilökohtaisuuksiin menevää ilkeilyä. Jokaisella meistä pitäisi olla mahdollisuus laittaa halutessamme oma/lapsemme/kotimme kuva esiin täällä ilman, että sitä haukutaan - varsinkaan täysin asiaan liittymättömissä ketjuissa. Silloin, jos ketjun otsikosta jo käy ilmi, että mielipiteitä kaivataan, ei ole suotavaa vetää hernettä nenäänsä ihan joka kommentista (jokaisella on toki oikeus siihen mielipiteeseen, negatiiviseenkin), mutta niin kuin aiemminkin kirjoitin, on ala-arvoista ruveta haukkumaan toisen ulkonäköä, ammattia - mitä milloinkin sitten, kun ihan muusta asiasta puhuttaessa oikeat argumentit oman mielipiteen puolesta loppuvat.

 

Miksi sä ap tuot sitä pärstää jatkuvasti esille,kun et kestä minkäännäköistä edes rakentavaa kritiikkiä sun kuontalosta?

ja miksi sä kommentoit jatkuvasti rukoilijasirkkaa.? kommentoisit ketjun aihetta.

Nii, siksi, koska BV:llä on jotain mua vastaan, en vaan tiedä mitä. .

Mulla ei ole sua vastaan kuule yhtään mitään,..

Kyllä olen huomannut tapasi kommentoida minua ja minulle.
.

SIrkka - kokeile joskus sellaista, että lopetat itse riitelyn. Miten ois - oisko tällainen kokeilu ihan extremeä?

Teen näin monesti. Mutta se ei auta, vaikka et varmaan ole huomannut.

Mä luulen että teet sitten näin tai noin niin ikinä ei ole hyvä. Joku tai jotkut ovat päättäneet olla pitämättä sinusta oli aihe ihan mikä tahansa.
Sellaiset ihmiset ovat kiusaajia.

 

Vittumaisuus ja ilkeys ei ole naisessa vika vaan ominaisuus.

 

Nainen on naiselle susi :flower:

 

Miksi sä ap tuot sitä pärstää jatkuvasti esille,kun et kestä minkäännäköistä edes rakentavaa kritiikkiä sun kuontalosta?

ja miksi sä kommentoit jatkuvasti rukoilijasirkkaa.? kommentoisit ketjun aihetta.

Nii, siksi, koska BV:llä on jotain mua vastaan, en vaan tiedä mitä. Surulliselta kyllä tuntuu, jos se jokin liittyy naaman esilletuomiseen, koska sehän kuulostaisi... Miltä? Hmm.

Mulla ei ole sua vastaan kuule yhtään mitään,mutta kehoitan suakin kaksi kertaa miettiä et miksi sä esittelet aina naamaasi täällä,kun täällä riittää jos jonkinnäköistä arvostelijaa ja tämä ei ollut vain sulle..

Tää on taas samaa logiikkaa että nainen ei saa käyttää minihametta koska voi tulla raiskatuksi tai että koulukiusatun pitää vaihtaa koulua, ei kiusaajan.

Mä en hyväksy minkäänlaista henkilökohtaisuuksiin menevää ilkeilyä. Jokaisella meistä pitäisi olla mahdollisuus laittaa halutessamme oma/lapsemme/kotimme kuva esiin täällä ilman, että sitä haukutaan - varsinkaan täysin asiaan liittymättömissä ketjuissa. Silloin, jos ketjun otsikosta jo käy ilmi, että mielipiteitä kaivataan, ei ole suotavaa vetää hernettä nenäänsä ihan joka kommentista (jokaisella on toki oikeus siihen mielipiteeseen, negatiiviseenkin), mutta niin kuin aiemminkin kirjoitin, on ala-arvoista ruveta haukkumaan toisen ulkonäköä, ammattia - mitä milloinkin sitten, kun ihan muusta asiasta puhuttaessa oikeat argumentit oman mielipiteen puolesta loppuvat.

Niin se onkin ala-arvoista!
Mutta kun sitä kuitenkin tapahtuu. Varsinkin täällä.
Elämä on!

 

Kyllä mä luulen että negatiiviset kommentit jonkun ulkonäöstä kumpuavat enemmän henkilön kirjoituksista. Harvemmin palstalla "nobodyt" saavat vihamielisiä kommentteja naamastaan.

Mutta onko se sitten fiksua haukkua toisen pärstää, kun ei pysty enää loogisesti perustelemaan miksi on ko. henkilön kanssa jostain asiasta eri mieltä?

Ei.Eikös tämä nyt ole aika selvää?
Vastasin vain kysymykseen miksi toisten ulkonäköä arvostellaan kovemmin sanoin kuin toisten.

Ei kai tuo ollut se alkuperäinen kysymys? Ihmiset vaan käänsi sen taas semmoiseksi. Eikö rukoilijasirkan alkuperäinen pointti ollut se, että miksi ihmiset alkaa haukkua toisten naamaa ihan väärässä yhteydessä.

Elikkäs tuohon linkkiin liittyen kun joku heitti rumaa kommenttia Ihana Valolle hänen naamastaan, oon ihan samaa mieltä sirkkiksen kanssa. Ja ihana Valoa on kaikki kehunu, että kun on niin kiva kaikille, niin miksi nyt ansaitsee tuollaisen kommentin?

 

Miksi sä ap tuot sitä pärstää jatkuvasti esille,kun et kestä minkäännäköistä edes rakentavaa kritiikkiä sun kuontalosta?

ja miksi sä kommentoit jatkuvasti rukoilijasirkkaa.? kommentoisit ketjun aihetta.

Nii, siksi, koska BV:llä on jotain mua vastaan, en vaan tiedä mitä. .

Mulla ei ole sua vastaan kuule yhtään mitään,..

Kyllä olen huomannut tapasi kommentoida minua ja minulle.
.

SIrkka - kokeile joskus sellaista, että lopetat itse riitelyn. Miten ois - oisko tällainen kokeilu ihan extremeä?

Teen näin monesti. Mutta se ei auta, vaikka et varmaan ole huomannut.

Mä luulen että teet sitten näin tai noin niin ikinä ei ole hyvä. Joku tai jotkut ovat päättäneet olla pitämättä sinusta oli aihe ihan mikä tahansa.
Sellaiset ihmiset ovat kiusaajia.

Juu, on tosi kauheeta huomata, että täällä on ihmisiä, jotka eivät hyväksy koulukiusaamista millään muotoa, mutta aikuisen kiusaaminen on jotenkin aivan eri asia..? Tulee mieleen että "kaikki joukolla jäätä särkemään!"