Miksi Suomen valtio kustanti ambulanssilennot tsunamin uhreille, mutta ei tälle pahoin palaneelle naiselle???

[sad]

Voi surku! Totta ihmeessä pitää ottaa matkavakuutus. Saisi tulla pakolliseksi sellainen. Meillä eräs sukulainen kuoli matkalla, eikä ollut vakuutusta. Omalla kustannuksella hänet oli kotiin noudettava. Onneksi oli kotimaassa, joten selvittiin suhteellisen helpolla.

 

[v]

Just tata varten otetaan matkavakuutus. Se ei todellakaan ole hinnalla pilattu.

Mistä saa matkavakuutuksen 4kk pituiselle matkalle???

matkavakuutuksen saa myös pidemmille matkoille. Vakuutusyhtiöön soitto ja sillä selvä.

 

[vieras]

Saako mistään edes matkavakuutusta 4 kk:n mittaiselle reissulle?Mä todella toivon, että rahat saadaan kokoon jollain tavalla ja pääsisi kotimaahan hoitoon.Saisi kyllä valtio tulla apuun jos ei muuta kautta onnistu.

Mulla on Tapiolasta vuoden matkavakuutus. Uusin sen joka vuosi. Mutta sitä en tiedä että onko siinä jotain ehtoja että kuinka kauan yksi matka saa max. kestää. Itse kun käyn vain viikon tai max. kahden viikon lomilla.

 

[Tuulipuku]

Siksi jos on kerta niin tyhmä ettei ota matkavakuutusta matkalle niin mun puolesta voi jäädäkkin Egyptiin.

Monella tsunamissa olleella ei ollut matkavakuutusta, silti kaikki lennätettiin Suomeen. Se oli niin suuri vääryys että vieläkin oikein iljettää tuo toiminta. Näin valtio asettaa kansalaiset eri asemaan, hätä on jokaisella yhtä suuri loukkaantui sitten missä tahansa, mutta siltikin pitäisi kaikkia kohdella samalla tavalla. On täysin kohtuutonta että tsunamialueella olleet lennätettiin ilmaiseksi (ne joilla ei ollut vakuutusta, muut tietenkin kuuluikin tuoda Suomeen) Suomeen ja vielä ne vastaanottoseremoniat lentokentällä huh huh sentään...

Ei samanlaista seremoniaa muut saa, mikä teki juuri tsunamin uhreista niin erikoisia että heille piti sellainen järjestää?

Huomautan vielä että tsunamievakuointilennoille pääsi KUKA TAHANSA, moni käyttikin sitä hyväkseen. Oli esim. toisella puolella Thaimaata lomalla, ilmoittautui lennolle ja sai ilmaisen matkan Suomeen. Lennoilla tuli ihmisiä myös muualta Kaakkois-Aasiasta. Sinne vain Phuketiin ja lennolle kyytiin niin moni "tienasi" satoja euroja.

 

[Draumsyn]

Minulla on ainakin ollut matkavakuutus 10 kuukauden matkalle, että saa niitä.

 

[matkailija]

http://www.eurooppalainen.fi/default.htm

 

[Tuulipuku]

jossain luki että aikoi jäädä sinne asumaan, kyllä silloin pitäs myös tyytyä paikalliseen hoitoon.

nimenomaan jos on aikonut jäädä sinne asumaan pitäisi huolehtia siitä että viisumi on voimassa ja että kuuluu jonkun maan sairaanhoitosysteemiin. Käsittääkseni useisiin maihin saa turistiviisumin 3 kk, joten oliko siellä sitten laittomasti.

Ihmettelen typeryyttä miten voi lähteä Egyptin kaltaiseen maahan yksin ja ilman minkäänlaista vakuutusta.

ei tietenkään pitäisi tehdä olettamuksia, en tiedä koko juttua, mutta mun mielestä äiti ei käy ihan täysillä jos jättää lapsensa. Että ei ehkä kauhessti sitä järkeä päässä muutenkaan kyseisellä henkilöllä.

Lapsihan oli Suomessa isänsä luona. Mitäs kummallista siinä on? Lisäksi lapsi oli käynyt äitiään tapaamassa Egyptissä. Monenkin suomalaisen lapsen isä/äiti asuu ulkomailla ja lapsi Suomessa.

 

[vieras]

Vakuutuksen saa pidemmälle ajalle jos jossain oleskelee, joten oma vikansahan tuo on.
Ja jos valtion pitäisi maksaa tuo, niin mihin vetää sitten muidenkaan kohdalla rajaa?!
Kyllä noita kuolleita ja loukkaantuneita saisi sitten olla lennättämässä joku ihan oma yhtiö oikein, sen verran paljon sattuu ja tapahtuu!

 

[Gluteus maximus]

matkavakuutus pitää olla aina matkalla!

 

[Tuulipuku]

Tsunamiuhrien suomeen tuomisessa oli ehkä kuitenkin sekin pointti, että Thaimaalla oli ihan tarpeeksi tekemistä omiensa kanssa. Juuri siksihän ulkomaalaiset piti saada sieltä mahd nopeasti pois: Olisi täysin epäreilua jättää Thaimaalaisia hoitamatta ja hoitaa ulkomaalaisia siinä. Kyseessä oli siis myös kansainväliset suhteet, ei niinkään yksittäisten ihmisten kuljetus kotiin.

Tämä uutisoitu tapaus on hyvin valitettava. Osallistuisin mielelläni varainkeruuseen jolla hänet saataisiin takaisin suomeen. Mielestäni valtion ei kuitenkaan pidä sitä kustantaa. Ihmisten pitää kantaa vastuu itsestään ja tekemisistään.

Tietenkin ihmiset piti tuoda pois tsunamialueelta. Mutta lasku lennosta olisi pitänyt lähettää niille, joilla ei ollut matkavakuutusta. Sekä kieltää pääsy koneeseen niiltä, jotka eivät olleet edes tsunamialueella. Tosin tätä varmasti olisi ollut aika vaikea siinä kaaoksessa mitenkään todistaa että kuka on ollut missäkin.

 

[no]

no ei kai joskaista ulkomailla sairastunutta voida kuljettaa kotiin valtion laskuun. kyllähän jokaisen pitää hoitaa vakuutukset kuntoon, jos kertä matkoille on lähdössä.

ei jokaista tietenkään,tässä on aika vakava tapaus egyptissä nainen ei saa tarvittavaa hoitoa voi kuolla jos tulee tulehdus vammoihin..
eli jätetään vaan nainen kuolemaan egyptiin.

Nainen ei ole kantanut omaa vastuutaan, eikä hänen sukunsakaan voi. Joten miksi se jää valtion harteille, jos nainen päättänyt ettei Suomessa edes halua asua ja lapsensakin jättänyt tänne?

miksi valtion pitää maksaa narkkareitten ja alkoholistien hoidot....miksi suku ei voi niitä maksella

tajuatko itekään miten huono rinnastus toi on

no jos lähdetään tuolle linjalle suku maksaa kun oli naisen omaa syytä,miksi pitäisi valtion maksaa hoitoja ihmisille jotka on itseaiheutettuja?
ja tulevat maksaan enemmän vuodessa kuin 1ambulanssilento suomeen

no tuskin heitä haetaan ulkomailta varta vasten hoitoon

huoh..ei jaksa vääntää rautalangasta,pointti oli se harvoin tälläsiä tapauksia tulee miksi ei voi auttaa.
valtio maksaa paljon turhempia juttuja

Ei niistä kaikista kirjoiteta lehdissä. Jos nyt maksetaan, niin eihän kenenkään kannata enää ottaa matkavakuutuksia, kyllä valtio maksaa.

 

[Tuulipuku]

Näitä juttuja on aina joskus lehdissä että suomalainen pulassa ulkomailla ilman vakuutusta. Yleensä sitten lehtijutun jälkeen ilmaantuu ihmisiä, jotka ovat valmiita auttamaan ja lahjoittamaan rahaa lentomatkaan.

 

[afis]

Tsunamiuhrien suomeen tuomisessa oli ehkä kuitenkin sekin pointti, että Thaimaalla oli ihan tarpeeksi tekemistä omiensa kanssa. Juuri siksihän ulkomaalaiset piti saada sieltä mahd nopeasti pois: Olisi täysin epäreilua jättää Thaimaalaisia hoitamatta ja hoitaa ulkomaalaisia siinä. Kyseessä oli siis myös kansainväliset suhteet, ei niinkään yksittäisten ihmisten kuljetus kotiin.

Tämä uutisoitu tapaus on hyvin valitettava. Osallistuisin mielelläni varainkeruuseen jolla hänet saataisiin takaisin suomeen. Mielestäni valtion ei kuitenkaan pidä sitä kustantaa. Ihmisten pitää kantaa vastuu itsestään ja tekemisistään.

Tietenkin ihmiset piti tuoda pois tsunamialueelta. Mutta lasku lennosta olisi pitänyt lähettää niille, joilla ei ollut matkavakuutusta. Sekä kieltää pääsy koneeseen niiltä, jotka eivät olleet edes tsunamialueella. Tosin tätä varmasti olisi ollut aika vaikea siinä kaaoksessa mitenkään todistaa että kuka on ollut missäkin.

Ei, kun nimenomaan kaikki ulkomaalaiset piti saada maasta pois, Thaimaalaisten tieltä pois. Sellanen kaaos siellä vallitsi, että piti antaa maalle rauha hoitaa omat asiansa. Kyse oli kansainvälisistä suhteista, ei yksittäisten suomalaisten kyyditsemisistä. Edelleenkin.

Siksi valtio maksoi, sillä kyse oli suomen valtion suhteista toiseen valtioon. Auttaakseen Thaimaalaisia parhaalla mahdollisimmalla tavalla oli ensimmäinen prioriteetti hoitaa muunmaalaiset pois edestä. Jokainen maa toteutti tämän omalla tavallansa.

 

[faf]

Siksi jos on kerta niin tyhmä ettei ota matkavakuutusta matkalle niin mun puolesta voi jäädäkkin Egyptiin.

Monella tsunamissa olleella ei ollut matkavakuutusta, silti kaikki lennätettiin Suomeen. Se oli niin suuri vääryys että vieläkin oikein iljettää tuo toiminta. Näin valtio asettaa kansalaiset eri asemaan, hätä on jokaisella yhtä suuri loukkaantui sitten missä tahansa, mutta siltikin pitäisi kaikkia kohdella samalla tavalla. On täysin kohtuutonta että tsunamialueella olleet lennätettiin ilmaiseksi (ne joilla ei ollut vakuutusta, muut tietenkin kuuluikin tuoda Suomeen) Suomeen ja vielä ne vastaanottoseremoniat lentokentällä huh huh sentään...

Ei samanlaista seremoniaa muut saa, mikä teki juuri tsunamin uhreista niin erikoisia että heille piti sellainen järjestää?

Huomautan vielä että tsunamievakuointilennoille pääsi KUKA TAHANSA, moni käyttikin sitä hyväkseen. Oli esim. toisella puolella Thaimaata lomalla, ilmoittautui lennolle ja sai ilmaisen matkan Suomeen. Lennoilla tuli ihmisiä myös muualta Kaakkois-Aasiasta. Sinne vain Phuketiin ja lennolle kyytiin niin moni "tienasi" satoja euroja.

Vai oikein iljettää, kun pahasti loukkaantuneita ja koko perheensä menettäneitä ihmisiä lennätettiin takaisin kotiin. Siis tuota asennetta mä en ymmärrä koskaan,että jos joku ei saa jotakin, ei sitten kukaan. Se että nuo uhrit lennätettiin Suomeen, ei ole millään tavalla pois muilta uhreilta. Nuo muut uhrit eivät hyötyisi millin milliä siitä, että tsunamin uhreja Ei oltaisi tuotu kotiin. Siis miksi asenne pitää olla sellainen, että kukaan ei saisi saada mitään hyvää, ketään ei saisi auttaa, jos ei sitten kaikkia ihmisiä voida auttaa. Jos missään tapauksessa kaikkia ei voida auttaa, miksi ei voida joskus voida tehdä poikkeusjärjestelyjä ja auttaa edes osaa? Miksi se on niin väärin?

 

[Merlion]

Uskon kylla , etta Suomen lahetysto seuraa tilannetta ja potilaan hoitoa tiiviisti ja on tilanteen tasalla. Tarvittaessa saavat hanet tanne tuotua.

 

[afis]

Siksi jos on kerta niin tyhmä ettei ota matkavakuutusta matkalle niin mun puolesta voi jäädäkkin Egyptiin.

Monella tsunamissa olleella ei ollut matkavakuutusta, silti kaikki lennätettiin Suomeen. Se oli niin suuri vääryys että vieläkin oikein iljettää tuo toiminta. Näin valtio asettaa kansalaiset eri asemaan, hätä on jokaisella yhtä suuri loukkaantui sitten missä tahansa, mutta siltikin pitäisi kaikkia kohdella samalla tavalla. On täysin kohtuutonta että tsunamialueella olleet lennätettiin ilmaiseksi (ne joilla ei ollut vakuutusta, muut tietenkin kuuluikin tuoda Suomeen) Suomeen ja vielä ne vastaanottoseremoniat lentokentällä huh huh sentään...

Ei samanlaista seremoniaa muut saa, mikä teki juuri tsunamin uhreista niin erikoisia että heille piti sellainen järjestää?

Huomautan vielä että tsunamievakuointilennoille pääsi KUKA TAHANSA, moni käyttikin sitä hyväkseen. Oli esim. toisella puolella Thaimaata lomalla, ilmoittautui lennolle ja sai ilmaisen matkan Suomeen. Lennoilla tuli ihmisiä myös muualta Kaakkois-Aasiasta. Sinne vain Phuketiin ja lennolle kyytiin niin moni "tienasi" satoja euroja.

Mielestäsi siis tapahtuma, joka aiheutti 250 000 ihmisen kuoleman on jotenkin sama juttu, kun että yhdelle ihmiselle tapahtuu tapaturma? Tsunamissa kärsineet eivät välttämättä edes loukkaantuneet fyysisesti, mutta saattoivat menettää koko perheensä ja katsella vierestä, miten ihmisiä kuoli. Et ilmeisesti osaa asettaa itseäsi toisten asemaan. Minä olen kerran loukkaantunut vakavasti lasketteluonnettomuudessa mutta silti traumaattisempaa oli olla mukana suuressa tulipalossa vaikka siitä selvisin naarmuitta. Tulipalossa nimittäin näin ja kuulin kymmenien ihmisten kuolevan. Typerää ruveta väittelemään tämmöisistä mutta ihmettelen todella asennettasi. Miksi olet katkera tsunamiuhreille? Muutaman sadan euron tähdenkö?

Pysyn edelleen kannassani, että ulkomaalaisten poistaminen maasta oli Thaimaan auttamista. Suomi antoi ilmaisen lennon kaikille poishaluaville siksi, että heistä olisi mahdollisimman vähän haittaa Thaimaalaisille itselleen. Kyse oli kansainvälisten suhteiden ylläpidosta ja avunannosta kovia kokeneelle maalle, ei yksittäisten kansalaisten palvelemisesta.

 

[Tuulipuku]

Siksi jos on kerta niin tyhmä ettei ota matkavakuutusta matkalle niin mun puolesta voi jäädäkkin Egyptiin.

Monella tsunamissa olleella ei ollut matkavakuutusta, silti kaikki lennätettiin Suomeen. Se oli niin suuri vääryys että vieläkin oikein iljettää tuo toiminta. Näin valtio asettaa kansalaiset eri asemaan, hätä on jokaisella yhtä suuri loukkaantui sitten missä tahansa, mutta siltikin pitäisi kaikkia kohdella samalla tavalla. On täysin kohtuutonta että tsunamialueella olleet lennätettiin ilmaiseksi (ne joilla ei ollut vakuutusta, muut tietenkin kuuluikin tuoda Suomeen) Suomeen ja vielä ne vastaanottoseremoniat lentokentällä huh huh sentään...

Ei samanlaista seremoniaa muut saa, mikä teki juuri tsunamin uhreista niin erikoisia että heille piti sellainen järjestää?

Huomautan vielä että tsunamievakuointilennoille pääsi KUKA TAHANSA, moni käyttikin sitä hyväkseen. Oli esim. toisella puolella Thaimaata lomalla, ilmoittautui lennolle ja sai ilmaisen matkan Suomeen. Lennoilla tuli ihmisiä myös muualta Kaakkois-Aasiasta. Sinne vain Phuketiin ja lennolle kyytiin niin moni "tienasi" satoja euroja.

Vai oikein iljettää, kun pahasti loukkaantuneita ja koko perheensä menettäneitä ihmisiä lennätettiin takaisin kotiin. Siis tuota asennetta mä en ymmärrä koskaan,että jos joku ei saa jotakin, ei sitten kukaan. Se että nuo uhrit lennätettiin Suomeen, ei ole millään tavalla pois muilta uhreilta. Nuo muut uhrit eivät hyötyisi millin milliä siitä, että tsunamin uhreja Ei oltaisi tuotu kotiin. Siis miksi asenne pitää olla sellainen, että kukaan ei saisi saada mitään hyvää, ketään ei saisi auttaa, jos ei sitten kaikkia ihmisiä voida auttaa. Jos missään tapauksessa kaikkia ei voida auttaa, miksi ei voida joskus voida tehdä poikkeusjärjestelyjä ja auttaa edes osaa? Miksi se on niin väärin?

Valitettavaa että moni loukkaantui ja jotkut vielä menettivät perheensäkin mutta mikään ei silti oikeuttanut kohtelemaan heitä eri tavalla kuin muita suomalaisia. Lain pitäisi olla sama kaikille. Onko sinusta ihan oikein että esim. Espanjassa loukkaantunut maksaa kymmeniä tuhansia lennosta kotimaahan kun ei vakuutusta, mutta tsunamissa loukkaantunut saa lennon ilmaiseksi vaikka hänelläkään ei ollut vakuutusta? Ei varmaan tuntuisi tuosta Espanjassa loukkaantuneelta kivalta että hän maksaa kenties vuosikausia lentolaskuaan ja toinen yhtä tyhmä matkaaja selviää ilman maksua.

Mikä siinä olisi ollut niin vaikeaa lähettää lasku kotiin lennon jälkeen? Niin toimitaan muidenkin kohdalla. Se lentokin on jo auttamista, ei tsunamin uhreja jätetty yksin. Kyse on nyt vain siitä että heille olisi kuulunut myös maksuvelvollisuus lennosta.

 

[Tuulipuku]

Siksi jos on kerta niin tyhmä ettei ota matkavakuutusta matkalle niin mun puolesta voi jäädäkkin Egyptiin.

Monella tsunamissa olleella ei ollut matkavakuutusta, silti kaikki lennätettiin Suomeen. Se oli niin suuri vääryys että vieläkin oikein iljettää tuo toiminta. Näin valtio asettaa kansalaiset eri asemaan, hätä on jokaisella yhtä suuri loukkaantui sitten missä tahansa, mutta siltikin pitäisi kaikkia kohdella samalla tavalla. On täysin kohtuutonta että tsunamialueella olleet lennätettiin ilmaiseksi (ne joilla ei ollut vakuutusta, muut tietenkin kuuluikin tuoda Suomeen) Suomeen ja vielä ne vastaanottoseremoniat lentokentällä huh huh sentään...

Ei samanlaista seremoniaa muut saa, mikä teki juuri tsunamin uhreista niin erikoisia että heille piti sellainen järjestää?

Huomautan vielä että tsunamievakuointilennoille pääsi KUKA TAHANSA, moni käyttikin sitä hyväkseen. Oli esim. toisella puolella Thaimaata lomalla, ilmoittautui lennolle ja sai ilmaisen matkan Suomeen. Lennoilla tuli ihmisiä myös muualta Kaakkois-Aasiasta. Sinne vain Phuketiin ja lennolle kyytiin niin moni "tienasi" satoja euroja.

Mielestäsi siis tapahtuma, joka aiheutti 250 000 ihmisen kuoleman on jotenkin sama juttu, kun että yhdelle ihmiselle tapahtuu tapaturma? Tsunamissa kärsineet eivät välttämättä edes loukkaantuneet fyysisesti, mutta saattoivat menettää koko perheensä ja katsella vierestä, miten ihmisiä kuoli. Et ilmeisesti osaa asettaa itseäsi toisten asemaan. Minä olen kerran loukkaantunut vakavasti lasketteluonnettomuudessa mutta silti traumaattisempaa oli olla mukana suuressa tulipalossa vaikka siitä selvisin naarmuitta. Tulipalossa nimittäin näin ja kuulin kymmenien ihmisten kuolevan. Typerää ruveta väittelemään tämmöisistä mutta ihmettelen todella asennettasi. Miksi olet katkera tsunamiuhreille? Muutaman sadan euron tähdenkö?

Pysyn edelleen kannassani, että ulkomaalaisten poistaminen maasta oli Thaimaan auttamista. Suomi antoi ilmaisen lennon kaikille poishaluaville siksi, että heistä olisi mahdollisimman vähän haittaa Thaimaalaisille itselleen. Kyse oli kansainvälisten suhteiden ylläpidosta ja avunannosta kovia kokeneelle maalle, ei yksittäisten kansalaisten palvelemisesta.

En ole katkera, en vain ymmärrä tuota erikoiskohtelua. Minähän tässä nimenomaan haluaisin samanlaisen, tasa-arvoisen kohtelun kaikille suomalaisille. Katkeria ovat varmasti ne, jotka joutuvat noita ambulanssilentokyytejä maksamaan kun ei ole vakuutusta ollut ja kun ei loukkaantumispaikka ollut tsunamialuetta.

Yksittäisellä ihmisellä ei ole mitään merkitystä kuoleeko hänen perheensä auto-onnettomuudessa Espanjassa vai tsunamissa Thaimaassa. Yhtä järkyttävä juttu kummassakin tapauksessa.

 

[nakku]

Vakuutus korvaa luonnonkatastrofit. Sekoitatte varmaan valmismatkalakiin, jonka mukaan matkanjärjestäjän velvollisuus hoitaa matkavelvoitteet katkeaa esim. luonnontuhon, sodan ym. edessä. Mutta matkavakuutus korvaa luonnontuhosta matkailijalle aiheutuneet kulut esim. paluumatka, sairaalahoito, sairaankuljetus jne.

Suomen valtio kuitenkin kustansi itse kaikki tsunamialueella olleet kotiin ja myöhemmin peri ainoastaan vakuutusyhtiöiltä niiden matkustajien aiheuttamat kulut, joilla oli siis matkavakuutus. Ja ilman matkavakuutusta olleilta ei peritty mitään. Eli tosi epäreilulta tuntuu, että egyptissä lomaillut nainen jätetään oman onnensa nojaan. Mutta ai niin, hänhän olikin tylsässä onnettomuudessa eikä mediaseksikkäässä tapahtumassa.

nimenomaan. samalla olen miettinyt esim. tsunamiuhrien omaisten mielenterveyspalveluja eli miksi niihin dedikoitu omat rahat? poikkeaako omaisen uhri jotenkin, jos menettänyt läheisen esim. suomessa auto-onnettomuudessa?

 

[kyselijä]

Sama juttu Sellon murhassa, kun entinen sotamurhaajamamu (32 tapettua) tappaa muutaman lisää, niin jopa pressa ottaa osaa suruun. Jos taas 5 henkeä kuolee kolarissa, niin pääsee pikku-uutiseen lehteen.

 

[järkyttävää]

On tällä palstalla kylmää porukkaa. Kyllä tuossa tapauksessa naisen voisi ja pitäisi lennättää Suomeen hoitoon. Olisiko hän nyt ihan tarpeeksi kärsinyt siitä, ettei ollut vakuutusta ottanut?
Voisko ehkä pientä inhimillisyyttä osoittaa, ihan oikeasti?

 

[afis]

En ole katkera, en vain ymmärrä tuota erikoiskohtelua. Minähän tässä nimenomaan haluaisin samanlaisen, tasa-arvoisen kohtelun kaikille suomalaisille. Katkeria ovat varmasti ne, jotka joutuvat noita ambulanssilentokyytejä maksamaan kun ei ole vakuutusta ollut ja kun ei loukkaantumispaikka ollut tsunamialuetta.

Yksittäisellä ihmisellä ei ole mitään merkitystä kuoleeko hänen perheensä auto-onnettomuudessa Espanjassa vai tsunamissa Thaimaassa. Yhtä järkyttävä juttu kummassakin tapauksessa.

Mutta kun se, että tsunamiuhrit ja paikalla olleet lennätettiin kotiin ei ollut palvelus heille vaan Thaimaalle. SIKSI heiltä ei peritty maksua. Ymmärrätkö jo? Ihmiset piti saada pois tieltä. Ei siinä vaiheessa mietitä kuka maksaa ja miten. Jälkeenpäin taas olisi epäreilua vaatia maksua kun etukäteen ei voitu hintaa määritellä. Tärkeintä oli saada kaikki pois Thaimaasta. Parhaiten tämä toteutui tarjoamalla ilmaiset lennot. Yritä nyt jo ymmärtää, että tsunami-tapauksessa kyseessä oli valtioiden väliset asiat, ei yksittäisten lomailijoiden auttaminen.

Ja kyllä, myös yksittäiselle ihmiselle tai perheelle tapaturman luonteella on väliä, vaikka tämä nyt ei enää liity keskusteluun ollenkaan.

 

[Tuulipuku]

Lennon hinnan määrittely ei ole lainkaan vaikeaa. Polttoaine ym. kulut lasketaan ja summa jaetaan matkustajien määrällä, ambulanssilennoilla taas on omat hintansa, nekin ovat tiedossa etukäteen.

Suomen valtio ei todellakaan lennättänyt suomalaisia ilmaiseksi (muita kuin niitä joilla ei ollut matkavakuutusta) vaan peri evakuointilennoista 500 000 ? vakuutusyhtiöiltä niiden matkustajien osalta, joilla oli matkavakuutus.

Ja kyllä tämä evakuointi oli palvelus nimenomaan suomalaisille, tehtiin päätös että heidät evakuoidaan, ei siinä thaimaalaisia sen kummemmin ajateltu.

Vakuutusyhtiöltä voi siis lennon laskuttaa mutta yksittäiseltä ajattelemattomalta kansalaiselta ei...

Mielestäni tuo on aivan väärä tapa toimia.

 

[Draumsyn]

Lennon hinnan määrittely ei ole lainkaan vaikeaa. Polttoaine ym. kulut lasketaan ja summa jaetaan matkustajien määrällä, ambulanssilennoilla taas on omat hintansa, nekin ovat tiedossa etukäteen.

Suomen valtio ei todellakaan lennättänyt suomalaisia ilmaiseksi (muita kuin niitä joilla ei ollut matkavakuutusta) vaan peri evakuointilennoista 500 000 ? vakuutusyhtiöiltä niiden matkustajien osalta, joilla oli matkavakuutus.

Ja kyllä tämä evakuointi oli palvelus nimenomaan suomalaisille, tehtiin päätös että heidät evakuoidaan, ei siinä thaimaalaisia sen kummemmin ajateltu.

Vakuutusyhtiöltä voi siis lennon laskuttaa mutta yksittäiseltä ajattelemattomalta kansalaiselta ei...

Aivan samaa mieltä. Minusta on väärin laittaa kansalaisia eri asemaan, sen mukaan, sattuuko heidän onnettomuutensa ison luonnonkatastrofin yhteydessä vai jotenkin muuten. Toki oli oikein kuljettaa väki pois Thaimaasta, mutta lasku olisi pitänyt laittaa perässä niille, joilla ei vakuutusta ollut.

Mielestäni tuo on aivan väärä tapa toimia.

 

[afis]

Lennon hinnan määrittely ei ole lainkaan vaikeaa. Polttoaine ym. kulut lasketaan ja summa jaetaan matkustajien määrällä, ambulanssilennoilla taas on omat hintansa, nekin ovat tiedossa etukäteen.

Suomen valtio ei todellakaan lennättänyt suomalaisia ilmaiseksi (muita kuin niitä joilla ei ollut matkavakuutusta) vaan peri evakuointilennoista 500 000 ? vakuutusyhtiöiltä niiden matkustajien osalta, joilla oli matkavakuutus.

Ja kyllä tämä evakuointi oli palvelus nimenomaan suomalaisille, tehtiin päätös että heidät evakuoidaan, ei siinä thaimaalaisia sen kummemmin ajateltu.

Vakuutusyhtiöltä voi siis lennon laskuttaa mutta yksittäiseltä ajattelemattomalta kansalaiselta ei...

Mielestäni tuo on aivan väärä tapa toimia.

Mielenkiintoista, että mediassa sitten paljon pyöriteltiin näitä asioita siitä näkökulmasta, että on länsimaisten velvollisuus hoitaa omat kansalaiset sieltä mahdollisimman vikkelään pois jotta Thaimaalaiset voivat rauhassa keskittyä omiinsa.

Tuo vakuutushomma on hieman kaksipiippuinen juttu. Veronmaksajana olen toki tyytyväinen jos valtion kustannukset pidetään minimissä, ja jos vakuutukset kattoivat tällaisia kuluja niin miksei veloittaa sitä niiltä? Toisaalta voisi ajatella, että se on epäreilu käytäntö.

Minusta oli oikein hoitaa kaikki kansalaiset pois Thaimaasta sillä ulkomaalaiset aiheuttivat paljon kustannuksia Thaimaalaisille. Varmasti kaikki saivat näin parempaa hoitoa jne. Jos jokaisen olisi pitänyt maksaa täysi hinta reissustansa, niin moni olisi jäänyt maahan. En muista miten lentoliikenne Thaimaassa silloin sujui, mutta jotenkin voisi ajatella sen olleen hieman tukossa, joten tavallisilla lennoilla ei välttämättä olisi pystynyt poistumaan maasta? Silloin olisi kohtuutonta vaatia täyttä hintaa erityisjärjestellystä lennosta.

Thaimaassa ei ollut resursseja hoitaa kaikkia. Tässä uutisen tapauksessa potilas saa hoitoa eikä se kohtuuttomasti rasita Egyptiä. Tilanne on valitettava, mutta tänä matkailun aikakautena en näe hyvänä asiana että yksilön vastuu täysin poistuisi tämmöisissä tilanteissa. Kyseessäolevalla naiselle lienee sukua. He voisivat yhdessä lainata naiselle rahat takaisintuloa varten.

Jotenkin