Miksi pienituloisten verotus kevenee vain 0.7% ja suurituloisten lähes 4%?

[Johnny Appleseed]

Ikivanha tutkimus: Rikkaiden veroprosentti 0–50
Suomen tuloverotus ei toimi oikeudenmukaisesti, Kelan tutkijat arvioivat. Tutkimuksen mukaan suurituloisten joukossa on paljon hyvin alhaisia veroja maksavia kansalaisia, "vapaamatkustajia". Tutkijoiden mukaan rikkaiden veroprosentti on tilastollisesti lähes sattumanvarainen.


Kuva: Kuva: Lehtikuva, Kuvankäsittely: Taloussanomat
Taloussanomat


Kansaneläkelaitoksen tutkimusosasto on tutkinut suomalaisten tuloverotusta, ja tehnyt merkittävän löydön. Kelan tutkimuksen mukaan suurituloisten, yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevien veroprosentti vaihtelee sattumanvaraisesti nollan ja 50 prosentin välillä.

Tutkimuksen tekijät, tutkimusprofessori Heikki Hiilamo ja johtava tutkija Pertti Honkanen julkaisivat tutkimuksensa tuloksia tänään Kelan tutkimusblogissa.

Hiilamo ja Honkanen tarkastelivat tuloverotuksen tasaisuutta vuoden 2009 tulonjakoaineiston avulla. Otanta on 20 450 henkilöä. Tulonjakoaineisto on laadittu kuvaamaan koko Suomen väestöä, mutta siitä puuttuvat kaikkein suurituloisimmat. Aineisto antaa tutkijoiden mukaan kuitenkin melko tarkan kokonaiskuvan verorasituksen jakautumisesta väestössä.

Tutkimustulosten perusteella (katso kuvio jutun lopusta) veroprosentti vaihtelee alimmissa tuloluokissa nollan ja 20 prosentin välillä. Tämä johtuu tutkijoiden mukaan siitä, että kaikkein pienimmistä eläkkeistä ei makseta lainkaan veroa, mutta vieläkin alhaisemmasta työmarkkinatuesta maksetaan lähes 20 prosenttia veroa.

Työmarkkinatuen muodostaman piikin jälkeen veroprosentti lähtee tasaiseen nousuun sitä mukaa, mitä suuremmat tulot kansalaisella on. Noin 50 000 vuositulojen jälkeen hajonta alkaa kuitenkin kasvaa.

Tutkijoiden mukaan tämä merkitsee sitä, että tulonsaajien joukkoon ilmestyy suurituloisten kohdalla huomattava joukko "vapaamatkustajia", joiden veroaste on suurista tuloista huolimatta paljon alhaisempi kuin pienituloisilla.

– Mitä alhaisempi suurituloisen veroprosentti on, sitä suurempi osa hänen tuloistaan muodostuu pääomatuloista. Noin 100 000 euron vuositulojen jälkeen tulonsaajien veroprosentti vaihtelee sattumanvaraisesti 50 prosentin ja nollan välillä, tutkijat kirjoittavat.

Kopiot Sanoman lehtijutun tekstin (Talousanomat/Ilta-Sanomat) mutta et kehdannut laittaa linkkiä, koska juttu on 13 vuotta vanha. Sannan hallitus olisi siis halutessaan voinut kaiken tuossa muuttaa, mutta eipä muuttanut...

 

[Johnny Appleseed]

Aika lähellä sitä se oikea veroprosentti tuista on. Muutaman prosenttiyksikön voi alentaa mutta sitten menee jo mätkyjen puolelle.

Ja se on vähän verrattuna niihin, jotka ovat työssä.

 

[vierailija]

Ja se on vähän verrattuna niihin, jotka ovat työssä.

Kommentoinkin sitä onko se kuinka oikea.

Melko samaa kuin pienipalkkaisessa työssä se kyllä on. Työssä ne tulot on jotain tuplasti suuremmat samalla veroprosentilla..

 

[Johnny Appleseed]

Kommentoinkin sitä onko se kuinka oikea.

Melko samaa kuin pienipalkkaisessa työssä se kyllä on. Työssä ne tulot on jotain tuplasti suuremmat samalla veroprosentilla..

Kuten ovat menotkin...
Ihan oikein menee, täällä toitotetaan jatkuvasti kuinka "laiskaa rahaa" pitää verottaa kovemmin. Sama pätee laiskaan työvoimaan.

 

[vierailija]

Kannattaa ymmärtää, että persuille annettiin potkut kuntavaaleissa. Oletko yksinkertainen?

No, eikö nykyhallitus Kokoomus ja Perussuomalaiset ole yhä vallassa?

Miten on vaikuttanut kuntavaalientulos OrpoPurran juttuihin?
Ei sitten yhtään mitenkään eikä tule vaikuttamaan. Heillä on valta eduskunnassa.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa nähdään miten suomalaiset haluavat silloin äänestää ja millaisen hallituksen.

 

[vierailija]

Anti-Robin Hood -hallitus ottaa köyhiltä ja jakaa rikkaille.

Köyhällistön historiallisten leikkausten jälkeen Rahaa On! ..suurituloisten reippaisiin veronalennuksiin.

Koska pienituloiset maksavat hyvin vähän veroja, jos ollenkaan, ja suurituloiset maksavat paljon veroja. Pitäis nyt tuon verran käsittää vasemmistolaisen kateellisilla aivoilla.

 

[vierailija]

No, eikö nykyhallitus Kokoomus ja Perussuomalaiset ole yhä vallassa?

Miten on vaikuttanut kuntavaalientulos OrpoPurran juttuihin?
Ei sitten yhtään mitenkään eikä tule vaikuttamaan. Heillä on valta eduskunnassa.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa nähdään miten suomalaiset haluavat silloin äänestää ja millaisen hallituksen.

Seuraavakin hallitus jatkaa saksi ja leikkaa -linjalla.

 

[vierailija]

Seuraavakin hallitus jatkaa saksi ja leikkaa -linjalla.

Jep. Ja silloin suomalaiset äänestävät siitä, miten ne vähät rahat jaetaan ja millä painotuksella suunnataan.

 

[vierailija]

Kun ryöhuonevähennyskin nyt poistetaan, jään muutaman satasen miinukselle.
Ne, jotka ovat nauttineet 50% veroedusta, menettää 480 ja jotka on nauttineet 70% menettää 930.

Aika paljon saatte tienata, että jäätte tämän hallituksen jälkeen voitolle.

Tämä mahdollistaa tiettyjen muuton ulkomaille. Se muutto katos maksaa

 

[vierailija]

Noiden veromuutosten on tarkoitus lisätä haluja työntekoon. Verotuksen keveneminen ei innosta työtöntä toimeentulotuen varassa roikkujaa lisääntyneeseen työntekoon, niska limassa painava keskituloinen saattaa jaksaa hieman enemmän kun kaikkea lisätuloa ei ole pakko antaa kotona lepäileville.

Siinä on vaan se, että ei ole näyttöä moisesta. Ei teoreettista eikä myöskään kokemukseen perustuvaa. Onhan tätä Suomessakin kokeiltu jo muutaman kerran ja maailmalla vielä monen monta kertaa useammin.

 

[vierailija]

Siinä on vaan se, että ei ole näyttöä moisesta. Ei teoreettista eikä myöskään kokemukseen perustuvaa. Onhan tätä Suomessakin kokeiltu jo muutaman kerran ja maailmalla vielä monen monta kertaa useammin.

Mikä lisää haluja työntekoon?

 

[vierailija]

Voithan nyt selittää tämän graafin vaikka tavaamalla:

Ymmärsinkö oikein, että se pieni luku siinä oikean reunan sarakkeessa on euromääräinen säästö veroissa tämän riihen päätöksien jälkeen? Jos noin on, niin aika vähän siellä yksikään pieni- tai keskituloinen voiton puolelle jää, kun otetaan huomioon tehdyt heikennykset ja veronkorotukset.

 

[vierailija]

Mikä lisää haluja työntekoon?

Yleensä se tuntuu menevän niin, että ne tekevät työtä, joille se maistuu ja ne eivät, joille se ei maistu. Puhutaan jopa työnarkomaaneista ja heitä on yhtä paljon varastomiehissä kuin yritysjohtajissakin. Paras korrelaatio palkkaan ja verotukseen taitaa löytyä siitä, että mitä pienempi liksa, sitä enemmän painetaan. Sitten taas hyväpalkkaisissa alkaa erottua se joukko, joille työ maistuu niistä, jotka mieluummin tekevät vähemmän kunhan ovat saaneet tarpeeksi tienattua. Esim. lääkäreissä on näitä osa-aikaa omasta halustaan tekeviä paljon. Verojen lasku tietenkin vähentää heidän työmääräänsä entisestään. Sen sijaan ne jo nyt 80 tuntia viikossa tekevät tuskin alkavat tehdä 90 tuntia viikossa jatkossa.

 

[vierailija]

Voithan nyt selittää tämän graafin vaikka tavaamalla:

Näin veroale vaikuttaa juuri sinun kukkaroosi

Veronmaksajien keskusliitto on laskenut, miten ansiotuloveron alentaminen vaikuttaa eri tuloluokissa.

www.talouselama.fi

Toivottavasti tavauksesi pystyy erottamaan työttömän tuurijuopon örinästä.

No sinun örinää ei pysty. Luulin oikeasti, että osaisit ynnätä yhteen ja vähentää, mutta ilmeisesti vähennyslaskut tuottaa päänvaivaa.

 

[vierailija]

Ymmärsinkö oikein, että se pieni luku siinä oikean reunan sarakkeessa on euromääräinen säästö veroissa tämän riihen päätöksien jälkeen? Jos noin on, niin aika vähän siellä yksikään pieni- tai keskituloinen voiton puolelle jää, kun otetaan huomioon tehdyt heikennykset ja veronkorotukset.

Suurinpiirtein. Ilmeisesti vasta n.7500 tienaavilla on mahdollista jäädä 0-linjalle tämän uudistuksen jälkeen niistä 400 tuhannesta, jotka käyttivät työhuonevähennystä. Haha.
Ei tässä auta luin liittyä liittoon palkankorotusten toivossa.

 

[vierailija]

Keskustelu oli kyllä aika outoa. Jos halutaan työllisyyttä lisätä pitää yrityksiä palkita työllistämisestä eli veroaleja yrityksille sitä enemmän mitä enemmän työllistävät. Silloin omistajillakin olisi motivaatiota i vestoida yrityksen kasvuun. Nythän se menee omistajien oman omaisuuden kartuttamiseen. Eli kyllä nyt rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Purralle on varmaan luvattu kokoomuksen jäsenyys ja hyvä virka.

SITRA:ssa niitä on ollut ennenkin. Tai ministerineuvostossa?

 

[vierailija]

Vähän huolestuttaa tuo, että persukokkarit nyt kuvittelee saavansa enemmän rahaa palkasta käteen. Toivottavasti eivät kuluta rahojaan etukäteen lainan merkeissä.

 

[vierailija]

Yleensä se tuntuu menevän niin, että ne tekevät työtä, joille se maistuu ja ne eivät, joille se ei maistu. Puhutaan jopa työnarkomaaneista ja heitä on yhtä paljon varastomiehissä kuin yritysjohtajissakin. Paras korrelaatio palkkaan ja verotukseen taitaa löytyä siitä, että mitä pienempi liksa, sitä enemmän painetaan. Sitten taas hyväpalkkaisissa alkaa erottua se joukko, joille työ maistuu niistä, jotka mieluummin tekevät vähemmän kunhan ovat saaneet tarpeeksi tienattua. Esim. lääkäreissä on näitä osa-aikaa omasta halustaan tekeviä paljon. Verojen lasku tietenkin vähentää heidän työmääräänsä entisestään. Sen sijaan ne jo nyt 80 tuntia viikossa tekevät tuskin alkavat tehdä 90 tuntia viikossa jatkossa.

Just. Onko joillakin vikaa näössä?

 

[vierailija]

Suurinpiirtein. Ilmeisesti vasta n.7500 tienaavilla on mahdollista jäädä 0-linjalle tämän uudistuksen jälkeen niistä 400 tuhannesta, jotka käyttivät työhuonevähennystä. Haha.
Ei tässä auta luin liittyä liittoon palkankorotusten toivossa.

"Teitä pelkää en mä kuulun liittoon, mä kuulun liittoon, joka taistelee!"

 

[vierailija]

Sen köyhän tulot ovat muiden maksamia veroja, eivät hänen ansioitaan. Häneltä ei oteta pois vaan annetaan hieman vähemmän.

Köyhyyden taustalla on varmasti monenlaisia tarinoita. Köyhä voi olla esimerkiksi työttömäksi jäänyt, joka on myös maksanut veroja ja sosiaaliturvamaksuja työttömyyden varalle. Köyhä voi olla työkyvytön sairauden tai vamman vuoksi.

Moni suurituloinen on jälleen sanonut, ettei tarvitse luvattuja veronkevennyksiä, vaan haluaa, että heikommista pidetään huolta. Tällaisilla ihmisillä on arvot kohdallaan.

 

[vierailija]

Kuten ovat menotkin...
Ihan oikein menee, täällä toitotetaan jatkuvasti kuinka "laiskaa rahaa" pitää verottaa kovemmin. Sama pätee laiskaan työvoimaan.

Saman verran mulla ainakin menee. Mikä pistää käyttämään rahaa enemmän?

 

[vierailija]

Kuten ovat menotkin...
Ihan oikein menee, täällä toitotetaan jatkuvasti kuinka "laiskaa rahaa" pitää verottaa kovemmin. Sama pätee laiskaan työvoimaan.

Kyllä se johdon tulo otetaan tuon laiskan työvoiman selkärangasta.

Pomo voi olla pois töistä vaikka kuukauden, sitä ei huomaa. Mutta otapa siivoojat pois viikoksi tai trukinkuljettajat. Jo alkaa yrityksen tulos vapista.

 

[vierailija]

"Teitä pelkää en mä kuulun liittoon, mä kuulun liittoon, joka taistelee!"

En siis kuulu liittoon, kuten sanoin. Mutta en mä yksinään saa tasattua menetettyjä tuloja pyytämällä palkankorotusta.

 

[vierailija]

Köyhyyden taustalla on varmasti monenlaisia tarinoita. Köyhä voi olla esimerkiksi työttömäksi jäänyt, joka on myös maksanut veroja ja sosiaaliturvamaksuja työttömyyden varalle. Köyhä voi olla työkyvytön sairauden tai vamman vuoksi.

Moni suurituloinen on jälleen sanonut, ettei tarvitse luvattuja veronkevennyksiä, vaan haluaa, että heikommista pidetään huolta. Tällaisilla ihmisillä on arvot kohdallaan.

Palstan pienituloiset, jotka kokevat olevansa suurituloisia, valittaa aina siitä, että Suomen talous lepää rikkaiden harteilla. Ehkä rikkaat nyt alkavat ostaa Suomesta suomalaisia palveluita ja tavaraa, eivätkä enää valuta pääomiaan ulkomaille. Nythän noilla ressukoilla on varmaan varaa siihen.

 

[vierailija]

OrpoPurra rankaisee järjestäytyneitä työläisiä. Keskituloiselta duunarilta lähtee liiton maksujen verovähennyksen poiston takia puolet pienestä tuloveroalesta. Muut leikkurit vievät sitten loputkin. Tulos plus-miinus nolla tai miinuksella. Mutta valtio velkaantuu sitäkin enemmän.