Eli jos tekaisen syytökset, että sinä olet pedofiili ja saan 15 kaveria siihen mukaan. Voisimme siis pitää kansankäräjät ja antaa sinulle tuomion sekä toimia pyövelinä. Ei valituslupia.
Toimisiko?
Eli jos tekaisen syytökset, että sinä olet pedofiili ja saan 15 kaveria siihen mukaan. Voisimme siis pitää kansankäräjät ja antaa sinulle tuomion sekä toimia pyövelinä. Ei valituslupia.
Toimisiko?
V
"vieras"
Vieras
Minusta pelko siitä, että yksikin syytön teloitetaan, on syy vastustaa kuolemantuomiota kaikissa olosuhteissa. Ja tuo mahdollisuus on aina olemassa, ihmiset niitä ratkaisuja siellä oikeudessa tekee ja ihmiset tekevät virheitä.
En mitenkään puolustele pedofiileja, rangaistukset saisivat olla merkittävästi nykyistä kovemmat. Mutta en halua elää yhteiskunnassa, jossa on kuolemanrangaistus käytössä. Amnestyn kanta vastaa hyvin omaani:
http://www.amnesty.fi/tietoa-meista/amnestyn-teemat/kuolemanrangaistus
En mitenkään puolustele pedofiileja, rangaistukset saisivat olla merkittävästi nykyistä kovemmat. Mutta en halua elää yhteiskunnassa, jossa on kuolemanrangaistus käytössä. Amnestyn kanta vastaa hyvin omaani:
http://www.amnesty.fi/tietoa-meista/amnestyn-teemat/kuolemanrangaistus
[QUOTE="vieras";28681494]Minusta pelko siitä, että yksikin syytön teloitetaan, on syy vastustaa kuolemantuomiota kaikissa olosuhteissa. Ja tuo mahdollisuus on aina olemassa, ihmiset niitä ratkaisuja siellä oikeudessa tekee ja ihmiset tekevät virheitä.
En mitenkään puolustele pedofiileja, rangaistukset saisivat olla merkittävästi nykyistä kovemmat. Mutta en halua elää yhteiskunnassa, jossa on kuolemanrangaistus käytössä. Amnestyn kanta vastaa hyvin omaani:
Kuolemanrangaistus — Amnesty International[/QUOTE]
Vaikka vastustat kuolemantuomiota, kuten minäkin, niin ei ole mitään syytä pyydellä anteeksi ja sanoa ettet puolustele pedofiilejä. Olet kuolemantuomiota vastaan, rikoksien tyypillä ei ole väliä.
Nämä jotkut eivät vain tahdo ymmärtää kuolemantuomion vakavuutta.
En mitenkään puolustele pedofiileja, rangaistukset saisivat olla merkittävästi nykyistä kovemmat. Mutta en halua elää yhteiskunnassa, jossa on kuolemanrangaistus käytössä. Amnestyn kanta vastaa hyvin omaani:
Kuolemanrangaistus — Amnesty International[/QUOTE]
Vaikka vastustat kuolemantuomiota, kuten minäkin, niin ei ole mitään syytä pyydellä anteeksi ja sanoa ettet puolustele pedofiilejä. Olet kuolemantuomiota vastaan, rikoksien tyypillä ei ole väliä.
Nämä jotkut eivät vain tahdo ymmärtää kuolemantuomion vakavuutta.
Niin, oletat että siellä kansankäräjillä on aina vain (sinun näkökulmastasi) hyviä ja oikeamielisiä ihmisiä, joilla on erehtymätön kyky päättää ketkä ovat ansainneet elää ja ketkä eivät? Kuten wanhoina hyvinä aikoina, joihin linkitit. Jolloin kuolemantuomion saattoi saada noituudesta tai kuninkaaseen kohdistuvasta kunnianloukkauksesta. Koska jotkut päättivät niin.
Voimme olla tässä eri mieltä, mutta minusta se että sodan aikana ei ole lakeja noudatettu ei ole mikään peruste olla noudattamatta niitä nyt. Yhdenvertaisuus on koko suomalaisen yhteiskunnan perusta. Tietyt perusoikeudet kuuluvat kaikille, vaikkei se aina meitä miellytä. Viime aikoina eniten tapetilla on varmaan ollut sananvapaus, jonka rajoittamisyritykset tuomitsen myös jyrkästi. Aina ihmisillä ei ole meitä miellyttävää sanottavaa, mutta heillä on silti oikeus sanoa se.
Joissain yhteiskunnissa on huomattavat määrät ihmisiä, joiden mielestä on ihan oikein että raiskauksen uhri kivitetään kuoliaaksi. Se on heidän näkökulmastaan aivan yhtä oikein, kuin sinun mielestäsi on teloittaa pedofiili. Tietenkin on kyse aivan eri asiasta, koska ne toiset ovat....niin, mitä?
E
Ei vittu..
Vieras
Koita nyt saamarin pösilö lukea ajatuksen kanssa!
Olen puhunut siitä että vain kiistattomasti todistettu pedofiili voitaisiin tuomita kuolemaan, tästä samasta syystä (todisteiden kiistattomuus) myöskin valituslupa voitaisiin evätä, aivan kuten nytkin tehdään, muutenhan alemmat oikeusasteet olisi täysin hyödyttömiä alunperinkin jos kuitenkin aina voisi tuhlata aikaa ja rahaa valittamalla, vaikka tähän ei olisi yhden yhtäkään pätevää syytä enää olemassa!
kansankäräjillä tarkoitin sitä seikkaa, että suomessa ylintä valtaa nauttii KANSA!
ELI ME, KANSALAISET PÄÄTÄMME LOPULTA MYÖS MITKÄ LAIT JA NIIDEN RANGAISTUKSET ON!
Toimisi tuo minun mallini, sinun höpöjutuista en tiedä, epäilen.
M
Mikään mahdottomuus
Vieras
[QUOTE="vieras";28681494]Minusta pelko siitä, että yksikin syytön teloitetaan, on syy vastustaa kuolemantuomiota kaikissa olosuhteissa. Ja tuo mahdollisuus on aina olemassa, ihmiset niitä ratkaisuja siellä oikeudessa tekee ja ihmiset tekevät virheitä.
En mitenkään puolustele pedofiileja, rangaistukset saisivat olla merkittävästi nykyistä kovemmat. Mutta en halua elää yhteiskunnassa, jossa on kuolemanrangaistus käytössä. Amnestyn kanta vastaa hyvin omaani:
Kuolemanrangaistus — Amnesty International[/QUOTE]
ei ole määritellä niitä raja-arvoja, joissa voidaan todeta aukottomasti jonkun olevan syyllinen, ja milloin ei ole.
En mitenkään puolustele pedofiileja, rangaistukset saisivat olla merkittävästi nykyistä kovemmat. Mutta en halua elää yhteiskunnassa, jossa on kuolemanrangaistus käytössä. Amnestyn kanta vastaa hyvin omaani:
Kuolemanrangaistus — Amnesty International[/QUOTE]
ei ole määritellä niitä raja-arvoja, joissa voidaan todeta aukottomasti jonkun olevan syyllinen, ja milloin ei ole.
M
"Miksi"
Vieras
sitten ylintä valtaa nauttii kansa, jos sitä valtaa ei voi ulottaa yhtälailla rikoksista rankaisemiseen?
Edelleen kyse on yhdestä tietystä rikostyypistä ja rikollisista, epäilenpä suuresti että vaikkapa "kerettiläisyydestä roviolle" tai mikään muukaan epärationaalinen paska saisi mitään laajaa kannatusta, joten tuohon vetoaminen että näin VOISI käydä, ei vaan toimi, ihmiset ei ole samanlaisia kuin ennen, jo pelkästään isompi tietomäärämme tekee meistä eri ihmisiä kuin mitä ihmiset oli vaikka 30 vuotta sitten.
Ihan lainmukaisia ne sodanaikaiset teloitukset oli.
Se on niiden ihmisten näkökulma, ei se liity meihin lopulta mitenkään jos jossain halutaankin rankaista uhria.
Me voimme ja teemmekin toisin.
E
Esimerkki
Vieras
sairaasta pedofiilisaastasta, joka vielä käyttää oikeusjärjestelmääkin hyväkseen jopa vangittunakin!
http://www.youtube.com/watch?v=OVZlQPkXl_g
Onko syyllisyydestä epäilyä? Miksi tällaisen ihmispaskan muka pitäisi antaa elää, menee hukkaan resursseja, mikään kuntoutus kun ei tällaiselle saastalle toimi.
http://www.youtube.com/watch?v=OVZlQPkXl_g
Onko syyllisyydestä epäilyä? Miksi tällaisen ihmispaskan muka pitäisi antaa elää, menee hukkaan resursseja, mikään kuntoutus kun ei tällaiselle saastalle toimi.
V
"vieras"
Vieras
Kuolemantuomio tulee silti tutkitusti kalliimmaksi. Jokaisella pitää olla oikeus puolustautumiseen, oikeuslaitokset ovat ruuhkaisia Suomessakin, joten aikaa ja rahaa siinä palaa, kun eri oikeusasteita käydään läpi uusien todisteiden kanssa.
Esim Jenkeissä vapautetaan vuosia/vuosikymmeniäkin vankilassa syyttöminä istuneita kuolemaantuomittujakin, kun ne "kiistattomat todisteet" on kumottu ja tuotu oikeat todisteet, esim DNA. Kuka ottaa vastuun syyttöminä teloitetuista? Sinä? Tutkimusmenetelmät kun kehittyvät koko ajan ja tänään "kiistaton todiste" voi kymmenen vuoden päästä olevilla menetelmillä osoittautua vääräksi todisteeksi.
Kiistattomat todisteet ovat harvinaisia. Näissä tapauksissa melko usein on sana vastaan sana.
Okei kansa-ryhmän edustaja. Mitä sinä sitten käsität kansalla? Jokaisesta laista tehdään kansanäänestys ja jokainen saa aina antaa äänensä? Luulisitko, että tässä maassa enää tapahtuisi mitään päätöksiä tai tuomioita?
Tämän vuoksi me KANSALAISET (on niin kiva käyttää capseja) äänestämme kansanedustajat, jotka ovat meidän valitsemiamme edustajia ja tekevät päätökset KANSAN puolesta. Tiedän, että se on vaikea ymmärtää.
Sinun mallisi ei toimi käytännössä. Minun kommentti oli vain provosoiva kysymys, että mikä se kansankäräjä oikein on.
Viimeksi muokattu:
[QUOTE="Miksi";28681721]
Edelleen kyse on yhdestä tietystä rikostyypistä ja rikollisista[/QUOTE]
Onko todella? Lukemattomat lapset kärsivät mittaamattomia henkisiä ja fyysisiä vaurioita myös päihteiden, uskonnon ja kasvattajiensa mielenterveysongelmien vuoksi. Traumoja, jotka joidenkin osalta tuhoavat koko elämän. Miksei näistä rangaista myös kuolemalla? Miksei tapeta rattijuoppoja, joiden rikoksenuusimisriski on suuri ja jotka kylvävät ympärilleen tuhoa ja kuolemaa? Miksei tapeta huumekauppiaita?
Ja kyllä, ihminen on edelleen ihan yhtä eläin kuin 30 vuotta sitten. Tai 300 vuotta sitten. Sen ilmentymät muuttavat muotoaan, ja ihmisen jatkuvasti kehittyvä kyky äärimmäiseen itsepetokseen tekee sen havaitsemisesta vaikeaa. Kun 200 vuoden päästä joku lukee kirjasta millaista elämä oli 2010-luvulla, hän ei voi uskoa miten niin on voitu elää. Miten on tehty täysin vääriä valintoja liikuttavan yksimielisesti, miten on voitu olla näkemättä.
Edelleen kyse on yhdestä tietystä rikostyypistä ja rikollisista[/QUOTE]
Onko todella? Lukemattomat lapset kärsivät mittaamattomia henkisiä ja fyysisiä vaurioita myös päihteiden, uskonnon ja kasvattajiensa mielenterveysongelmien vuoksi. Traumoja, jotka joidenkin osalta tuhoavat koko elämän. Miksei näistä rangaista myös kuolemalla? Miksei tapeta rattijuoppoja, joiden rikoksenuusimisriski on suuri ja jotka kylvävät ympärilleen tuhoa ja kuolemaa? Miksei tapeta huumekauppiaita?
Ja kyllä, ihminen on edelleen ihan yhtä eläin kuin 30 vuotta sitten. Tai 300 vuotta sitten. Sen ilmentymät muuttavat muotoaan, ja ihmisen jatkuvasti kehittyvä kyky äärimmäiseen itsepetokseen tekee sen havaitsemisesta vaikeaa. Kun 200 vuoden päästä joku lukee kirjasta millaista elämä oli 2010-luvulla, hän ei voi uskoa miten niin on voitu elää. Miten on tehty täysin vääriä valintoja liikuttavan yksimielisesti, miten on voitu olla näkemättä.
H
"Hei"
Vieras
[QUOTE="vieras";28681749]Kuolemantuomio tulee silti tutkitusti kalliimmaksi. Jokaisella pitää olla oikeus puolustautumiseen, oikeuslaitokset ovat ruuhkaisia Suomessakin, joten aikaa ja rahaa siinä palaa, kun eri oikeusasteita käydään läpi uusien todisteiden kanssa.
Esim Jenkeissä vapautetaan vuosia/vuosikymmeniäkin vankilassa syyttöminä istuneita kuolemaantuomittujakin, kun ne "kiistattomat todisteet" on kumottu ja tuotu oikeat todisteet, esim DNA. Kuka ottaa vastuun syyttöminä teloitetuista? Sinä? Tutkimusmenetelmät kun kehittyvät koko ajan ja tänään "kiistaton todiste" voi kymmenen vuoden päästä olevilla menetelmillä osoittautua vääräksi todisteeksi.[/QUOTE]
Ei tule, ellei haluta että se käy kalliiksi.
Me eletään nyt sellaisessa ajassa jolloin dna-testit on ihan peruskauraa.
Ja edes tämä ei olisi välttämättä riittävän konkreettinen todiste, vaikka se erittäin vahva olisikin, vaan kuten tuossa ylläolevassa linkissä jossa sairas ihmispaska on vielä ihan itse kuvannut tekonsa, ALKAISKO SIINÄ VAIHEESSA OLEMAAN JUTTU SELVÄ?
Vai vieläkö jäisi jotain epäilyttämään tekijän syyllisyys?
Esim Jenkeissä vapautetaan vuosia/vuosikymmeniäkin vankilassa syyttöminä istuneita kuolemaantuomittujakin, kun ne "kiistattomat todisteet" on kumottu ja tuotu oikeat todisteet, esim DNA. Kuka ottaa vastuun syyttöminä teloitetuista? Sinä? Tutkimusmenetelmät kun kehittyvät koko ajan ja tänään "kiistaton todiste" voi kymmenen vuoden päästä olevilla menetelmillä osoittautua vääräksi todisteeksi.[/QUOTE]
Ei tule, ellei haluta että se käy kalliiksi.
Me eletään nyt sellaisessa ajassa jolloin dna-testit on ihan peruskauraa.
Ja edes tämä ei olisi välttämättä riittävän konkreettinen todiste, vaikka se erittäin vahva olisikin, vaan kuten tuossa ylläolevassa linkissä jossa sairas ihmispaska on vielä ihan itse kuvannut tekonsa, ALKAISKO SIINÄ VAIHEESSA OLEMAAN JUTTU SELVÄ?
Vai vieläkö jäisi jotain epäilyttämään tekijän syyllisyys?
E
ei oo todellista
Vieras
ei ole todellista että ÄIDIT täällä puolustelevat pedoja !!
- Oulun sieppaajpedofiili Jouko pelkonen on tuomittu nyt jo 4 kertaa samoista teoista. vapauduttuaan vaihtaa paikkakuntaa ja alkaa kyttäämään lapsia
- Rauman nuoriso-ohjaaja/ jämsän partionohjaaja pedofiili on tuomittu kolme kertaa. Nyt esukki on muuttanut nimeään ja asuu outokummussa ja pyrkii vapaaehdoistyöhän nuorten ja lasten pariin
siinä muutama esimerkki näistä, joita pitäisi ymmärtää.... v'ttu te olette sairaita
- Oulun sieppaajpedofiili Jouko pelkonen on tuomittu nyt jo 4 kertaa samoista teoista. vapauduttuaan vaihtaa paikkakuntaa ja alkaa kyttäämään lapsia
- Rauman nuoriso-ohjaaja/ jämsän partionohjaaja pedofiili on tuomittu kolme kertaa. Nyt esukki on muuttanut nimeään ja asuu outokummussa ja pyrkii vapaaehdoistyöhän nuorten ja lasten pariin
siinä muutama esimerkki näistä, joita pitäisi ymmärtää.... v'ttu te olette sairaita
E
En edelleenkään
Vieras
puhu siitä miten muista rikoksista pitäisi rangaista, vaan puhun nyt tasan tästä yhdestä.
Ei ole, jos olisimme, emme kehittyisi eteenpäin missään muotoa ylipäänsä.
R
"rrrr"
Vieras
[QUOTE="Hei";28681765]Ei tule, ellei haluta että se käy kalliiksi.
Me eletään nyt sellaisessa ajassa jolloin dna-testit on ihan peruskauraa.
Ja edes tämä ei olisi välttämättä riittävän konkreettinen todiste, vaikka se erittäin vahva olisikin, vaan kuten tuossa ylläolevassa linkissä jossa sairas ihmispaska on vielä ihan itse kuvannut tekonsa, ALKAISKO SIINÄ VAIHEESSA OLEMAAN JUTTU SELVÄ?
Vai vieläkö jäisi jotain epäilyttämään tekijän syyllisyys?[/QUOTE]
Jos yksi kuvaa tekonsa niin sen perusteellako voidaan jättää muiltakin "turhat" oikeudenkäynnit väliin? Hei haloo.
Eikö sinua häiritse ajatus, että jos ollaan liian hätäisiä kuolemantuomion käytäntöön panon kanssa niin saattaa tulla huteja? Mitä jos kyse olisi sinun elämästäsi?
Me eletään nyt sellaisessa ajassa jolloin dna-testit on ihan peruskauraa.
Ja edes tämä ei olisi välttämättä riittävän konkreettinen todiste, vaikka se erittäin vahva olisikin, vaan kuten tuossa ylläolevassa linkissä jossa sairas ihmispaska on vielä ihan itse kuvannut tekonsa, ALKAISKO SIINÄ VAIHEESSA OLEMAAN JUTTU SELVÄ?
Vai vieläkö jäisi jotain epäilyttämään tekijän syyllisyys?[/QUOTE]
Jos yksi kuvaa tekonsa niin sen perusteellako voidaan jättää muiltakin "turhat" oikeudenkäynnit väliin? Hei haloo.
Eikö sinua häiritse ajatus, että jos ollaan liian hätäisiä kuolemantuomion käytäntöön panon kanssa niin saattaa tulla huteja? Mitä jos kyse olisi sinun elämästäsi?
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="Hei";28681765]Ei tule, ellei haluta että se käy kalliiksi.
Me eletään nyt sellaisessa ajassa jolloin dna-testit on ihan peruskauraa.
Ja edes tämä ei olisi välttämättä riittävän konkreettinen todiste, vaikka se erittäin vahva olisikin, vaan kuten tuossa ylläolevassa linkissä jossa sairas ihmispaska on vielä ihan itse kuvannut tekonsa, ALKAISKO SIINÄ VAIHEESSA OLEMAAN JUTTU SELVÄ?
Vai vieläkö jäisi jotain epäilyttämään tekijän syyllisyys?[/QUOTE]
Sano se niille syyttöminä tuomituille.
Kun ei se "tapetaan vain nämä"-oikeus toimi. Hetken päästä vaaditaan muita samaan jonoon. Tuolla jo mainitut lapsia vuosia pahoinpidelleet ja muutoin kaltoinkohdelleet, jotka aiheuttavat yhtä suurta tuhoa lapsen elämään ja tulevaisuuteen kuin jonkun toisen lapsen raiskaus. Miksi heidät jätettäisiin henkiin?
Me eletään nyt sellaisessa ajassa jolloin dna-testit on ihan peruskauraa.
Ja edes tämä ei olisi välttämättä riittävän konkreettinen todiste, vaikka se erittäin vahva olisikin, vaan kuten tuossa ylläolevassa linkissä jossa sairas ihmispaska on vielä ihan itse kuvannut tekonsa, ALKAISKO SIINÄ VAIHEESSA OLEMAAN JUTTU SELVÄ?
Vai vieläkö jäisi jotain epäilyttämään tekijän syyllisyys?[/QUOTE]
Sano se niille syyttöminä tuomituille.
Kun ei se "tapetaan vain nämä"-oikeus toimi. Hetken päästä vaaditaan muita samaan jonoon. Tuolla jo mainitut lapsia vuosia pahoinpidelleet ja muutoin kaltoinkohdelleet, jotka aiheuttavat yhtä suurta tuhoa lapsen elämään ja tulevaisuuteen kuin jonkun toisen lapsen raiskaus. Miksi heidät jätettäisiin henkiin?
V
"vieras"
Vieras
Kukaan ei puolusta pedofiilejä, harva yrittää edes ymmärtää. Tässä puolustetaan demokratiaa, oikeusvaltiota ja sivistysvaltiota. Niihin ei kuulu vankien oikeuksien polkeminen ja teloitukset.
L
lesta äiti
Vieras
Munat vain ruuvipenkkiin ja vääntämään! Ei semmoiset tarvi elimiä jotka eivät osaa niitä käyttää! Jos pedofiilit teloitettaisiin niin liian helpolla pääsisivät,ennemmin niiden pitäisi saada kokea kunnolla tuskaa! pilaavathan ne toisten elämän lopullisesti! tätä mieltä eräs lesta äiti
Alkuperäinen kirjoittaja En edelleenkään;28681776:
Eli lakia muutettaisiin vain ja ainoastaan tältä osin? Eikö se olisi väärin kaikkia niitä kohtaan, jotka myös kärsivät valtavasti mutta eivät nimenomaan kiistattomasti todistetun pedofiilin uhreina?
Ja kyllä, tässäkin ketjussa tulee hyvin esiin kuinka ylemmyydentuntoisen ja sivistyneen länsimaisen ihmisen kuori kätkee alleen kostonhimoisen ja epäoikeudenmukaisen elukan. Se on meissä jokaisessa, edelleen.
V
"vieras"
Vieras
Ulkomaat 29.9.2012 klo 7:09 | päivitetty 29.9.2012 klo 8:49
DNA-testit vapauttivat jälleen kuolemaantuomitun Yhdysvalloissa
38-vuotias mies todettiin syyttömäksi raiskaukseen ja murhaan 15 vuoden vankeuden jälkeen. Hän on Yhdysvalloissa jo 18. kuolemaantuomittu ja 300. vanki, jonka DNA-testit ovat paljastaneet viattomaksi.
Louisianassa Yhdysvalloissa 38-vuotias kuolemaantuomittu mies on vapautettu 15 vuoden vankeuden jälkeen, kun DNA-testit paljastivat hänet syyttömäksi. Hän on jo 300. yhdysvaltalaisvanki ja 18. kuolemaantuomittu, joka on vapautettu DNA-tutkimuksen tuomien uusien todisteiden perusteella.
Nyt vapautettu Damon Thibodeaux tuomittiin vuonna 1997 kuolemaan 14-vuotiaan serkkunsa raiskauksesta ja murhasta. Tuomio perustui Thibodeaux'n tunnustukseen, jonka hän teki 9-tuntisten poliisikuulustelujen jälkeen.
Thibodeaux on jälkeenpäin sanonut, että hän tunnusti, koska oli väsyneenä ja nälkäisenä valmis sanomaan mitä kuulustelijat halusivat kuulla, jotta pääsisi pois kuulusteluhuoneesta, The Washington Post -lehti kertoo.
- En tiennyt, että olin tehnyt sen. Mutta tein sen, oli Thibodeaux sanonut lehden lainaamien kuulustelupöytäkirjojen mukaan. Ennen kuin päivä oli ohi, Thibodeaux perui tunnustuksensa, mutta oikeus tuomitsi hänet syylliseksi."
http://yle.fi/uutiset/dna-testit_vapauttivat_jalleen_kuolemaantuomitun_yhdysvalloissa/6314885
DNA-testit vapauttivat jälleen kuolemaantuomitun Yhdysvalloissa
38-vuotias mies todettiin syyttömäksi raiskaukseen ja murhaan 15 vuoden vankeuden jälkeen. Hän on Yhdysvalloissa jo 18. kuolemaantuomittu ja 300. vanki, jonka DNA-testit ovat paljastaneet viattomaksi.
Louisianassa Yhdysvalloissa 38-vuotias kuolemaantuomittu mies on vapautettu 15 vuoden vankeuden jälkeen, kun DNA-testit paljastivat hänet syyttömäksi. Hän on jo 300. yhdysvaltalaisvanki ja 18. kuolemaantuomittu, joka on vapautettu DNA-tutkimuksen tuomien uusien todisteiden perusteella.
Nyt vapautettu Damon Thibodeaux tuomittiin vuonna 1997 kuolemaan 14-vuotiaan serkkunsa raiskauksesta ja murhasta. Tuomio perustui Thibodeaux'n tunnustukseen, jonka hän teki 9-tuntisten poliisikuulustelujen jälkeen.
Thibodeaux on jälkeenpäin sanonut, että hän tunnusti, koska oli väsyneenä ja nälkäisenä valmis sanomaan mitä kuulustelijat halusivat kuulla, jotta pääsisi pois kuulusteluhuoneesta, The Washington Post -lehti kertoo.
- En tiennyt, että olin tehnyt sen. Mutta tein sen, oli Thibodeaux sanonut lehden lainaamien kuulustelupöytäkirjojen mukaan. Ennen kuin päivä oli ohi, Thibodeaux perui tunnustuksensa, mutta oikeus tuomitsi hänet syylliseksi."
http://yle.fi/uutiset/dna-testit_vapauttivat_jalleen_kuolemaantuomitun_yhdysvalloissa/6314885
M
"Missä"
Vieras
kohtaa olen sanonut että pedofiilit pitäisi tuomita kollektiivisesti, eikä yksilöllisesti?
Tuohan käytiin jo natsikortin kohdalla läpi, että mikä ero oli natsien motiiveilla ja vaikkapa minun motiiveilla.
Mitenniin liian hätäisiä? Olen kokoajan koittanut toitottaa teille vitun lukutaidottomille idiooteille, että ne todisteet on tuomion antamisessa a ja o..
Eli jos on vähänkään epäselvä tapaus, niin silloin pedofiili voidaan tuomita loppuelämäkseen vankilaan, kun taasen on kiistatonta näyttöä syyllisyydestä, kuten vaikkapa videokuvaa, on silloin riittävästi todisteita syyllisyydestä ja täten pätevä syy myös kuolemantuomiolle.
K
Kuule
Vieras
[QUOTE="vieras";28681806]Sano se niille syyttöminä tuomituille.
Kun ei se "tapetaan vain nämä"-oikeus toimi. Hetken päästä vaaditaan muita samaan jonoon. Tuolla jo mainitut lapsia vuosia pahoinpidelleet ja muutoin kaltoinkohdelleet, jotka aiheuttavat yhtä suurta tuhoa lapsen elämään ja tulevaisuuteen kuin jonkun toisen lapsen raiskaus. Miksi heidät jätettäisiin henkiin?[/QUOTE]
Kuka on vaatimassa?
ja saahan sitä vaatia, enemmistö sen lopulta päättää miten toimitaan.
Edelleenkin nyt puhumme tästä yhdestä tietystä teosta, jos haluat keskustella rangaistuksista laajemmin niin tee aiheelle uusi ketju.
Kun ei se "tapetaan vain nämä"-oikeus toimi. Hetken päästä vaaditaan muita samaan jonoon. Tuolla jo mainitut lapsia vuosia pahoinpidelleet ja muutoin kaltoinkohdelleet, jotka aiheuttavat yhtä suurta tuhoa lapsen elämään ja tulevaisuuteen kuin jonkun toisen lapsen raiskaus. Miksi heidät jätettäisiin henkiin?[/QUOTE]
Kuka on vaatimassa?
ja saahan sitä vaatia, enemmistö sen lopulta päättää miten toimitaan.
Edelleenkin nyt puhumme tästä yhdestä tietystä teosta, jos haluat keskustella rangaistuksista laajemmin niin tee aiheelle uusi ketju.
