Miksi naset ajavat kiihkeästi tasa-arvoa?

[tutkimusten]

Miksi joku mies kirjoittelee kiihkeästi palstalla, jonka käyttäjäenemmistö on naisia, ja pälättää turhista asioista naisten tapaan? Pitäisiköhän sinun, minimies, mennä jonnekin autopalstalle tai pornokeskustelusivulle vetämään sitä perinteistä miehen roolia?

naiset ovat ohittaneet miehet pornon kulutuksessa. Miehillä se on ollut laskevaa jo pitkään. Miehet taas sillkkisempää

 

[kepsis]

Ei naiset "aja tasa-arvoa".

Yksilöt ajaa tasa-arvoa.

Yksilöt myös hakee vääristynyttä tasa-arvoa.

On vaikka ja kuinka epäkohtia laissa, missä tulkitaan täysin tasa-arvon hengen vastaisesti asioita.

 

[Data]

Minäkin ajan tasa-arvoa, vaikka en ole nainen.

Jokainen saa valita kumppaninsa kunhan tämä kumppani on suostuvainen, oli hän sitten mistä tahansa tai mitä sukupuolta tahansa. Kaikille ei löydy halukasta kumppania ja sen kanssa täytyy vain elää. Osa ei edes halua kumppania ja siihen niillä on täysi oikeus.

 

[uts]

miksi joku haluaa (naisten) tasa-arvoa...

olisiko sinusta miehenä kiva ansaita samasta työstä vain 80sent kun nainen saisi euron?

olisiko sinusta kiva elää puolet pienemmällä eläkkeellä?

olisiko sinusta kiva kun urakehityksesi tyssää/hidastuu perheen perustamiseen?

olisiko sinusta kiva esimiestehtävää hakiessasi, kun huomio kiinnittyy rintoihisi/painoosi/ulkonäköösi negatiivisessa mielessä ja älykkyytesi kyseenalaistettaisiin vain sukupuolesi perusteella?

 

["noo"]

Hyvä ap. Oliskohan tässä nyt vaan sellanen yksinkertainen tilanne, että meitä naisia on aika paljon, ja me haluamme erilaisia asioita.

Itselleni on ehdottoman tärkeää, että mies osaa tehdä ruokaa ja puhua tunteistaan. Ystäväni taas pitää machomiehistä. Emme kumpikaan ymmärrä toistemme miesmakuja. Ystäväni mielestä minun mieheni on liian kiltti. Minun mielestäni hänen miehensä on liian sovinistinen ja liian täynnä itseään...

 

["noo"]

Ehkä, mutta nuo vaatimukset ovat naisen itsensä luomia; sellaista jota naiset vaativat itseltään ja toisiltaan. Mies haluaisi että nainen huolehtii kodista ja lapsista, ja miehen tehtävänä olisi huolehtia perheen elannosta.

Jos asiat olisivat niin, että lapsiperheiden äidit olisivat kotona huolehtimassa kodista ja lapsista, kaikille riittäisi myös töitä ja palkat olisivat paremmat, koska olisi enemmänkin pulaa työvoimasta kuin työttömyyttä.

Sinä ehkä haluat näin, mutta kaikki miehet eivät jaa tuota halua kanssasi. Minun mieheni muuten haluaa hoitaa lapsia kotona ja on tyytyväinen, että vaimollaan on kiinnostava ura. Ja muuten parempi palkkakin...

 

[Vier]

Ei kiinnosta machomiehet eikä perinteiset sukupuoliroolit. Yks tuttava tykkää afrikkalaisista miehistä koska sielläpäin kannatetaan perinteisiä rooleja. Multa tulis oksennus jos pitäs olla kotona lapsia hoitamassa ja ruokia laittamassa. Jokainen eläkööt tavallaan.

 

["Sanna"]

Ehkä, mutta nuo vaatimukset ovat naisen itsensä luomia; sellaista jota naiset vaativat itseltään ja toisiltaan. Mies haluaisi että nainen huolehtii kodista ja lapsista, ja miehen tehtävänä olisi huolehtia perheen elannosta.

Jos asiat olisivat niin, että lapsiperheiden äidit olisivat kotona huolehtimassa kodista ja lapsista, kaikille riittäisi myös töitä ja palkat olisivat paremmat, koska olisi enemmänkin pulaa työvoimasta kuin työttömyyttä.

Älä puhu puppua. Aika harva suomalainen mies haluaa huolehtia perheen elannosta. Minä en ole tuttavapiirissäni törmännyt yhteenkään sellaiseen. Useimmat ovat ajaneet naisia äitiysloman jälkeen mahdollisimman nopeasti takaisin töihin, jotta ei tarvitsisi laskea omaa elintasoa yhtään.

 

["Pieni"]

miksi joku haluaa (naisten) tasa-arvoa...

olisiko sinusta miehenä kiva ansaita samasta työstä vain 80sent kun nainen saisi euron?

olisiko sinusta kiva elää puolet pienemmällä eläkkeellä?

olisiko sinusta kiva kun urakehityksesi tyssää/hidastuu perheen perustamiseen?

olisiko sinusta kiva esimiestehtävää hakiessasi, kun huomio kiinnittyy rintoihisi/painoosi/ulkonäköösi negatiivisessa mielessä ja älykkyytesi kyseenalaistettaisiin vain sukupuolesi perusteella?

Mies tekee vuodessa paljon enemmän työtunteja. Joten todellisen tutkimuksen mukaan nainen tienas 1.01

 

[Tarmeen]

[QUOTE="Pieni";30165070]Mies tekee vuodessa paljon enemmän työtunteja. Joten todellisen tutkimuksen mukaan nainen tienas 1.01[/QUOTE]

Linkkiä tutkimukseen?

 

[huoh.]

Hirvee haloo jostain yhdestä artikkelista, josta käy ilmi säälittävän pieniä avioliittolukuja ulkomaalaisten ja suomalaisten välillä. Kun miettii niitä lukuja prosentuaalisesti Suomen väestöön suhteutettuna, on tyhmää luulla että KAIKKI suomalaiset naiset haluu ulkomaalaisen miehen. Muistakaa että Suomi on hyvin rasistinen maa, ja moni suomalainen nainen ei koskisi pitkällä tikullakaan neekeriä.

Ja iiks jos joku aussie boy on pokannu 9 viikon aikana vähintään yhen muijan viikossa, siis huimat noin kymmenisen muijaa on halunnu aussie dickiä.

Että vaikka noi osa suomiakoista haluukin sen neekerimiehen, ei se tarkota et kaikki haluis. Eli voit olla siinä uskossa että se tasa-arvo on edelleen se mitä enemmistö suomimuijista haluu, ihan vaan siks että kaksplussalla mammat keuhkoo tasa-arvosta arkiaskarissa. TYHMÄ ALOITUS SIIS, ja ennenkaikkea TYHMÄ AP!

 

[mimies]

Miksi joku mies kirjoittelee kiihkeästi palstalla, jonka käyttäjäenemmistö on naisia, ja pälättää turhista asioista naisten tapaan? Pitäisiköhän sinun, minimies, mennä jonnekin autopalstalle tai pornokeskustelusivulle vetämään sitä perinteistä miehen roolia?

Suusi osa naisista kykenee älykääseen keskusteluun, ja teitä on vähemmistö jotka ette mitään ymmärrä. Siksi otin tämän tärkeän yhteiskunnallisen asian keskusteluun täällä.

 

[mimies]

Ei heitä taida olla enempää kuin tämä yksi - lapseton ja parisuhteeton, elämäänsä tyytymätön reppana. Mutta alan uskoa, että ei provoile vaan ihan tosissaan on näiden ajatusten takana, niin kiihkeästi jaksaa niitä tuoda esille.

Mutta se, mitä minäkin ihmettelen, on tämä foorumivalinta: KaksPlussan Mitäs nyt? WTF?

Itselläni on neljä lasta; kaksostytytöt ja kaksi poikaa. Tilanne oli kaksosten ollessa 2-6 vuotiaita sellainen, että minä olin se joka huolehdin lapsista ja kodista vaimon käydessä työssä ja luodessa uraa. Tiedän siis mistä puhun. Pidän alle kouluikäisten lasten kohdalla todella hienona asiana sitä, että toinen vanhemmista on kotona ja lasten ei tarvitse olla päivähoidossa.

 

[Data]

Itselläni on neljä lasta; kaksostytytöt ja kaksi poikaa. Tilanne oli kaksosten ollessa 2-6 vuotiaita sellainen, että minä olin se joka huolehdin lapsista ja kodista vaimon käydessä työssä ja luodessa uraa. Tiedän siis mistä puhun. Pidän alle kouluikäisten lasten kohdalla todella hienona asiana sitä, että toinen vanhemmista on kotona ja lasten ei tarvitse olla päivähoidossa.

Ilman tasa-arvoa sinulla ei olisi ollut mahdollisuutta jäädä kotiin. Sitäkö haluaisit?

 

[Isämies]

Linkkiä tutkimukseen?

Tässä on TalSan juttu aiheessta: MIehet tekev

Ja kuten niin monet muutkin tämän teeman ympärillä hääräävät, Sumanen on osin oikeassa, osin väärässä. Pahimmillaanhan näissä sekoitetaan palkat tuloihin jne.

 

[mimies]

Ilman tasa-arvoa sinulla ei olisi ollut mahdollisuutta jäädä kotiin. Sitäkö haluaisit?

Kyse ei ollut tasa-arvosta, vaan siitä että halusin olla lasten kanssa kotona ja se tuntui vaimon ja minun mielestä parhaalta ratkaisulta. Lasten kanssa kotona olo ei ole mikään taakka ja kurimus, vaan se antaa paljon sekä vanhemmille, että lapsille.

Historiassa naiset hoitivat kodin ja lapset - näin oli tapahtunut satojen tuhansien vuosien ajan. Mies kantoi kotiin ruoan ja elannon. Vasta viimeisen sadan vuoden aikana naiset ovat enenevässä määrin tulleet työelämään, ja kodinhoito on jäänyt retuperälle. On tietenkin aivan sama kumpi puolisoista ottaa päävastuun pienten lasten hoidosta, - molemmat suoriutuvat siitä hyvin, ja toinen voi sitten käydä töissä.

 

["jussi"]

Naisten 0.80 senttiä, jos s edes paikkaansa pitää, on lopulta kohtuullisen avokätinen palkka. Naiset kuitenkin tekevät työtä vapaaehtoisesti harrastuspohjalta hankkiakseen "kaikkee kivaa". Miehet tekevät pitkää päivää väkipakolla elättääkseen perheensä ja ylläpitääkseen talon, mökin ja auton.

 

[Ei vuman]

[QUOTE="jussi";30165916]Naisten 0.80 senttiä, jos s edes paikkaansa pitää, on lopulta kohtuullisen avokätinen palkka. Naiset kuitenkin tekevät työtä vapaaehtoisesti harrastuspohjalta hankkiakseen "kaikkee kivaa". Miehet tekevät pitkää päivää väkipakolla elättääkseen perheensä ja ylläpitääkseen talon, mökin ja auton.[/QUOTE]AHHHhhhhaaahhaaaaa *nauraa katketakseen*. Johan tässä olikin jo tarpeeksi vitutusta tältä päivältä. Kiitos .

 

[iu]

Mies haluaisi että nainen huolehtii kodista ja lapsista, ja miehen tehtävänä olisi huolehtia perheen elannosta.

Jos asiat olisivat niin, että lapsiperheiden äidit olisivat kotona huolehtimassa kodista ja lapsista, kaikille riittäisi myös töitä ja palkat olisivat paremmat, koska olisi enemmänkin pulaa työvoimasta kuin työttömyyttä.

Kyse ei ollut tasa-arvosta, vaan siitä että halusin olla lasten kanssa kotona ja se tuntui vaimon ja minun mielestä parhaalta ratkaisulta. Lasten kanssa kotona olo ei ole mikään taakka ja kurimus, vaan se antaa paljon sekä vanhemmille, että lapsille.

Olisko noissa viesteissä hienoista ristiriitaa? Mietihän nyt sitten vielä hetken aikaa, mitä oikein haluat sanoa ja mitä mieltä tästä asiasta lopulta ole, ja palaa sitten asiaan.

Historiassa naiset hoitivat kodin ja lapset - näin oli tapahtunut satojen tuhansien vuosien ajan. Mies kantoi kotiin ruoan ja elannon. Vasta viimeisen sadan vuoden aikana naiset ovat enenevässä määrin tulleet työelämään, ja kodinhoito on jäänyt retuperälle. On tietenkin aivan sama kumpi puolisoista ottaa päävastuun pienten lasten hoidosta, - molemmat suoriutuvat siitä hyvin, ja toinen voi sitten käydä töissä.

Satojen tuhansien vuosien ajan? Otapas mimies hyvä nyt se historian kirja käteen ja opiskele sieltä vähän muutakin kuin muutaman sadan vuoden aika varakkaammissa piireissä länsimaissa. Ja niin, palaa sitten asiaan, jos vielä koet olevan aihetta.

 

[Mörköäiti]

Kyse ei ollut tasa-arvosta, vaan siitä että halusin olla lasten kanssa kotona ja se tuntui vaimon ja minun mielestä parhaalta ratkaisulta. Lasten kanssa kotona olo ei ole mikään taakka ja kurimus, vaan se antaa paljon sekä vanhemmille, että lapsille.

Historiassa naiset hoitivat kodin ja lapset - näin oli tapahtunut satojen tuhansien vuosien ajan. Mies kantoi kotiin ruoan ja elannon. Vasta viimeisen sadan vuoden aikana naiset ovat enenevässä määrin tulleet työelämään, ja kodinhoito on jäänyt retuperälle. On tietenkin aivan sama kumpi puolisoista ottaa päävastuun pienten lasten hoidosta, - molemmat suoriutuvat siitä hyvin, ja toinen voi sitten käydä töissä.

Ei, vaan Suomessa perinteisesti sekä naiset että miehet ovat tehneet töitä - pelloilla, metsissä, pihapiirissä, yms - ja vanhukset ja isommat sisarukset ovat hoitaneet lapset. Varakkaissa kaupunkilaisperheissä kotityöt ja lastenhoito oli palvelusväen hommia.

Mutta ilman tasa-arvoa ei miehillä yksinkertaisesti olisi mahdollisuutta jäädä kotiin hoitamaan lapsia, sitähän tuolla tarkoitettiin.

 

[päätön]

Hirvee haloo jostain yhdestä artikkelista, josta käy ilmi säälittävän pieniä avioliittolukuja ulkomaalaisten ja suomalaisten välillä. Kun miettii niitä lukuja prosentuaalisesti Suomen väestöön suhteutettuna, on tyhmää luulla että KAIKKI suomalaiset naiset haluu ulkomaalaisen miehen. Muistakaa että Suomi on hyvin rasistinen maa, ja moni suomalainen nainen ei koskisi pitkällä tikullakaan neekeriä.

Ja iiks jos joku aussie boy on pokannu 9 viikon aikana vähintään yhen muijan viikossa, siis huimat noin kymmenisen muijaa on halunnu aussie dickiä.

Että vaikka noi osa suomiakoista haluukin sen neekerimiehen, ei se tarkota et kaikki haluis. Eli voit olla siinä uskossa että se tasa-arvo on edelleen se mitä enemmistö suomimuijista haluu, ihan vaan siks että kaksplussalla mammat keuhkoo tasa-arvosta arkiaskarissa. TYHMÄ ALOITUS SIIS, ja ennenkaikkea TYHMÄ AP!

ja kymmeniä tyhmiä vastaajia ketjussa.

 

[mies1harm.]

Nykyään yhteiskunta on rakentunut käytännössä siten, että perustan muodostavat yksiavioisessa suhteessa elävät pariskunnat. Miehelle riittää aivan tavallisesti käyttäytyvä nainen. Naiselle ei kuitenkaan riitä aivan tavallisesti käyttäytyvä mies, vaan miehen pitäisi revetä sekä lällykäksi pehmomieheksi, että kiihottavaksi rentuksi. Näyttäisi siis siltä että ongelma on naisessa - siinä että tämä ei hyväksy miestä sellaisena kuin tämä on; miehenä.

Minä olen aina vähän naureskellut pehmomiehille. Siis, on minussakin pehmoa ja herkkää en kiistä ja se on ok olla. Mutta joillain miehillä se menee jotenkin hyvinkin metroseksuaaliksi, ehkä överiksi.

Perinteiset miehen tunnusmerkit kuten valta, voima ja aktiviteetit ovat sangen erilaiset, jopa ääni on joillain korkeampi. Aika moderneja, liberaaleja sekä kaupunkilaisia ovat usein nämä.

 

[ihmeiden aika]

Minä olen aina vähän naureskellut pehmomiehille. Siis, on minussakin pehmoa ja herkkää en kiistä ja se on ok olla. Mutta joillain miehillä se menee jotenkin hyvinkin metroseksuaaliksi, ehkä överiksi.

Perinteiset miehen tunnusmerkit kuten valta, voima ja aktiviteetit ovat sangen erilaiset, jopa ääni on joillain korkeampi. Aika moderneja, liberaaleja sekä kaupunkilaisia ovat usein nämä.

Hei, eka kerta kun et lässytä jotain naisista viestissäsi, tosin tämäkään viesti ei varsinaisesti liittynyt ketjun aiheeseen...

 

[mies1harm.]

Satojen tuhansien vuosien ajan? Otapas mimies hyvä nyt se historian kirja käteen ja opiskele sieltä vähän muutakin kuin muutaman sadan vuoden aika varakkaammissa piireissä länsimaissa. Ja niin, palaa sitten asiaan, jos vielä koet olevan aihetta.

Pointti, minkä moni missaa, on että, työelämästä ei voi päätellä mitään olemassaoloon suoraan. Eli vaikka naiset kyllä hoitivat esim. maatilaa myös, äijämäinen meininki naisilla on silti myyttinen rakennelma kuin historiallinen totuus. Taitaa Justiina-karikatyyri Pekka Puupäästä olla tullut jollekin todellisuuden kuvaukseksi

 

[kas opetuslapseni]

Pointti, minkä moni missaa, on että, työelämästä ei voi päätellä mitään olemassaoloon suoraan. Eli vaikka naiset kyllä hoitivat esim. maatilaa myös, äijämäinen meininki naisilla on silti myyttinen rakennelma kuin historiallinen totuus. Taitaa Justiina-karikatyyri Pekka Puupäästä olla tullut jollekin todellisuuden kuvaukseksi

kun olet klassisen banaali tapaus haastan sinut kreivin arvoja omaavana kaksin taisteluun Herrassmiehenän annan sinun valita aiheen .