Miksi naset ajavat kiihkeästi tasa-arvoa?

[mimies]

Esim. että kotityöt ja lastenhoito jaettaisiin ja että mies keskustelisi tunteistaan ja pälättäisi naisen tapaan turhista asioista - ja sitten kuitenkin haikailette machomiestä? Koettakaa nyt ihmeessä päättää mitä oikein tahdotte.

"Välimeren maista kotoisin olevien miesten kanssa solmitaan paljon liittoja.

Näiden miesten suosiolle Kontula tarjoaa seuraavaa selitystä:

- Tulkinnan mukaan se johtuisi osittain siitä, että suomalaismiehistä puuttuu perinteisen miehen rooli, jota osa naisista kaipaa. Näistä maista löytyy perinteisiä miehiä, hieman machojakin, mikä miellyttää osaa naisista. Osittain on kyse myös eksotiikan kaipuusta; naiset elävät romanttisia tarinoita todeksi omassa elämässään, Kontula sanoo."

T

 

[Mörköäiti]

"Perinteisen miehen rooli, jota osa naisista kaipaa" - varmaan se osa ei sitten aja tasa-arvoa. Syystä tai toisesta he kuitenkin haluavat mieluummin ulkomaalaisen kuin suomalaisen, perinteisen miehen. Tai sitten se on vähän sattumaa, kuten tuossa jutussa - naisia on kaupungeissa enemmän ja he matkustelevat paljon.

Hesarin jutussa tosin oli aika vahvasti edustettuna ainakin mm. ruotsalaiset ja yhdysvaltalaiset, joiden kohdalla ei varmaan tämä Kontulan analyysi päde.

 

[Tasa-arvohössötysihmettelijä]

Mäkin ihmettelen, miksi naiset ajavat kiihkeästi tasa-arvoa, kun oikeasti viisaampi olisi ajaa naisten ylivaltaa ja polkea miehet jalkoihin. Miksi niin monet naiset ajattelee myös miehen näkökulmaa ja menee mukaan tohon tasa-arvohömpötykseen.

 

[mimies]

Nykyään yhteiskunta on rakentunut käytännössä siten, että perustan muodostavat yksiavioisessa suhteessa elävät pariskunnat. Miehelle riittää aivan tavallisesti käyttäytyvä nainen. Naiselle ei kuitenkaan riitä aivan tavallisesti käyttäytyvä mies, vaan miehen pitäisi revetä sekä lällykäksi pehmomieheksi, että kiihottavaksi rentuksi. Näyttäisi siis siltä että ongelma on naisessa - siinä että tämä ei hyväksy miestä sellaisena kuin tämä on; miehenä.

 

[Tasa-arvohössötysihmettelijä]

Nyky-yhteiskunnassa naisen tulisi revetä sekä pullantuoksuiseksi äidiksi että makuuhuoneen monitaiturihuoraksi kaikin pornomaustein. Työuralla pitää menestyä, mutta kotiin lapsia jää luonnollisesti aina hoitamaan nainen. Ulkonäköön pitäisi satsata, mutta siihen ei saisi käyttää aikaa ja rahaa.

 

[jotain sinne päin]

Miten se sananlasku menikään "mies on perheen pää, mutta vaimo sitä päätä kääntää". En muista tarkasti. jotain tuon suuntaista... Korjaako joku joka muistaa tarkemmin, kitos

Mikä kirous Suomalaismiehiä vaivaa? Jokin, mikä ei etelässä niin vaivaa!

 

[Totuus on tämä]

Miehet ja naiset ovat luotu täysin erilaisiksi, erilaisista asioista kiinnostuneiksi, erilaisilla taidoilla varustetuiksi ja erilaisiin rooleihin. Huvittaa kovasti kun jotkut perheet yrittävät tehdä väkisin lapsista unisex-tyyppejä antamalla sukupuolineutraalin nimen ja vaatteet. Omaa pientä poikaani seuraamalla näen joka päivä kuinka miehinen hän luontaisesti on jo ruumiinrakenteenkin puolesta.

Ihan ajan ja energian tuhlauta on yrittää taistella luonnon tuulimyllyä vastaaan. Mies ja nainen on luotu omiin rooleihinsa ja ovat niissä hyviä. Äidit äideiksi ja isit isiksi. Nainen ei voi korvata miestä eikä toisinpäin.

 

[.....]

eiku: mies sanoo ylpeänä aina viimeisen sanan: Kyllä Rakkaani.

 

[AS]

Miehet ja naiset ovat luotu täysin erilaisiksi, erilaisista asioista kiinnostuneiksi, erilaisilla taidoilla varustetuiksi ja erilaisiin rooleihin. Huvittaa kovasti kun jotkut perheet yrittävät tehdä väkisin lapsista unisex-tyyppejä antamalla sukupuolineutraalin nimen ja vaatteet. Omaa pientä poikaani seuraamalla näen joka päivä kuinka miehinen hän luontaisesti on jo ruumiinrakenteenkin puolesta.

Ihan ajan ja energian tuhlauta on yrittää taistella luonnon tuulimyllyä vastaaan. Mies ja nainen on luotu omiin rooleihinsa ja ovat niissä hyviä. Äidit äideiksi ja isit isiksi. Nainen ei voi korvata miestä eikä toisinpäin.

Olen siis evoluution oikku. En ole onnellinen hoitaessani vain lapsia ja kotia. Viihdyn työelämässä ja pidän siitä, että työpäivän jälkeen arjen askareet jaetaan.

 

[mimies]

Nyky-yhteiskunnassa naisen tulisi revetä sekä pullantuoksuiseksi äidiksi että makuuhuoneen monitaiturihuoraksi kaikin pornomaustein. Työuralla pitää menestyä, mutta kotiin lapsia jää luonnollisesti aina hoitamaan nainen. Ulkonäköön pitäisi satsata, mutta siihen ei saisi käyttää aikaa ja rahaa.

Ehkä, mutta nuo vaatimukset ovat naisen itsensä luomia; sellaista jota naiset vaativat itseltään ja toisiltaan. Mies haluaisi että nainen huolehtii kodista ja lapsista, ja miehen tehtävänä olisi huolehtia perheen elannosta.

Jos asiat olisivat niin, että lapsiperheiden äidit olisivat kotona huolehtimassa kodista ja lapsista, kaikille riittäisi myös töitä ja palkat olisivat paremmat, koska olisi enemmänkin pulaa työvoimasta kuin työttömyyttä.

 

[mimies]

Miehet ja naiset ovat luotu täysin erilaisiksi, erilaisista asioista kiinnostuneiksi, erilaisilla taidoilla varustetuiksi ja erilaisiin rooleihin. Huvittaa kovasti kun jotkut perheet yrittävät tehdä väkisin lapsista unisex-tyyppejä antamalla sukupuolineutraalin nimen ja vaatteet. Omaa pientä poikaani seuraamalla näen joka päivä kuinka miehinen hän luontaisesti on jo ruumiinrakenteenkin puolesta.

Ihan ajan ja energian tuhlauta on yrittää taistella luonnon tuulimyllyä vastaaan. Mies ja nainen on luotu omiin rooleihinsa ja ovat niissä hyviä. Äidit äideiksi ja isit isiksi. Nainen ei voi korvata miestä eikä toisinpäin.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Miehen ja naisen erilaisuus on rikkaus, eikä jotain josta täytyisi pyrkiä eroon.

 

[Mörköäiti]

Miehet ja naiset ovat luotu täysin erilaisiksi, erilaisista asioista kiinnostuneiksi, erilaisilla taidoilla varustetuiksi ja erilaisiin rooleihin. Huvittaa kovasti kun jotkut perheet yrittävät tehdä väkisin lapsista unisex-tyyppejä antamalla sukupuolineutraalin nimen ja vaatteet. Omaa pientä poikaani seuraamalla näen joka päivä kuinka miehinen hän luontaisesti on jo ruumiinrakenteenkin puolesta.

Ihan ajan ja energian tuhlauta on yrittää taistella luonnon tuulimyllyä vastaaan. Mies ja nainen on luotu omiin rooleihinsa ja ovat niissä hyviä. Äidit äideiksi ja isit isiksi. Nainen ei voi korvata miestä eikä toisinpäin.

Kuulostaa siltä, ettei sinun käsityksesi mukaan nainen ja mies sovi yhteen ollenkaan, jos kerran ovat noin totaalisen erilaisia. Lapset ehkä tehdään yhdessä, jotta voidaan toteuttaa äitiyttä (ja ehkä isyyttäkin? Joskaan se ei perinteiseen miehen rooliin juuir kuulu.), mutta sen jälkeen lienee paras, että tiet eroavat.

 

[Mörköäiti]

Ehkä, mutta nuo vaatimukset ovat naisen itsensä luomia; sellaista jota naiset vaativat itseltään ja toisiltaan. Mies haluaisi että nainen huolehtii kodista ja lapsista, ja miehen tehtävänä olisi huolehtia perheen elannosta.

Jos asiat olisivat niin, että lapsiperheiden äidit olisivat kotona huolehtimassa kodista ja lapsista, kaikille riittäisi myös töitä ja palkat olisivat paremmat, koska olisi enemmänkin pulaa työvoimasta kuin työttömyyttä.

Ei ole mitään "miestä, joka haluaa" - jokainen mies halunnee vähän eri asioita. Mutta suurin osa suomalaisista miehistä tuskin haluaa olla perheen ainoa elättäjä muiden keskittyessä vain kuluttamiseen ja mukavaan elämään kotona. Jonkin ihanteen (1950-luvun Amerikka) se varmaan oli noin, ja silloin äiti ja lapset elivät ihan omaa miehestä erillistä elämää ison osan aikaa. Suomessa tuollaista ihannetta ei ole ollut juuri koskaan. perinteisesti molemmat vanhemmat tekivät töitä päivät pitkät. Tästä muodostivat poikkeuksen ainoastaan jotkut huomattavasti varakkaammat perheet - mutta heillä oli sitten piikoja ja kotiapulaisia, eli naiset eivät suinkaan hoitaneet kotia ja lapsia. Naiset toimivat yhdistyksissä yms.

 

[Tasa-arvohössötysihmettelijä]

Ehkä, mutta nuo vaatimukset ovat naisen itsensä luomia; sellaista jota naiset vaativat itseltään ja toisiltaan. Mies haluaisi että nainen huolehtii kodista ja lapsista, ja miehen tehtävänä olisi huolehtia perheen elannosta.

Jos asiat olisivat niin, että lapsiperheiden äidit olisivat kotona huolehtimassa kodista ja lapsista, kaikille riittäisi myös töitä ja palkat olisivat paremmat, koska olisi enemmänkin pulaa työvoimasta kuin työttömyyttä.

Enpä ole montaa miestä tavannut, joka ei vaatisi puolisoaan kantamaan vastuun myös perheen taloudesta. Taidat olla itse poikkeus. Taloudesta et ymmärrä kyllä mitään, sillä naisten jäämisellä pois työelämästä ei olisi toivomaasi piristysruisketta työllisyyteen ja palkkoihin, vaan kansantalous kutistuisi ja, koska miesten ja naisten työpaikat ovat selkeästi jakautuneet työelämässä eri sektoreille, työvoimapula kohdistuisi esim. hoiva-alalle.

 

[jotain sinne päin]

Totuus on tämä:
Nimenomaan. Toisaalta kaikki Luojan luomat sateenkaaren värit kaikkine sävyineen saisi kyllä olla yleisesti hyväksyttyjä värejä sukupuolesta riippumatta. Koulussa pk-seudulla eräs opettaja opetti, että suomessakin on joskus aiemmin ollut vaaleanpunainen poikienväri. Joten josko kukaan ei tulisi kiusatuksi kouluissa vaatteiden värien takia. Eikä ne värit tai kukkakuvioiset vaattet tarkoita enää sitä, että on homo.

"älä silmä pieni näe, mitä vain. Älä korva pieni kuule mitä vaan..."
Lopettakaa lukeminen, jos alkaa liian paljon ahdistamaan tai pelottamaan. Ei kaikkea tarvitse purematta niellä ja eikä vastauksia heti pakko antaa)

(KUka oli Pirkkahallilla Hilja Aaltosta kuuntelemassa silloin muinoin helatorstaina. Onko siitä jossakin nauhoitusta? Muistetaan Markku Koivistoa. Ymmärtää ken tajuaa.) Kuka sen viimeisen aamenen sanoikaan...

 

["men"]

à men

sananmukaisesti se saattaakin tarkoittaa jotain "miehen mukaan"tai "miesten sanomana";-)

 

[mimies]

Enpä ole montaa miestä tavannut, joka ei vaatisi puolisoaan kantamaan vastuun myös perheen taloudesta. Taidat olla itse poikkeus. Taloudesta et ymmärrä kyllä mitään, sillä naisten jäämisellä pois työelämästä ei olisi toivomaasi piristysruisketta työllisyyteen ja palkkoihin, vaan kansantalous kutistuisi ja, koska miesten ja naisten työpaikat ovat selkeästi jakautuneet työelämässä eri sektoreille, työvoimapula kohdistuisi esim. hoiva-alalle.

Eivät kaikki naiset suinkaan jäisi pois työelämästä, vaan lähinnä lapsiperheiden-, ja varsinkin monilapsisten perheiden äidit, varsinkin kun lapset ovat pieniä. Tästä hyötyisivät kaikki, ja perheiden ja lasten hyvinvointi lisääntyisi.

 

[Mörköäiti]

Eivät kaikki naiset suinkaan jäisi pois työelämästä, vaan lähinnä lapsiperheiden-, ja varsinkin monilapsisten perheiden äidit, varsinkin kun lapset ovat pieniä. Tästä hyötyisivät kaikki, ja perheiden ja lasten hyvinvointi lisääntyisi.

Amerikassa 1950-luvulla kotiäitien lääkkeiden ja huumeiden käyttö lisääntyi, mikä johtui siitä, että he turhautuivat aivoja tylsyttävästä tylsästä kodinhoidosta ja olivat salaa hyvin tyytymättömiä elämäänsä. Samaan aikaan seksielämän laatu huononi, mihin olivat tyytymättömiä sekä naiset että miehet. Parisuhde ei toiminut, koska täysin eri todellisuuksissa elävät puolisot eivät ymmärtäneet toisiaan ja pinnan alla oli katkeruutta puolin ja toisin. Myös lapsiin kuvio vaikutti huonolla tavalla.

Vaikea uskoa sitäkään, että suomalaiset nykymiehet haluaisivat paahtaa töissä ja ylitöissä muun perheen keskittyessä kuluttamaan hänen ansaitsemiaan rahoja. Nykyisin miehet haluavat myös olla lasten kanssa.

 

[ruuttis]

Mäkin ihmettelen, miksi naiset ajavat kiihkeästi tasa-arvoa, kun oikeasti viisaampi olisi ajaa naisten ylivaltaa ja polkea miehet jalkoihin. Miksi niin monet naiset ajattelee myös miehen näkökulmaa ja menee mukaan tohon tasa-arvohömpötykseen.

oikeasti feministit ajaakin naisten ylivaltaa mutta he naamioivat sen tasa-arvon tavoitteluksi

 

[jotain sinne päin]

Totuus on tämä + muut uteliaatt:

Asiasta nettitikkuun. Kukahan kopsasi kirjeenvaihtoilmoitukseni joskus 200-luvun alussa RV-lehdessä. Sama ilmoitus kahdessa peräkkäisessä lehdessä. Se oli joku mies puolinen henkilö. Siunausta hälle! Toivottavasti hänen elämä ollut helpompaa kuin omalla kohdallani. En muistele pahalla kopiointia/plagiointia... mikä sana nyt siten oikea onkaan.

Tuliko sen amenen jälkeen HALLELUJA!!!

 

[iu]

Eivät kaikki naiset suinkaan jäisi pois työelämästä, vaan lähinnä lapsiperheiden-, ja varsinkin monilapsisten perheiden äidit, varsinkin kun lapset ovat pieniä. Tästä hyötyisivät kaikki, ja perheiden ja lasten hyvinvointi lisääntyisi.

Aika mielenkiintoinen visio, olisi hauska nähdä, kuinka tämän käytännössä järjestäisit. Naiset kun eivät ole koko elämäänsä päivähoitoikäisten lasten äitejä, vaan se on vain ajanjakso, jota ennen ja jonka jälkeen naisella on aika paljon muuta elämää.

Lähinnä askarruttaa koulutus, ammattitaidon ylläpitäminen, työllistyminen, perheen toimeentulo (mistä miehille riittävän hyväpalkkaisia töitä vaimon kotonaoloajaksi...) Näiden ongelmien kanssa painivat jo nyt monet perheet, jotka ovat valinneet tämän tavan elää, mutta että se ulotettaisiin koskemaan säännönmukaisesti kaikkia...

 

[minä taas ihmettelen]

Miksi joku mies kirjoittelee kiihkeästi palstalla, jonka käyttäjäenemmistö on naisia, ja pälättää turhista asioista naisten tapaan? Pitäisiköhän sinun, minimies, mennä jonnekin autopalstalle tai pornokeskustelusivulle vetämään sitä perinteistä miehen roolia?

 

[Mörköäiti]

Miksi joku mies kirjoittelee kiihkeästi palstalla, jonka käyttäjäenemmistö on naisia, ja pälättää turhista asioista naisten tapaan? Pitäisiköhän sinun, minimies, mennä jonnekin autopalstalle tai pornokeskustelusivulle vetämään sitä perinteistä miehen roolia?

Nää on jotain provoilijoita.

 

[Onhan]

oikeasti feministit ajaakin naisten ylivaltaa mutta he naamioivat sen tasa-arvon tavoitteluksi

13 naista ja 1 mies töissä. Antaa hyvän esimerkin tasaarvosta.

 

[iu]

Nää on jotain provoilijoita.

Ei heitä taida olla enempää kuin tämä yksi - lapseton ja parisuhteeton, elämäänsä tyytymätön reppana. Mutta alan uskoa, että ei provoile vaan ihan tosissaan on näiden ajatusten takana, niin kiihkeästi jaksaa niitä tuoda esille.

Mutta se, mitä minäkin ihmettelen, on tämä foorumivalinta: KaksPlussan Mitäs nyt? WTF?