"Miksi nallekarhua puristavaan pakolaislapseen suhtaudutaan eri tavalla kuin bodattuihin korstoihin? Halla-aho kertoo"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
SU:

"Kansanedustaja Jussi Halla-aho kirjoittaa pakolaisuudesta.

Mediassa ja politiikan punavihreässä syvässä päädyssä on viimeisten viikkojen aikana nähty useita happamia puheenvuoroja, joissa ihmetellään, miksi Ukrainan pakolaisiin suhtaudutaan niin eri tavalla kuin vuoden 2015 vyöryyn. Miksi ne, jotka suhtautuivat irakilaisiin nihkeästi, ovat nyt ottamassa ukrainalaisia avosylin vastaan?

Tämä on hyvä kysymys. Minulla on joitakin arveluja asiasta.

1) Ukrainasta pakenee naisia ja lapsia. Siis sellaisia lapsia, jotka puristavat hädissään nallekarhua kainalossaan. Ei bodattuja korstoja, jotka kertovat olevansa 17-vuotiaita ja voivansa todistaa sen.

Samalla, kun ukrainalaiset naiset ja lapset pakenevat pommituksia, heidän miehensä jäävät taistelemaan kotimaansa olemassaolon puolesta. Kymmenettuhannet ulkomailla jo olleet ukrainalaiset miehet palaavat kotimaahansa taistelemaan hyökkääjää vastaan.

Asetelma vastaa tavallisen ihmisen mielikuvaa siitä, miltä pakolaisuus näyttää ja mitä varten koko kansainvälinen pakolaisuutta koskeva sopimusjärjestelmä on luotu."
 
SU:

"Kansanedustaja Jussi Halla-aho kirjoittaa pakolaisuudesta.

Mediassa ja politiikan punavihreässä syvässä päädyssä on viimeisten viikkojen aikana nähty useita happamia puheenvuoroja, joissa ihmetellään, miksi Ukrainan pakolaisiin suhtaudutaan niin eri tavalla kuin vuoden 2015 vyöryyn. Miksi ne, jotka suhtautuivat irakilaisiin nihkeästi, ovat nyt ottamassa ukrainalaisia avosylin vastaan?

Tämä on hyvä kysymys. Minulla on joitakin arveluja asiasta.

1) Ukrainasta pakenee naisia ja lapsia. Siis sellaisia lapsia, jotka puristavat hädissään nallekarhua kainalossaan. Ei bodattuja korstoja, jotka kertovat olevansa 17-vuotiaita ja voivansa todistaa sen.

Samalla, kun ukrainalaiset naiset ja lapset pakenevat pommituksia, heidän miehensä jäävät taistelemaan kotimaansa olemassaolon puolesta. Kymmenettuhannet ulkomailla jo olleet ukrainalaiset miehet palaavat kotimaahansa taistelemaan hyökkääjää vastaan.

Asetelma vastaa tavallisen ihmisen mielikuvaa siitä, miltä pakolaisuus näyttää ja mitä varten koko kansainvälinen pakolaisuutta koskeva sopimusjärjestelmä on luotu."
 
Hyvä kirjoitus ja noudattelee omia ajatuksiani.
 
"3) Useimmilla ihmisillä on ukrainalaisista valmiiksi tiettyjä kokemuksia ja havaintoja. Heitä nähdään rakennustyömailla ja maatiloilla. Irakilaisia taas nähdään… No, kukin miettiköön, missä heitä nähdään.".

Niinpä...
 
"3) Useimmilla ihmisillä on ukrainalaisista valmiiksi tiettyjä kokemuksia ja havaintoja. Heitä nähdään rakennustyömailla ja maatiloilla. Irakilaisia taas nähdään… No, kukin miettiköön, missä heitä nähdään.".

Niinpä...
Tuskin tarvinnee sanoa, mutta sanon kuitenkin!

Pakenivat kotimaataan puolustamasta. Nuo nuoret miehet jättivät vanhempansa ja siskonsa kärsimään sinne mistä lähtivät . Ja täällä heitä ei nähdä kuin ostareilla lorvimassa iPhoneillaan muotivaatteissa meidän kustantamilla ja selkänahasta revityillä euroilla 😠
 
Viimeksi muokattu:
Tuskin tarvinnee sanoa, mutta sanon kuitenkin!

Pakenivat kotimaataan puolustamasta. Nuo nuoret miehet jättivät vanhempansa ja siskonsa kärsimään sinne mistä lähtivät . Ja täällä heitä ei nähdä kuin ostareilla lorvimassa iPhoneollaan muotivaatteissa meidän kustantamilla ja selkänahasta revityillä euroilla
"Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista."
 
Luin jutun. Kuten arvata saattoi, jaan mielipiteeni Halla-ahon kanssa. Varsin selkeästi hän toi esiin asioita, joiden luulisi olevan itsestäänselvyyksiä kaikille.

On hämmästyttävää, miten tästä maasta edelleen löytyy niitä, joiden mielestä nuoret miehet, jotka jättivät naiset ja lapset kärsimään lähtömaahan, ovat millään tavalla verrattavissa Ukrainalaisiin, jotka lähettävät naiset ja lapset turvaan naapurimaihin, kun miehet jäävät sotimaan.
 
Luin jutun. Kuten arvata saattoi, jaan mielipiteeni Halla-ahon kanssa. Varsin selkeästi hän toi esiin asioita, joiden luulisi olevan itsestäänselvyyksiä kaikille.

On hämmästyttävää, miten tästä maasta edelleen löytyy niitä, joiden mielestä nuoret miehet, jotka jättivät naiset ja lapset kärsimään lähtömaahan, ovat millään tavalla verrattavissa Ukrainalaisiin, jotka lähettävät naiset ja lapset turvaan naapurimaihin, kun miehet jäävät sotimaan.
Pakkohan niiden on jäädä sotimaan kun eivät saa poistua maasta
 
Entä kun se nallekarhu on isis-lapsen sylissä? Jussi huutaa pommia?
Katselin yhtenä päivänä Amerikkalaisen veteraanin haastattelua Youtuubista.
Oli ollut useammankin kerran komennuksella Irakissa ja kertoi kuinka oli alkanut käsittää koko sodan mielettömyyden muutaman välikohtauksen jälkeen.
Partioi Irakissa jossain kaupungissa ja kuuli takaansa aseen lukon kilahduksen.
Kertoi että teki sen mitä jokainen sotilas joutuu tekemään pysyäkseen hengissä sodassa, eli aloitti tulituksen jo kääntyessään ja hetken kuluttua näki 10 vuotiaan pikkupojan luotien repimän ruumiin.
Poika oli tietenkin Irakilainen joka oli jostain saanut käsiinsä AK-47:n ja soti valloittajia vastaan kuten vanhemmat miehetkin.
Veteraani kertoi myös tapauksesta, jossa pikkutyttö oli saapunut sotilaiden täyttämään kanttiiniin, kävellyt pöydän viereen, avannut takkinsa ja laukaissut kehoonsa sidotun pommivyön.
Näiden tapausten jälkeen sotilas joutui autopommin uhriksi, toipui saksassa palvelukseen kelpaavaksi, mutta ei enää palannut palvelukseen.
Eli kadulla hermonsa menettäneenä narkkarina.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Katselin yhtenä päivänä Amerikkalaisen veteraanin haastattelua Youtuubista.
Oli ollut useammankin kerran komennuksella Irakissa ja kertoi kuinka oli alkanut käsittää koko sodan mielettömyyden muutaman välikohtauksen jälkeen.
Partioi Irakissa jossain kaupungissa ja kuuli takaansa aseen lukon kilahduksen.
Kertoi että teki sen mitä jokainen sotilas joutuu tekemään pysyäkseen hengissä sodassa, eli aloitti tulituksen jo kääntyessään ja hetken kuluttua näki 10 vuotiaan pikkupojan luotien repimän ruumiin.
Poika oli tietenkin Irakilainen joka oli jostain saanut käsiinsä AK-47:n ja soti valloittajia vastaan kuten vanhemmat miehetkin.
Veteraani kertoi myös tapauksesta, jossa pikkutyttö oli saapunut sotilaiden täyttämään kanttiiniin, kävellyt pöydän viereen, avannut takkinsa ja laukaissut kehoonsa sidotun pommivyön.
Näiden tapausten jälkeen sotilas joutui autopommin uhriksi, toipui saksassa palvelukseen kelpaavaksi, mutta ei enää palannut palvelukseen.
Eli kadulla hermonsa menettäneenä narkkarina.
Lännen vasemmistolainen media uutisoi kuinka paha Amerikka tappaa viattomia lapsia...
 
Jaaha täällä taas porukka taputtelee itseään selkään ja hymistelee, kuinka viisaita ovat ja että se Halla-Ahopas vasta viisas onkin. Ja pitipä vieläpä Karinkin yli 30v piirros tuolta kaivaa esiin.

Ihan siis avointa rasismia oli tuo Karin piirtely. Toki ajassaan melko ymmärrettävää.

Sitä en vaan tajua, että ettekö yhtään tajua sitä, että jauhatte vuodesta toiseen vaan samoja juttuja ilmiselvistä asioista. Ei mitään kehitystä. Nämä samat asiat kertoo ihan valtamedia, sillä erolla, että teidän mielestä ei pitäisi mistään muusta jauhaakaan.

Ja sitten kaivetaan jotain vanhaa paskaa vuodesta toiseen ja sillä todistellaan, että "valtamedia valehtelee".

Olkaa hyvä vaan ja jatkakaa omahyväistä, rasistista (jota ette edes tunnista aidosti) selkääntaputteluanne.
 
  • Tykkää
Reactions: Algoma
Jaaha täällä taas porukka taputtelee itseään selkään ja hymistelee, kuinka viisaita ovat ja että se Halla-Ahopas vasta viisas onkin. Ja pitipä vieläpä Karinkin yli 30v piirros tuolta kaivaa esiin.

Ihan siis avointa rasismia oli tuo Karin piirtely. Toki ajassaan melko ymmärrettävää.

Sitä en vaan tajua, että ettekö yhtään tajua sitä, että jauhatte vuodesta toiseen vaan samoja juttuja ilmiselvistä asioista. Ei mitään kehitystä. Nämä samat asiat kertoo ihan valtamedia, sillä erolla, että teidän mielestä ei pitäisi mistään muusta jauhaakaan.

Ja sitten kaivetaan jotain vanhaa paskaa vuodesta toiseen ja sillä todistellaan, että "valtamedia valehtelee".

Olkaa hyvä vaan ja jatkakaa omahyväistä, rasistista (jota ette edes tunnista aidosti) selkääntaputteluanne.

voi voi mikä Mielensäpahoittaja meillä onkaan täällä, ja joka ei näköjään tunnusta tietyltä suunnalta tulleiden elintasopakolaisten aiheuttamia ongelmia

Tympeän oloinen tyyppi joka vielä yrittää määräillä mitä muut saavat kirjoittaa ja mitä ei
Nehän on tosi hauskoja nuo Karin piirustukset ja, nauroin katketakseni ja otin talteen
 
Ihan siis avointa rasismia oli tuo Karin piirtely. Toki ajassaan melko ymmärrettävää.
Ei siinä mitään rasismia ole. Sisällöllisesti osuu suoraan asian ytimeen ilman liitoittelua tai vääristelyä. Harvinaisen tarkaa satiiria. Ja mitä piirroksiin tulee, tuollaiset stereotyyppiset kuvaukset kuuluvat pilakuviin. Niiden itkeminen rasismiksi on sellaista herkkähipiäisyyttä, ettei siihen oikein voi vakavasti suhtautua. Toki samanmielisten kerho suhtautuu ja kauhistelee mustan miehen isoja huulia, mutta se ei tee siitä legitiimiä. Miksi ei samalla kauhistella Satutäti Mielikin isoja silmiä (niin ja mikä satutäti - eihän se ollut hänen nimensä!)? Tai kaiveta esiin vanhoja pilakuvia suomalaisista poliitikoista ja mitata viivoittimen kanssa, että hahmot on piirretty tasan oikeassa mittasuhteessa. Eihän se käy, että Koivisto olisi pidempi kuin oikeasti.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama

Yhteistyössä