MIKSI naisilla ei tulisi olla asevelvollisuutta? (kysymys etenkin niille, joiden miestä miehen PITÄÄ mennä inttiin)

[PipariSuu]

Se, että minulla ei ole mitään yhteistä esim. tämän kaverin kanssa ei pitäisi tarkoittaa sitä, ettemme me voisi tulla toimeen.

Pitkä tekstiä hävisi kuin tuhka tuuleen.

Sanoin tekstissäni, että kohdistat vihasi väärään kohteeseen.

Jos nainen ei ole sua hakannut, nainen ei ole sulle pääpunaisena huutanut tai hakannut sun kaveriaskaan, niin älä kohdista vihaa naiseen. Nainen on syytön tuohon.

 

[vieras]

kyllä aikojenkin alusta miehet ovat ollet niitä vahvempia, vai väitättekö että aikojen saatossa naiset muuttuneet vahvemmiksi? mitäes tämä itsenäisyys, jos olisivat vain naiset ollet taistelemassa, niin emme kyllä olisi itsenäisyyttä saaneet. kysykääpäs rintamaveteraaneilta tähän mielipidettä

 

[vieras]

mites tämän kodin perustaminen, nainen ei voisi harkita lapsen tekemistä ennen kuin olisi käynyt intin, on teillä sairaat jutut!!!

 

[näin]

Nainen on syytön tuohon.

Naiset ovat puolet yhteiskunnastamme ja siten puoleksi vastuussa yhteiskunnan rakenteista. Monet naiset haluavat ylläpitää tätä instituutiota ja ovat siten samoin vastuussa sen toiminnasta.

 

[näin]

mites tämän kodin perustaminen, nainen ei voisi harkita lapsen tekemistä ennen kuin olisi käynyt intin, on teillä sairaat jutut!!!

Ei mieskään voi. Jos mies on armeijassa menee pikkuvauva-aika kokonaan sivu suun. Ei lasta voi tehdä ilman isää.

 

[PipariSuu]

Nainen on syytön tuohon.

Naiset ovat puolet yhteiskunnastamme ja siten puoleksi vastuussa yhteiskunnan rakenteista. Monet naiset haluavat ylläpitää tätä instituutiota ja ovat siten samoin vastuussa sen toiminnasta.

Pöh mitään ole. Naisilla ei kuule ole ollut äänioikeuttakaan vielä kovinkaan kauaa, saati päässyt mihinkään isoimpiin virkoihinkaan. Vielä 60 luvulla katsottiin naista kuin säälittävää raukkaa, jos oli tehnyt lapsen ilman avioliittoa.

Kyllä tämän hetken rakenne on vielä miesten aikaan saannosta. Vasta hiljalleen alkaa rakenteet muuttua (kuten simputus kielletty yms.), kun naiset on saanut enemmän ääntä porukkaan. Hiljalleen aletaan hyväksyyn erilaisuutta, erilaisen seksuualinomaavia jne ja uskon, että tämä on osittain sen aikaansaamaa, että naiset on alkanut nostaan päätä maastaan, eikä enää anna miesten talloa itseään. Mutta se, että miehet talloo toisiaan on miesten omaa kamppailua. Siihen nainen on heikko sanomaan mitään.

 

[vieras]

mites tämän kodin perustaminen, nainen ei voisi harkita lapsen tekemistä ennen kuin olisi käynyt intin, on teillä sairaat jutut!!!

Menee 18 vuotiaana inttiin, on siellä puoli vuotta, max 9kk, se ei taida kenenkään naisen perheenperustamista estää. Ja useimmille olisi ihan hyväkin, että sitä lasta ei tuossa iässä edes hankita.

 

[näin]

Sanoin tekstissäni, että kohdistat vihasi väärään kohteeseen.

Edelleen totean, että en ole vihainen. Olen vain vahvasti sitä mieltä, että asevelvollisuus muokaa maatamme hyvin epäedulliseen suuntaan. Valitettavasti suurimmat kärsijät tässä asiassa on kaikki, jotka eivät sovi perinteiseen miehen muottiin. Armeija pitää yllä isänmaan ja kristinuskon arvoja. Näiemme nationalismin yleensä yhteiskuntaa rapauttavana asiana, mutta oman maan kohdalla se on niin itsestäänselvää, että emme sitä edes havaitse.

Armeijan arvot ja toimintamallit on sisäistetty yhteiskunnassamme hyvin. Yksilöllisyys on pahasta, ei tunteita tai nasimaisuutta, uneksimista ei sallita, ideologogiaa ei saa olla, velvollisuudet ja työ on hoidettava jne. Kun asevelvollisuus poistuu tulee Suomalaisuus muuttumaan todella paljon.

Nykyinen tilanne, jossa mieheen istutetaan sodan aikainen malli miehestä, naisesta ja isänmaastaan on huono malli. Naiset valittavat kuinka mies vain puree hammasta eikä puhu, vaikka se malli on hänelle istutettu. Suomalaisen mies ei puhu eikä pussaa. Armeijan arvoja. Miksi puhuisi, kun sitä on joutunut opettelemaan vaikenemista? Miksi pussaisi, kun nainen on alistettu akselin rasvauskupiksi, haaralavetiksi, kasapanokseksi, kenttähuoraksi, tukikohdaksi jne. Sotilasslangin kirjasta löydät naiselle vielä 116 muuta nimoitystä.

 

[PipariSuu]

Sanoin tekstissäni, että kohdistat vihasi väärään kohteeseen.

Edelleen totean, että en ole vihainen. Olen vain vahvasti sitä mieltä, että asevelvollisuus muokaa maatamme hyvin epäedulliseen suuntaan. Valitettavasti suurimmat kärsijät tässä asiassa on kaikki, jotka eivät sovi perinteiseen miehen muottiin. Armeija pitää yllä isänmaan ja kristinuskon arvoja. Näiemme nationalismin yleensä yhteiskuntaa rapauttavana asiana, mutta oman maan kohdalla se on niin itsestäänselvää, että emme sitä edes havaitse.

Armeijan arvot ja toimintamallit on sisäistetty yhteiskunnassamme hyvin. Yksilöllisyys on pahasta, ei tunteita tai nasimaisuutta, uneksimista ei sallita, ideologogiaa ei saa olla, velvollisuudet ja työ on hoidettava jne. Kun asevelvollisuus poistuu tulee Suomalaisuus muuttumaan todella paljon.

Nykyinen tilanne, jossa mieheen istutetaan sodan aikainen malli miehestä, naisesta ja isänmaastaan on huono malli. Naiset valittavat kuinka mies vain puree hammasta eikä puhu, vaikka se malli on hänelle istutettu. Suomalaisen mies ei puhu eikä pussaa. Armeijan arvoja. Miksi puhuisi, kun sitä on joutunut opettelemaan vaikenemista? Miksi pussaisi, kun nainen on alistettu akselin rasvauskupiksi, haaralavetiksi, kasapanokseksi, kenttähuoraksi, tukikohdaksi jne. Sotilasslangin kirjasta löydät naiselle vielä 116 muuta nimoitystä.

Jos et ole vielä huomannut niin nykyään yksilökeskeisyys alkaa oleen aika in juttu. Myös ideologiat ja erilaisuudet alkaa oleen pian aika in juttua. Minä vuonna oikein kävit tuon intin? Oletko jo iäkäskin?

Ja kaikki tuo sun kuvailema juttu on miesten aikaan saannosta. Tuo mies ei pussaa eikä pukise on nimenomaa miesten "hallinnan" aikana tullutta juttua ja vasta nyt kun alkaa tasa-arvo kurkistaan päästään, niin muutoksia alkaa tulemaan.

Jos olet vastaan itse inttiä kohtaan, niin älä ajattele, että juuri nimenomaa naisten pitäisi se käydä. Taistele ennemmin koko intin lopettamista vastaan, älä taistele "naisille intti pakolliseksi"- identiteetillä, koska se nimenomaa syö sun omaa uskottavuuttasi. Jos intti on niin paha paikka, niin miksi sitä toivoisi edes naisille...? -ellei sitten vihaa naisia niin paljon....

 

[näin]

Naiset kokevat, että he ovat ulkopuolisia armeijan vaikutteille. Kuitenkin armeijan vaikutukset näkyvät kaikkialla ja myös naiset joutuvat kärsimään sen seurauksista. Ja kyllä. Suomessa ollaan länsieuroopan johtava maa, jos katsotaan surmia, raiskauksia, pahoinpitelyjä, itsemurhia, alkoholikuolemia tai huumekuolemia. Miehet ovat yleensä sitä mieltä, että koska he ovat käyneet sen läpi ja joutuneet ehdollistetuiksi, niin sen saa suorittaa kyllä tulevatkin sukupolvet. kostetaan tuleville nuorille ymmärtämättä sitä, että hei, me emme halua opettaa nuorillemme armeijan arvoja.

 

[näin]

Jos et ole vielä huomannut niin nykyään yksilökeskeisyys alkaa oleen aika in juttu.o Myös ideologiat ja erilaisuudet alkaa oleen pian aika in juttua.

Tästä johtuu se aiempaa suurempi konflikti nuorten ja armeijan välillä. Kun nuorilta otetaan pois oma identiteetti ja niistä tehdää massaa, jonka arvoksi todetaan "elinikä 7 sekuntia taistelussa", "ei kelpaa edes anoppia panemaan" tai jotain muuta, niin keskeyttämismäärät ymmärtää kyllä.

 

[PipariSuu]

Naiset kokevat, että he ovat ulkopuolisia armeijan vaikutteille. Kuitenkin armeijan vaikutukset näkyvät kaikkialla ja myös naiset joutuvat kärsimään sen seurauksista. Ja kyllä. Suomessa ollaan länsieuroopan johtava maa, jos katsotaan surmia, raiskauksia, pahoinpitelyjä, itsemurhia, alkoholikuolemia tai huumekuolemia. Miehet ovat yleensä sitä mieltä, että koska he ovat käyneet sen läpi ja joutuneet ehdollistetuiksi, niin sen saa suorittaa kyllä tulevatkin sukupolvet. kostetaan tuleville nuorille ymmärtämättä sitä, että hei, me emme halua opettaa nuorillemme armeijan arvoja.

En vieläkään ymmärrä sun logiikkaa, miksi naisten _pitäisi_ sun mielestä käydä armeijan, sellaisen, mitä sun mielestä miestenkään ei olisi hyvä käydä...? Muutoksia pystyy tekemään ilman sitäkin, että "syyttömät" menee sinne samaan paikkaan lytättäväksi.

Eikö tuo muutos tähän ajatukseen:, "Miehet ovat yleensä sitä mieltä, että koska he ovat käyneet sen läpi ja joutuneet ehdollistetuiksi, niin sen saa suorittaa kyllä tulevatkin sukupolvet." Pitäisi tulla miehiltä, eikä naisilta???

Etkö itse havaitse naisvihaasi?

 

[näin]

En erottele ihmistä sukupuolen mukaan.

 

[näin]

"syyttömät" menee sinne samaan paikkaan lytättäväksi.

Näitä syyttömiä on noin 75% ikäluokasta. Niistä suurin osa saa vapautuksen sukupuolensa perusteella.

 

[PipariSuu]

En erottele ihmistä sukupuolen mukaan.

Älä nyt *askaa puhu....

Mielestäni naiset saisivat saada osansa paskasta. Ei se riitä, että meille koulutetaan euroopan väkivaltaisimmat ja päihdeongelmaisimmat miehet. Akat mukaan armeijaan, niin asevelvollisuus loppuu.

 

[PipariSuu]

"syyttömät" menee sinne samaan paikkaan lytättäväksi.

Näitä syyttömiä on noin 75% ikäluokasta. Niistä suurin osa saa vapautuksen sukupuolensa perusteella.

Eipä sinne miestenkään tarvi enää mennä, jos ei halua sivarin vuoksi.

Mutta edelleenkin sun logiikkas ontuu pahasti. Miksi haluat lisää syyttömiä paikkaan, mihin itsekään et haluais enää mennä?

Oletko sittenkin katkera naisia kohtaan?

 

[näin]

Mutta edelleenkin sun logiikkas ontuu pahasti. Miksi haluat lisää syyttömiä paikkaan, mihin itsekään et haluais enää mennä?

Siksi, että asevelvollisuutta ei tule kehittää, vaan se tulee lakkauttaa. Se rakennelma ei kestäisi, jos suurin osa olisi sitä vastaan.

 

[Wide]

Israelissa pitää naistenkin mennä. asevelvollisuus on 21kk, ei kuitenkaan silloin jos on lapsi tai naimisissa.

 

[PipariSuu]

Mutta edelleenkin sun logiikkas ontuu pahasti. Miksi haluat lisää syyttömiä paikkaan, mihin itsekään et haluais enää mennä?

Siksi, että asevelvollisuutta ei tule kehittää, vaan se tulee lakkauttaa. Se rakennelma ei kestäisi, jos suurin osa olisi sitä vastaan.

Ja kun nainen sanoo ison sanan, niin kaikki muuttuu?

Eli toisinsanoan, et usko, että miehistä voisi lähteä muutokset vaan naisia tarvitaan siihenkin, jopa miesten omien rivistöjen muuttamiseen ja ajatusmaailman muuttamiseen omaa sukupuoltaan kohtaan. Niinkö?

 

[näin]

Eli toisinsanoan, et usko, että miehistä voisi lähteä muutokset vaan naisia tarvitaan siihenkin, jopa miesten omien rivistöjen muuttamiseen ja ajatusmaailman muuttamiseen omaa sukupuoltaan kohtaan.

Ne, kenestä lähtisi muutokset potkitaan sieltä pois, jotta vanha meno voi jatkua. Muutosta ei voi tulla, ellei enemmistö ole sitä vaatimassa. Ja enemmistöä ei pääse syntymää, kun systeemiin ei hyväksytä humanisteja tai naisia.

 

[PipariSuu]

Eli toisinsanoan, et usko, että miehistä voisi lähteä muutokset vaan naisia tarvitaan siihenkin, jopa miesten omien rivistöjen muuttamiseen ja ajatusmaailman muuttamiseen omaa sukupuoltaan kohtaan.

Ne, kenestä lähtisi muutokset potkitaan sieltä pois, jotta vanha meno voi jatkua. Muutosta ei voi tulla, ellei enemmistö ole sitä vaatimassa. Ja enemmistöä ei pääse syntymää, kun systeemiin ei hyväksytä humanisteja tai naisia.

Noinko naisetkin tulivat hellan takaa pois?

Pöh, kyllä niitä muutoksia pystyy muutenkin tekemään kuin sortamaan eka viattomia.

 

[näin]

Ja kun nainen sanoo ison sanan, niin kaikki muuttuu?

Kun enemmistö ei suostu pelleilyyn, niin kaikki muuttuu. Enemmistöä ei voi saavuttaa, jos vastustajat leimataan ituhipeiksi ja potkitaan pois armeijasta.

Armeija haluaa valikoida itselleen miehet, joissa ei ole humanistejä tai muita omiin ajatuksiin pystyviä. Lisäksi pidetään huoli siitä, että kaverit tai tutut eivät pääse samaan paikkaan, jotta ei olisi henkistä tukea ruokkimaan vastustusta.

 

[näin]

Noinko naisetkin tulivat hellan takaa pois?

Tätä ketjua lukiessa tulee kyllä sellainen kuva, että naiset ovat edelleen hellan takana ja lisäksi pitävät asemastaan.

 

[PipariSuu]

Noinko naisetkin tulivat hellan takaa pois?

Tätä ketjua lukiessa tulee kyllä sellainen kuva, että naiset ovat edelleen hellan takana ja lisäksi pitävät asemastaan.

No vielä kummallisemmaksi sitten logiikkas menee, jos noin ajattelet.

Eli nainen, joka on jo valmiina hellan takana, pitäisi "tasa-arvon" takia mennä inttiin, jota sää itse et kestänyt, etkä haluaisi sitä muillekaan miehille. Ja nainen joka on hellan takana pystyisi muuttamaan asioita ennemmin kuin mies, joka oman sukupolvensa hautaansa kaivaen jatkaa tuota sukupolvelle toiselle...?

Mää neuvoisin sinua hankkimaan jonkun puhekaverin tai jonkun. Pääsisit naisvihastasi eroon ja pääsisit ehkä rauhaan kovan kohtalosi vuoksi. :hug:

 

[qaz]

Asevelvollisuutta ei tule olla, koska asevelvollisuus on menneisyyden jäänne ajalta, jolloin lukumääräisesti suurempi joukko voitti.