Miksi lähes kaikki pitkään kotona olevat kotiäidit ovat matalasti koulutettuja?

[toisaalta]

Kai sä just hoksaat, että yleensä se korkeasti koulutettu 3000eur tienaava saa aika hyvää äippärahaa + sillä on hyvin tienaava mies, joten ei se niin vakavaa ole olla kotona, kun rahaa kuitenkin riittää hyvin

 

[:)]

itse olen erikoistuva lääkäri ja olin 1,5 vuotta kotona. kauemminkin olisin halunnut olla, mutta ammattitaito unohtuu nopeasti. En osaa muuta selitystä kertoa.

Tykkäisitkö mennä lääkäriin, jos tietäisit että hän olisi ollut vaikka edelliset 7 vuotta kotiäitinä...

Vai olisiko jonkinasteinen luottamuspula?

 

[Phoebsi]

Mikäs yleistys tämä on? Itse olen ammattikorkeakoulusta valmistunut viimeksi.

Korkeasti koulutettu

Äläpäs naura. Hyvä koulutus on tuokin. Tämä on niin tätä. Ensin sanotaan ettei olla mitään kouluja käyty ja sitten kun on jotkut käytynä niin sekään ei ole hyvä. Ja anteeksi että nussin pilkkuasi mutta miksi se sitten on ammattikorkea? Onko sillä väärä nimi? Syökö se yliopistokoulutuksen arvokkuutta tai jotain?

Muistan vielä kun opiskeluaikana kun "fiksut" yliopisto-opiskelijat piti ammattikorkeakoulu opiskelijoita täysin nollina. "Parhaimmat" eivät suostuneet edes juttelemaan, jos tiesi että toinen on "mukamas korkeakoulussa".

Ihan naurettavaa hommaa..

Siitähän he myös puhuivat että AMK:n käyneet vievät heidän työpaikkansa, jos/kun työpaikkailmoituksessa puhutaan vaatimuksissa "korkeakoulututkinto" niin eihän nyt tradenomille tarvitse yhtäpaljoa maksaa kuin maisterille.

Se vie työpaikan joka on pätevin

 

[Vieras]

Mä kouluttauduin korkeasti vasta kotiäitivuosien (6) jälkeen. Sekin on siis mahdollista.

 

[vieras]

Mikäs yleistys tämä on? Itse olen ammattikorkeakoulusta valmistunut viimeksi.

Korkeasti koulutettu

Äläpäs naura. Hyvä koulutus on tuokin. Tämä on niin tätä. Ensin sanotaan ettei olla mitään kouluja käyty ja sitten kun on jotkut käytynä niin sekään ei ole hyvä. Ja anteeksi että nussin pilkkuasi mutta miksi se sitten on ammattikorkea? Onko sillä väärä nimi? Syökö se yliopistokoulutuksen arvokkuutta tai jotain?

Muistan vielä kun opiskeluaikana kun "fiksut" yliopisto-opiskelijat piti ammattikorkeakoulu opiskelijoita täysin nollina. "Parhaimmat" eivät suostuneet edes juttelemaan, jos tiesi että toinen on "mukamas korkeakoulussa".

Ihan naurettavaa hommaa..

Siitähän he myös puhuivat että AMK:n käyneet vievät heidän työpaikkansa, jos/kun työpaikkailmoituksessa puhutaan vaatimuksissa "korkeakoulututkinto" niin eihän nyt tradenomille tarvitse yhtäpaljoa maksaa kuin maisterille.

Se vie työpaikan joka on pätevin

Huomiona tähän, pätevyyttäkin voidaan mitata eri tavoin, kokemus vs.paperit

 

[Phoebsi]

Mikäs yleistys tämä on? Itse olen ammattikorkeakoulusta valmistunut viimeksi.

Korkeasti koulutettu

Äläpäs naura. Hyvä koulutus on tuokin. Tämä on niin tätä. Ensin sanotaan ettei olla mitään kouluja käyty ja sitten kun on jotkut käytynä niin sekään ei ole hyvä. Ja anteeksi että nussin pilkkuasi mutta miksi se sitten on ammattikorkea? Onko sillä väärä nimi? Syökö se yliopistokoulutuksen arvokkuutta tai jotain?

Muistan vielä kun opiskeluaikana kun "fiksut" yliopisto-opiskelijat piti ammattikorkeakoulu opiskelijoita täysin nollina. "Parhaimmat" eivät suostuneet edes juttelemaan, jos tiesi että toinen on "mukamas korkeakoulussa".

Ihan naurettavaa hommaa..

Siitähän he myös puhuivat että AMK:n käyneet vievät heidän työpaikkansa, jos/kun työpaikkailmoituksessa puhutaan vaatimuksissa "korkeakoulututkinto" niin eihän nyt tradenomille tarvitse yhtäpaljoa maksaa kuin maisterille.

Se vie työpaikan joka on pätevin

Huomiona tähän, pätevyyttäkin voidaan mitata eri tavoin, kokemus vs.paperit

Aijaa

 

[amk mietintää]

Ihan naurettavaa hommaa..

Siitähän he myös puhuivat että AMK:n käyneet vievät heidän työpaikkansa, jos/kun työpaikkailmoituksessa puhutaan vaatimuksissa "korkeakoulututkinto" niin eihän nyt tradenomille tarvitse yhtäpaljoa maksaa kuin maisterille.

Mua lähinnä harmittaa amk se, että siellä ainakin alkuvuosina syötettiin joidenkin koulujen toimesta kuvitelmaa, että kaikista tulee jotain johtajia ja sitten kun totuus olikin, että osasta tuli kaupan kassoja, kun yliopiston käyneet vie ne paremmat paikat niin jotenkin huijattu olo tuli. Mutta toivottavasti enää ei anneta tuollaisia epärealistisia kuvitelmia. Onhan se aika loogista, että korkeammin koulutettu vie ne vastuullisimmat ja haastavimmat paikat ja osan on sitten amk tyydyttävä myös niihin tavallisen rivityöläisen paikkoihin. Ikävä vain, että maalattiin niin hieno kuva siitä koulutuksesta.

 

[kookos]

Yksi syy on varmaan se, että kouluttamattomilla äideillä on myös "varaa" jäädä kotiin. Eli ei ole kovia asuntolainoja yms. maksettavana. Asumistukea on mahdollista saada vuokra-asuntoon jne.

Itse olin ensimmäisten lasten kanssa kotona juuri tuosta syystä. Silloin pystyi. Tein lapset nuorena, vastavalmistuneena. Lasten jälkeen jatkoin opintoja ja hankimme asuntolainat, autolainat yms. Sitten ilmoitti iltatähti yllättäen tulostaan, eikä ollut mahdollisuutta enää jäädä kotiin. Tai olin sen puoli vuotta hoitovapaalla, minkä pankki jousti lainoissa..

 

[Tiina]

Kumpi oli ensin, muna vai kana?

Ei ole töitä mihin mennä, tai halua tehdä töitä.

 

[pöh]

Ap:lle vastaus:
Sama hoitaa lapsi kotona kun palkka olis matala joka tapauksessa töissäkin, siis taloudellisesti plus miinus nolla!!

 

[Lissu]

Ap:lle vastaus:
Sama hoitaa lapsi kotona kun palkka olis matala joka tapauksessa töissäkin, siis taloudellisesti plus miinus nolla!!

Aivan.

 

[LisaMarie]

Jos on kovin urakeskeinen, hankkii enemmän koulutusta ja edelleen haluaa aiemmin töihin lapsen jälkeen. jos taas ura ei kiinnosta, vaan työ on välttämätön pakko leivän hankkimiseksi, tyytyy vähempään koulutukseen ja keskittyy työn sijasta elämään.
Arvokysymys, toiselle elämä on yhtä kuin työ ja toiselle työ on elämää häiritsevä välttämätön pakko ja tämä näkyy myös siinä, paljonko opiskelee ja kauanko on kotona lasten kanssa.

 

[Anu]

Mulla on korkeakoulutus ja nk. hyvä duuni. Olen kotona noin 3 vuotta, 2 lasta peräkkäin.
Sitten jää mies kotiin - ja silläkin on korkeakoulutus ja nk. hyvä duuni.

Ehkä on helpompi jakaa perhevapaat tasan vanhempien kesken, kun myös naisella on hyvä työ ja hyvä palkka? Jos nainen on kovin matalapalkka-alalla, mahdollisesti vähän heikolla koulutuksella, on aika selvä valinta, että enemmän tienaava mies tekee töitä ja nainen on pitkään kotona.

Mutta arvomaailma on kummassakin perheessä sama, halutaan hoitaa lapsia pitkään kotona. Meillä vaan tosiaan helponmpi tasata, kun ei tee taloudellisesti eroa, kumpi on kotona.

 

[vieras]

Kyllä amk-tutkinnon suorittanut on korkeakoulutettu. Mm. työkkärilläkin on oikein erikseen kursseja korkeakoulutetuille, eli yo:n tai amk:n käyneille.

 

[lakimies]

Mä olen ollut nyt 5 vuotta kotosalla ja olen lakimieheksi itseni lukenut. Kyllä kotosalla enemmän vaaditaan kuin työelämässä

 

[Jokunen]

Kyllä amk-tutkinnon suorittanut on korkeakoulutettu. Mm. työkkärilläkin on oikein erikseen kursseja korkeakoulutetuille, eli yo:n tai amk:n käyneille.

Kyllä meillä Helsingissä on ihan oma työvoimatoimisto akateemisille.
Yritin käydä muualla mutta Kamppiin käskivät ja sinne ei AMK-koulutetuilla ole asiaa.

 

[nih]

Muna ja kana loikoilivat sängyllä rakastelun jälkeen.
Muna poltteli tyytyväisenä savuketta ja kana mökötti.

Ei liene vaikeaa arvata kumpi tuli ensin. !

 

[vieras]

No vastaan nyt kuitenkin, vaikka en monen tähän kirjoittaneen mielestä ole korkeasti koulutettu... takana Amk-tutkinto, pari aproa, ylemmän amk-tutkinnon opintoja ja yksi muu koulutus. Esimiestehtävissä viimeiset 5 vuotta.

Olisin kotona mielelläni niin pitkään kuin mahdollista, mutta raha ei anna myöden -mies kun lähti opiskelemaan hiljattain jälleen. Lisäksi suunnitelmissa perustaa yritys vuoden päästä yhdessä. Mutta jos taloudellisesti olisi mahdollista, olisin kotona niin kauan kuin suinkin.