miksi lääkäri suhtautuu nuivasti esim. kiropraktiikkaan?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "mari"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kiropraktiikka ei ole ns.koululääketiedetää, moni lääkäri pitää sitä siis puoskarointina. Eivätkä kiropraktikot muuten välttämättä ole terveydenhuollon ammattilaisia!
 
Närästäisiköhän lääkäreitä se, että koulutus on ikään fysioterapeutin ja lääkärin välistä? Mainostavatko kiropraktikot liikaa parantavansa vaivan kuin vaivan? En ole niin seurannut noita, mutta naprapaatit ja kansanparantajat kuulemma parantavat ihan mitä vain. Kiropraktikot taitavat kuitenkin olla maltillisempia.

http://www.suomenkiropraktikkoliitto.fi/index.php/koulutus

"Suomen Kiropraktikkoliitto hyväksyy jäsenikseen ainoastaan korkeakoulututkinnon suorittaneita kiropraktikkoja. Jäsenet ovat saaneet koulutuksensa Englannissa ja Yhdysvalloissa. Pohjoismaissa koulutusta annetaan Tanskassa Odensen yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa. Suomen Kiropraktikkoliiton jäsenillä on muiden Euroopan liittojen tapaan velvollisuus osallistua jatkokoulutusohjelmaan.

Kiropraktikkojen koulutus vastaa esikliinisen vaiheen osalta lääkärikoulutuksen vaatimuksia. Pääaineita ovat muun muassa anatomia, fysiologia, patologia ja radiologia. Päätoimisen opiskelun, tenttien ja hyväksytyn lopputyön lisäksi tutkintoon vaaditaan vuoden mittainen klinikkaharjoittelu. Koulutuksessa keskitytään tuki- ja liikuntaelinvaivojen manuaalisiin hoitoihin, mikä antaa kiropraktikoille vahvan tietotaidon hyviin tuloksiin tule-sairauksien hoidossa. Koulutetulla kiropraktikolla on valmiudet tehdä erotusdiagnoosi ja selvittää hoidon mahdolliset vasta-aiheet."
 
Niillä on pitkä koulutus ja samoin naprapaateilla ym.
Tiedän lähipiiristäni ihmisen jolla oli kipuja yläraajoissa.
Ja parani jo yhdellä kerralla.
Selkärangan käsittelyllä.
 

Yhteistyössä