MIKSI kotihoidontukea pitäisi korottaa?

[BlondeMonsoon]

En nyt tiedä mitä olennaisia kysymyksiä en ole huomioinut, mutta palataan niihin huomenna. Nyt täytyy lähteä nukkumaan, jotta jaksaa aamulla töihin tienaamaan

TYYPILLISTÄ PAKENEMISTA...

No joo, eipä ollu odotukset kovin korkeella tän ap:n suhteen

 

[ap]

En nyt tiedä mitä olennaisia kysymyksiä en ole huomioinut, mutta palataan niihin huomenna. Nyt täytyy lähteä nukkumaan, jotta jaksaa aamulla töihin tienaamaan

TYYPILLISTÄ PAKENEMISTA...

Et siis ymmärrä lukemaasi? Kirjoitin, että palataan asiaan...

Öitä!

 

[juu]

Siksi että voisi joskus syödä useammin, kuin kerran vuodessa, pihviä masun täyteen. Ettei aina tarttisi kitkuttaa ja elää kädestä suuhun.

joku tyytyy syömään pelkkää perunaa ja porkkanaa kera jauhelihan, mutta ei kiitos mulle :x

Meillä syödään, ja kaikki on ihan tyytyväisiä =)

Olen samaa mieltä kuin AP, sitäpaitsi ehdotan että ennemminkin kaikki minimit alennettaisiin samansuuruiseksi kuin kht!

samaa mieltä! nyt on tilanne se, että pienipalkkaiset duunarit ei hirveesti hyödy siitä että on tullu käytyä töissä. esimerkiksi minä sain äitiyspäivärahaa vain 800 euroa käteen. kaveri joka ei koskaan ole töissä käynyt ei sai minimin, sai muistaakseni 500 käteen. aika pieni ero siitä hyvästä että on viitsinyt joskus tehdä jotain

 

[Katja87]

En nyt tiedä mitä olennaisia kysymyksiä en ole huomioinut, mutta palataan niihin huomenna. Nyt täytyy lähteä nukkumaan, jotta jaksaa aamulla töihin tienaamaan

 

[vieras]

Mun mielestä koko kotihoidontuki pitäisi lopettaa. Miksi h*lvetissä pitää MAKSAA jollekulle siitä, että hän hoitaa OMAN kotinsa ja OMAT lapsensa? Jos ei ole varaa elää nollatuloilla, niin sitten viedään lapset päiväkotiin tai ei tehdä lapsia. On aivan kieroutunutta, että joku katsoo oikeudekseen saada rahaa siitä hyvästä, että hoitaa itse valitsemiaan velvotteitaan.

Siksi koska se sattuu oleman jokaisen kansalaisen oikeus nostaa kh-tukea, ja hyvä niin. Kyllä täällä turhempiakin tukia on kuin se.

Mulle ei ainakaan tule turhempaa tukea näin äkkiä mieleen. Kotihoidontuen takia naiset jää kotiin hoitamaan lapsia eivätkä mene töihin a) tienaamaan rahaa palkkana b) tienaamaan rahaa eläkkeenä c) pidä yllä työtaitoa ja -osaamista d) pysymään kelkassa mukana.

Mutta he kasvattavat lapsiaan, eikä sitä tärkeämpää työtä olekaan.

Sulla on vaan erilainen arvomaailma.

 

[Lokki]

Yhteiskunta voisi senkin rahan laittaa esim. hoitohenkilökunnan palkkaamiseen :attn:

Jos tarvitsette enemmän rahaa kuin kht on, menkää töihin! Tiestyti pk-paikat ovat kalliimpia kuin jos lapset hoidetaan kotona, mutta pk:ssa saa sitten paljon muutakin samaan hintaan.

Yheiskunta kun tukee nyt sitä siun lasten päiväkodissa hoitoa,ja enemmällä kuin sitä kotihoitoa. Pk-paikka 1000e,ja itse jos maksat täydet eli 233e,niin maksettavaa jää 767e. Mie sain kotihoidontuke kahdesta lapsesta just 311e+yhdestä äitiyspäivärahan,eli aikalailla samoihi jää...Varsinkin,kun noista sekä äitiyspäivärahasta että kotihoidontuesta meni veroa takasinpäin se n.233e mitä teillä menis päivähoidosta maksua. Eli oikeastaan yhden lapsen pk-paikan maksuun kunta käyttäs saman määrän rahaa kuin nyt kotihoidossa oleviin+äitiysrahaan pienimmästä.

Jos laittasin noi kaks hoitoon,niin kunnalle tulis jo niistä menoa 2000e/kk,kun tuskin joutuisin mitään maksamaan. Eli vaikka saisin kummastakin 250e lisää kotihoidontukea/kuntalisää/whatever nimikkeellä,niin pk-paikan kustannuksiin verrattuna silti jäis 1500e enemmin kunnalle.

 

[?]

Mun mielestä koko kotihoidontuki pitäisi lopettaa. Miksi h*lvetissä pitää MAKSAA jollekulle siitä, että hän hoitaa OMAN kotinsa ja OMAT lapsensa? Jos ei ole varaa elää nollatuloilla, niin sitten viedään lapset päiväkotiin tai ei tehdä lapsia. On aivan kieroutunutta, että joku katsoo oikeudekseen saada rahaa siitä hyvästä, että hoitaa itse valitsemiaan velvotteitaan.

Miksi helvetissä sinä sitten odotat, että valtio kustantaa lapsesi päiväkotihoidon? :headwall:

HYVÄ! HYVÄ! Jos ap vihdoin tajuais, kun kysyt samalla tavalla, kuin hän...

 

[vauvahaaveita]

..

 

[suski]

Mun mielestä koko kotihoidontuki pitäisi lopettaa. Miksi h*lvetissä pitää MAKSAA jollekulle siitä, että hän hoitaa OMAN kotinsa ja OMAT lapsensa? Jos ei ole varaa elää nollatuloilla, niin sitten viedään lapset päiväkotiin tai ei tehdä lapsia. On aivan kieroutunutta, että joku katsoo oikeudekseen saada rahaa siitä hyvästä, että hoitaa itse valitsemiaan velvotteitaan.

Miksi helvetissä sinä sitten odotat, että valtio kustantaa lapsesi päiväkotihoidon? :headwall:

Koska julkinen sektori kustantaa myös heidän terveydenhoidon ja koulutuksen. Suomessa julkinen sektori nyt vain sattuu tekemään sellaisia asioita .

Kun lapsi viedään päiväkotiin ja äiti menee töihin, niin yhteiskunta hyötyy monella eri tavalla (ja koska kello on yli puolen yön en jaksa niitä tämän enempää miettiä): a) äiti saa palkkaa b) äiti maksaa veroja c) äidin työ tuottaa arvoa d) äiti ei putoa työelämän kelkasta e) lastenhoitaja saa palkkaa f) lastenhoitaja maksaa veroja g) lastenhoitajan työ tuottaa arvoa h) lastenhoitaja ei ole työtön. Tohon verrattuna kotihoidon tukeminen on suorastaan naurettavan lyhyellä tähtäimellä tehtävää touhua.

Sitten on tietenkin se ideologinen kysymys, että mun mielestä yhteiskunnan ei tule elättää terveitä aikuisia ilman mitään vastinetta tai lupauksia. Enkä todellakaan tarkoita työttömiä. He sentään antavat lupauksia työntekemisestä.

 

[:)]

Tulee valtoille halvemmaksi kun päiväkotipaikka
Voisi maksaa paljonkin enempi ja tulee halvemmaksi.

Ja kun äidit saisi enempi rahaa kotihoidosta niin ei tarvitsisi maksaa koulutetuille kalliille hoitajille. Joten se tulisi valtiolle myös halvemmaksi!!!

Eli siis lyhyesti: Äiti on parempi ja halvempi hoitaja kuin päiväkoti. Vaikka sitä summaa korotettaisiinkin!!

Tosissaanko sinä ajattelet, että valtiolle tulisi edullisemmaksi pitää kalliisti kouluttammiansa hoitajat työttöminä kuin työelämässä mahdollistamassa muiden (ja itsensä) veronmaksun.

Ei kotihoidontukia tyhjästä saada. Työssäkäyvien maksamilla veroilla ne maksetaan. (Joo tiedän, että myös verovaroille kustannetusta tuesta maksetaan veroja)

 

[Katja87]

Mun mielestä koko kotihoidontuki pitäisi lopettaa. Miksi h*lvetissä pitää MAKSAA jollekulle siitä, että hän hoitaa OMAN kotinsa ja OMAT lapsensa? Jos ei ole varaa elää nollatuloilla, niin sitten viedään lapset päiväkotiin tai ei tehdä lapsia. On aivan kieroutunutta, että joku katsoo oikeudekseen saada rahaa siitä hyvästä, että hoitaa itse valitsemiaan velvotteitaan.

Miksi helvetissä sinä sitten odotat, että valtio kustantaa lapsesi päiväkotihoidon? :headwall:

Koska julkinen sektori kustantaa myös heidän terveydenhoidon ja koulutuksen. Suomessa julkinen sektori nyt vain sattuu tekemään sellaisia asioita .

Kun lapsi viedään päiväkotiin ja äiti menee töihin, niin yhteiskunta hyötyy monella eri tavalla (ja koska kello on yli puolen yön en jaksa niitä tämän enempää miettiä): a) äiti saa palkkaa b) äiti maksaa veroja c) äidin työ tuottaa arvoa d) äiti ei putoa työelämän kelkasta e) lastenhoitaja saa palkkaa f) lastenhoitaja maksaa veroja g) lastenhoitajan työ tuottaa arvoa h) lastenhoitaja ei ole työtön. Tohon verrattuna kotihoidon tukeminen on suorastaan naurettavan lyhyellä tähtäimellä tehtävää touhua.

Sitten on tietenkin se ideologinen kysymys, että mun mielestä yhteiskunnan ei tule elättää terveitä aikuisia ilman mitään vastinetta tai lupauksia. Enkä todellakaan tarkoita työttömiä. He sentään antavat lupauksia työntekemisestä.

Ja edelleenkin noista a-h kertyy verovaroja ehkä nippanappa senverran (tuskin sitäkään) mitä se lapsen päiväkotihoito teettää

 

[J]

Mun mielestä koko kotihoidontuki pitäisi lopettaa. Miksi h*lvetissä pitää MAKSAA jollekulle siitä, että hän hoitaa OMAN kotinsa ja OMAT lapsensa? Jos ei ole varaa elää nollatuloilla, niin sitten viedään lapset päiväkotiin tai ei tehdä lapsia. On aivan kieroutunutta, että joku katsoo oikeudekseen saada rahaa siitä hyvästä, että hoitaa itse valitsemiaan velvotteitaan.

Miksi helvetissä sinä sitten odotat, että valtio kustantaa lapsesi päiväkotihoidon? :headwall:

Koska julkinen sektori kustantaa myös heidän terveydenhoidon ja koulutuksen. Suomessa julkinen sektori nyt vain sattuu tekemään sellaisia asioita .

Kun lapsi viedään päiväkotiin ja äiti menee töihin, niin yhteiskunta hyötyy monella eri tavalla (ja koska kello on yli puolen yön en jaksa niitä tämän enempää miettiä): a) äiti saa palkkaa b) äiti maksaa veroja c) äidin työ tuottaa arvoa d) äiti ei putoa työelämän kelkasta e) lastenhoitaja saa palkkaa f) lastenhoitaja maksaa veroja g) lastenhoitajan työ tuottaa arvoa h) lastenhoitaja ei ole työtön. Tohon verrattuna kotihoidon tukeminen on suorastaan naurettavan lyhyellä tähtäimellä tehtävää touhua.

Sitten on tietenkin se ideologinen kysymys, että mun mielestä yhteiskunnan ei tule elättää terveitä aikuisia ilman mitään vastinetta tai lupauksia. Enkä todellakaan tarkoita työttömiä. He sentään antavat lupauksia työntekemisestä.

Mitäpä luulet, että millä tämä julkinen sektori on rahoitettu? Minusta sinä kuulostat vähän katkeralta.

 

[vieras]

Tosissaanko sinä ajattelet, että valtiolle tulisi edullisemmaksi pitää kalliisti kouluttammiansa hoitajat työttöminä kuin työelämässä mahdollistamassa muiden (ja itsensä) veronmaksun.

Ei kotihoidontukia tyhjästä saada. Työssäkäyvien maksamilla veroilla ne maksetaan. (Joo tiedän, että myös verovaroille kustannetusta tuesta maksetaan veroja)

Missä on lasten oikeus? Heillekkö on hyväksi viedä heti äitiysloman jälkeen hoitoon vieraille ihmisille? Onko tullut mieleen, että kh-tuki tukee myös heitä?

 

[vieras]

Minusta lapsiperheiden verotusta pitäisi vähentää. eli lapsista verovähennys. esim. 6000 euroa/lappsi. sen verran lapsi oikeasti kustantaa.

Tää olis hyvä idea. Koska jos ei olis tuloja, ei olis myöskään verohyötyä. Kerrankin työnteosta palkittaisiin (jos perheessä siis toinen aikuinen käy töissä).

Musta kotihoidontukea voisi korottaa sikäli, että päivähoidon järjestäminen tulee kunnalle paljon kalliimmaksi kuin lasten kotihoito. Kunta säästäisi, jos lapsia hoidettaisiin kotona.

Mitenkään ideologisesti lasten etuna en puolusta kotihoitoa ja joku kouluikäisten "kotihoito" on musta jo ihan pelleilyä ja töidenvieroksuntaa.

 

[vieras]

Niin ja en kuitenkaan kannata kotihoidontuen korotusta päivähoidon reaalisten kustannusten tasolle, koska naisten kotonaolosta tulee menetettyjen verotulojen muodossa tappiota. Jonkun verran sitä voisi kuitenkin korottaa niin, että valtio jäisi siitä voitolle. Samalla subjektiivista päivähoito-oikeutta voisi rajoittaa asettamalla sen ehdoksi suosituksen esim. lääkäriltä tai sosiaalityöntekijältä ja perustaa lasten viriketarpeisiin lisää kerhotoimintaa.

 

[:)]

Tosissaanko sinä ajattelet, että valtiolle tulisi edullisemmaksi pitää kalliisti kouluttammiansa hoitajat työttöminä kuin työelämässä mahdollistamassa muiden (ja itsensä) veronmaksun.

Ei kotihoidontukia tyhjästä saada. Työssäkäyvien maksamilla veroilla ne maksetaan. (Joo tiedän, että myös verovaroille kustannetusta tuesta maksetaan veroja)

Missä on lasten oikeus? Heillekkö on hyväksi viedä heti äitiysloman jälkeen hoitoon vieraille ihmisille? Onko tullut mieleen, että kh-tuki tukee myös heitä?

Kommentoin vain chatten väitettä, että kotihoito tulisi edullisemmaksi, koska kalliisti koulutetuille hoitajille ei tarvitse maksaa palkkaa.

Mutta kyllä nykyisellä kotihoidontuella voi kasvattaa lapset kotonaan, jos niin haluaa. Priorisoinnista on vain kyse.

(Tiedän tiedän, naapurin yksinhuoltajalla menee lasten lääkkeisiin monta sataa kuussa eikä kh-tuki riitä. Mutta suurinpiirtein "normaali" terveiden osalta. Poikkeustilanteet tulisi käsitellä erikseen.)

 

[vieras]

Tosissaanko sinä ajattelet, että valtiolle tulisi edullisemmaksi pitää kalliisti kouluttammiansa hoitajat työttöminä kuin työelämässä mahdollistamassa muiden (ja itsensä) veronmaksun.

Ei kotihoidontukia tyhjästä saada. Työssäkäyvien maksamilla veroilla ne maksetaan. (Joo tiedän, että myös verovaroille kustannetusta tuesta maksetaan veroja)

Missä on lasten oikeus? Heillekkö on hyväksi viedä heti äitiysloman jälkeen hoitoon vieraille ihmisille? Onko tullut mieleen, että kh-tuki tukee myös heitä?

Kommentoin vain chatten väitettä, että kotihoito tulisi edullisemmaksi, koska kalliisti koulutetuille hoitajille ei tarvitse maksaa palkkaa.

Mutta kyllä nykyisellä kotihoidontuella voi kasvattaa lapset kotonaan, jos niin haluaa. Priorisoinnista on vain kyse.

(Tiedän tiedän, naapurin yksinhuoltajalla menee lasten lääkkeisiin monta sataa kuussa eikä kh-tuki riitä. Mutta suurinpiirtein "normaali" terveiden osalta. Poikkeustilanteet tulisi käsitellä erikseen.)

No kommentoi samalla minunkin kysymyksiä äläkä hyppää yli.

 

[poikia3]

Mun mielestä koko kotihoidontuki pitäisi lopettaa. Miksi h*lvetissä pitää MAKSAA jollekulle siitä, että hän hoitaa OMAN kotinsa ja OMAT lapsensa? Jos ei ole varaa elää nollatuloilla, niin sitten viedään lapset päiväkotiin tai ei tehdä lapsia. On aivan kieroutunutta, että joku katsoo oikeudekseen saada rahaa siitä hyvästä, että hoitaa itse valitsemiaan velvotteitaan.

Miksi helvetissä sinä sitten odotat, että valtio kustantaa lapsesi päiväkotihoidon? :headwall:

Koska julkinen sektori kustantaa myös heidän terveydenhoidon ja koulutuksen. Suomessa julkinen sektori nyt vain sattuu tekemään sellaisia asioita .

Kun lapsi viedään päiväkotiin ja äiti menee töihin, niin yhteiskunta hyötyy monella eri tavalla (ja koska kello on yli puolen yön en jaksa niitä tämän enempää miettiä): a) äiti saa palkkaa b) äiti maksaa veroja c) äidin työ tuottaa arvoa d) äiti ei putoa työelämän kelkasta e) lastenhoitaja saa palkkaa f) lastenhoitaja maksaa veroja g) lastenhoitajan työ tuottaa arvoa h) lastenhoitaja ei ole työtön. Tohon verrattuna kotihoidon tukeminen on suorastaan naurettavan lyhyellä tähtäimellä tehtävää touhua.

Sitten on tietenkin se ideologinen kysymys, että mun mielestä yhteiskunnan ei tule elättää terveitä aikuisia ilman mitään vastinetta tai lupauksia. Enkä todellakaan tarkoita työttömiä. He sentään antavat lupauksia työntekemisestä.

Ja edelleenkin noista a-h kertyy verovaroja ehkä nippanappa senverran (tuskin sitäkään) mitä se lapsen päiväkotihoito teettää

Kaikilla ei ole pienet palkat, esim. omasta tilistäni napsahtaa yli tonni kuussa veroja, mies maksaa toisen mokoman, ja lisäksi sitten hotajien maksamat verot, työpaikan saama hyöty tekemästäni työstä. Onpahan ainakin oman lapsen päiväkotipaikka maksettu
:saint:

 

[Katja87]

Mun mielestä koko kotihoidontuki pitäisi lopettaa. Miksi h*lvetissä pitää MAKSAA jollekulle siitä, että hän hoitaa OMAN kotinsa ja OMAT lapsensa? Jos ei ole varaa elää nollatuloilla, niin sitten viedään lapset päiväkotiin tai ei tehdä lapsia. On aivan kieroutunutta, että joku katsoo oikeudekseen saada rahaa siitä hyvästä, että hoitaa itse valitsemiaan velvotteitaan.

Miksi helvetissä sinä sitten odotat, että valtio kustantaa lapsesi päiväkotihoidon? :headwall:

Koska julkinen sektori kustantaa myös heidän terveydenhoidon ja koulutuksen. Suomessa julkinen sektori nyt vain sattuu tekemään sellaisia asioita .

Kun lapsi viedään päiväkotiin ja äiti menee töihin, niin yhteiskunta hyötyy monella eri tavalla (ja koska kello on yli puolen yön en jaksa niitä tämän enempää miettiä): a) äiti saa palkkaa b) äiti maksaa veroja c) äidin työ tuottaa arvoa d) äiti ei putoa työelämän kelkasta e) lastenhoitaja saa palkkaa f) lastenhoitaja maksaa veroja g) lastenhoitajan työ tuottaa arvoa h) lastenhoitaja ei ole työtön. Tohon verrattuna kotihoidon tukeminen on suorastaan naurettavan lyhyellä tähtäimellä tehtävää touhua.

Sitten on tietenkin se ideologinen kysymys, että mun mielestä yhteiskunnan ei tule elättää terveitä aikuisia ilman mitään vastinetta tai lupauksia. Enkä todellakaan tarkoita työttömiä. He sentään antavat lupauksia työntekemisestä.

Ja edelleenkin noista a-h kertyy verovaroja ehkä nippanappa senverran (tuskin sitäkään) mitä se lapsen päiväkotihoito teettää

Kaikilla ei ole pienet palkat, esim. omasta tilistäni napsahtaa yli tonni kuussa veroja, mies maksaa toisen mokoman, ja lisäksi sitten hotajien maksamat verot, työpaikan saama hyöty tekemästäni työstä. Onpahan ainakin oman lapsen päiväkotipaikka maksettu
:saint:

No se on hyvä, mutta monilla muilla ei kuitenkaan ole sama tilanne. Ja itsekin olen tyytyväinen sinäänsä, kun palkasta napsahtaa saman verran veroa, mitä saan kuukaudessa kotihoidontukea. Eli aika balanssissa sen suhteen

 

[aina tätä samaa]

oukei 2tonnia veroja yhdessä perheessä aika kovapalkkanen family.
mutjuu miksi tarvii maksaa lapsilisiä tai elareita elättäkää lapset sitten ihan itse

 

[J]

Mun mielestä koko kotihoidontuki pitäisi lopettaa. Miksi h*lvetissä pitää MAKSAA jollekulle siitä, että hän hoitaa OMAN kotinsa ja OMAT lapsensa? Jos ei ole varaa elää nollatuloilla, niin sitten viedään lapset päiväkotiin tai ei tehdä lapsia. On aivan kieroutunutta, että joku katsoo oikeudekseen saada rahaa siitä hyvästä, että hoitaa itse valitsemiaan velvotteitaan.

Miksi helvetissä sinä sitten odotat, että valtio kustantaa lapsesi päiväkotihoidon? :headwall:

Koska julkinen sektori kustantaa myös heidän terveydenhoidon ja koulutuksen. Suomessa julkinen sektori nyt vain sattuu tekemään sellaisia asioita .

Kun lapsi viedään päiväkotiin ja äiti menee töihin, niin yhteiskunta hyötyy monella eri tavalla (ja koska kello on yli puolen yön en jaksa niitä tämän enempää miettiä): a) äiti saa palkkaa b) äiti maksaa veroja c) äidin työ tuottaa arvoa d) äiti ei putoa työelämän kelkasta e) lastenhoitaja saa palkkaa f) lastenhoitaja maksaa veroja g) lastenhoitajan työ tuottaa arvoa h) lastenhoitaja ei ole työtön. Tohon verrattuna kotihoidon tukeminen on suorastaan naurettavan lyhyellä tähtäimellä tehtävää touhua.

Sitten on tietenkin se ideologinen kysymys, että mun mielestä yhteiskunnan ei tule elättää terveitä aikuisia ilman mitään vastinetta tai lupauksia. Enkä todellakaan tarkoita työttömiä. He sentään antavat lupauksia työntekemisestä.

Ja edelleenkin noista a-h kertyy verovaroja ehkä nippanappa senverran (tuskin sitäkään) mitä se lapsen päiväkotihoito teettää

Kaikilla ei ole pienet palkat, esim. omasta tilistäni napsahtaa yli tonni kuussa veroja, mies maksaa toisen mokoman, ja lisäksi sitten hotajien maksamat verot, työpaikan saama hyöty tekemästäni työstä. Onpahan ainakin oman lapsen päiväkotipaikka maksettu
:saint:

Sinun mielestäsikö sinulla ei ole pieni palkka, jos maksat tonnin veroja kuussa? Joku toinenhan voi hankkia enemmän, kuin sinä ja maksaa vähemmän veroja. Ei se verojen määrä kerro sitä, onko palkka pieni vai suuri. Tämä oli päivän paras..

 

[poikia3]

Kaikilla ei ole pienet palkat, esim. omasta tilistäni napsahtaa yli tonni kuussa veroja, mies maksaa toisen mokoman, ja lisäksi sitten hotajien maksamat verot, työpaikan saama hyöty tekemästäni työstä. Onpahan ainakin oman lapsen päiväkotipaikka maksettu
:saint:

Sinun mielestäsikö sinulla ei ole pieni palkka, jos maksat tonnin veroja kuussa? Joku toinenhan voi hankkia enemmän, kuin sinä ja maksaa vähemmän veroja. Ei se verojen määrä kerro sitä, onko palkka pieni vai suuri. Tämä oli päivän paras..

No tuo sinun vetosi, ei mittaa nyt mitään muuta, kuin omaa järjen juoksuasi.

Jos aiemmin väitettiin, että äitien kannattaa hoitaa lapset kotona, kun verotulot ovat kuitenkin pienempiä kuin lapsesta kunnalle päivähoidossa koituvat kustannukset, niin tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. On todellakin paljon äitejä ja isiä, joiden pitäisi mennä töihin, vain siitä syystä, että heidän tuottamansa hyöty yhteiskunnalle verotulojen kautta ja oman työpanoksensa kautta, on huomattavasti suurempi, kuin päiväkotipaikasta kertyvä säästö, jos lapsi hoidetaan kotona.

Tästä huolimatta myös näillä vanhemmilla pitää olla oikeus tehdä se valinta, missä lapset hoidetaan.

Ja ihan vakavastiko meinaat, että reilun tonnin veroilla palkka on pieni? Heh, ensi kertaa tällä palstalla mua väitetään pienipalkkaiseksi
Toki on mua suurempi tuloisia ja saa ollakin.

 

[juuh]

Minusta lapsiperheiden verotusta pitäisi vähentää. eli lapsista verovähennys. esim. 6000 euroa/lappsi. sen verran lapsi oikeasti kustantaa.

Tää olis hyvä idea. Koska jos ei olis tuloja, ei olis myöskään verohyötyä. Kerrankin työnteosta palkittaisiin (jos perheessä siis toinen aikuinen käy töissä).

Musta kotihoidontukea voisi korottaa sikäli, että päivähoidon järjestäminen tulee kunnalle paljon kalliimmaksi kuin lasten kotihoito. Kunta säästäisi, jos lapsia hoidettaisiin kotona.

Mitenkään ideologisesti lasten etuna en puolusta kotihoitoa ja joku kouluikäisten "kotihoito" on musta jo ihan pelleilyä ja töidenvieroksuntaa.

niin. Kun tällä hetkellä systeemi passivoi. kun kaikissa tuissa on kyllä lapsikorotukset, on työkkärin tuessa ja on sossun tuissa. sitä enemmän saa rahaa mitä enemmänlapsia. sen sijaan palkat eivät suomessa nouset vaikka olisi elätettäviä itsensä lisäksi esim. puoliso ja lapsia. silti siitä ainoasta perheen palkasta lähtee valtava veroprosentti, ihan sam a mikä lähtee sinkulta,jolla on vaan oma mahansa täytettävänä. kaikissa muissa maissa lapsista saa verovähennykset tai palkka on sitä isompi mitä enemmän elätettäviä. esim. saksassa saa enemmän palkkaa jopa silloin jos esim. 20-vuotias opiskelija elätettävän. suomessahan lapsilisääkin loppuu jo 17v.

 

[juuh]

esim. joskus 50 vuotta sitten, kun amerikoissa käytiin naisten itsenäisyystaisteluita (tasa-arvoa, että naiset voisivat käydä töissä siinä missä miehetkin, saada sitä eläkettä ym), vaadittiin sitä, että korvataan se menetys mikä tulee siitä, että lapsille pitää olla hoitaja ja se maksaa ja korvataan sitä, että lapsiperhe tarvitsee apua sitten kótiin jos molemmat töissä.

Siis halutiin että naisilla samat mahdollisuudet tienata (ihmisarvo valitettavasti länsimaissa on kiinni palkkatyöst) ja koska se tienaaminen molemmille harvoin kannattaa jos maksat omasta pussista hoitajat ja kotityöntekijät, joita ei ehdi tehdä kunnolla jos käy töissä päivätn ja yli 1 lasta.

Miksi kaikessa on menty takapakkia? ennen esim. eläkkeellä oltiin vaan vuosi pari, jos ollenkaan, ihmiset halusivat tehdä töitä vanhanakain. nyt ollaan eläkkeellä 30 vuotta, mutta siinä kuormittavimmassa vaiheessa (lapset hoidettavina) pitäisi molempien käydä palkkatöissä ja tehdä kaikki työt itse. Moni väsyy niin että ei sitten jaksa enää 60-70v olla töissä.

 

[eikö ap ole huomannut??]

Siksi, että mahdollisimman moni halukas pystyisi hoitamaan lapset kotona.

Ja nyt ei onnistu vai? Miksei?
Siksikö, että mammat eivät ole valmiita luopumaan elintasostaan?

Ja sinäkin olet tätä mieltä vain, koska et itse enää ole kotiäiti. Jos olisit edelleen niin olisit ilmanmuuta korotuksen kannalla. Nyt et haluamuille, kun et ole itse saanut.

Ei. Pärjäsimme oikein hyvin (mistään ei tarvinnut tinkiä ), en ymmärrä miksei mut pärjää.
Ainahan olisi kivaa saada kaikkea enemmän ja parempana, mutta jo uhmaikäiselle opetetaan, että kaikkea ei voi saada

Ap ei nyt tajua, että se kotihoidontuki on pysynyt saman suuruisena markka-ajoista lähtien, ilman ideksikorotuksia sun muita. Silloin kun ap oli kotihoidontuella kotonaan hoitamassa lapsiaan (jos on koskaan edes ollutkaan) niin rahan arvo oli ihan toista luokkaa. Silloin sillä kothoidontuella sai ruokaa paaaljon isomman kassillisen kuin tänä päivänä.