Miksi keskustelu ruotsin sosiaaliviranomaisista poistetaan?

[AivanSama]

Ei kyse ole siitä onko koko juttu valetta, vaan siitä saadaanko asiasta koko kuva. Esim. tässä tapauksessa faktana tiedetään, että Ruotsin viranomaiset ovat katsoneet tarpeelliseksi ottaa lapset huostaan, mutta asiasta ei kerrota sen enempää. Sama juttu oli Suomen tapauksessa kun näitä rummutettiin Venäjän mediassa. Lähtökohtana oli esittää asia niin kuin viranomaiset toimisivat mielivaltaisesti tai rasistisesti tai korruptoituneesti, vaikka siitä ei ole mitään todisteita tai viitteitä siihen suuntaan.

Kai siitä on aika paljon todisteita, että sosiaalihuolto, erityisesti huostaanottotapauksissa, ei ole toiminut lasten edun mukaan. Toki on näitäkin juttuja, joita on rummutettu Venäjän mediassa vailla tietoa.

Nyt kuitenkin perhe oli Puolassa ja asiakirjat oikeuden käsiteltävinä. Mikäli Ruotsin viranomaiset eivät ole toimittaneet kaikkia huostaanottoon vaikuttavia tietoja Puolan oikeuslaitokselle, niin silloinhan se tuskin on kenenkään muun vika, kuin sosiaaliviranomaisten, ettei Puola luovuta näitä ihmisiä Ruotsiin?

 

[vierailija]

Jospa jutulle löytyis joku muu lähde?
Ruotsin kansalainen hakemassa turvapaikkaa puolasta... kyl se näin kesällä uutispulan aikaan kelpais uutisena lehteen kuin lehteen jos ny asian todenperäisyyden ensin sais varmistettua.

Isähän haki puolasta turvapaikkaa vasta kun heidät pidätettiin matkalla venäjälle. Eivät siis menneet turvapaikan toivossa Puolaan.

Ja nytkö siis Ruotsi ei olekkaan enää turvallinen maa jonne voi jäädä?

Isällä ei myöskään ollut vakituista asuinpaikkaa ruotsissa, siinä yksi syy miksi lapsia ei hälle palautettu.


https://polandin.com/43439836/russian-father-of-three-will-not-be-handed-over-to-sweden

 

[vierailija]

Onkohan äidillä ja lapsilla oleskelulupa tms ruotsiin, isällä ei? Sitten kun äiti joutuu sairaalaan, isä hakee lapset toiseen maahan ja se olis kaikille ok?
Koska muslimit?

 

[vierailija]

Milloin se vaimo joutui sairaalaan? Kun osassa jutuista lukee et 2014 osassa 2017

 

[vierailija]

Kai siitä on aika paljon todisteita, että sosiaalihuolto, erityisesti huostaanottotapauksissa, ei ole toiminut lasten edun mukaan. Toki on näitäkin juttuja, joita on rummutettu Venäjän mediassa vailla tietoa.

Nyt kuitenkin perhe oli Puolassa ja asiakirjat oikeuden käsiteltävinä. Mikäli Ruotsin viranomaiset eivät ole toimittaneet kaikkia huostaanottoon vaikuttavia tietoja Puolan oikeuslaitokselle, niin silloinhan se tuskin on kenenkään muun vika, kuin sosiaaliviranomaisten, ettei Puola luovuta näitä ihmisiä Ruotsiin?

Todisteita on, että sosiaalihuolto ei toimi huostaanotto tapauksissa lasten edun mukaisesti.

 

[vierailija]

Miksiköhän on niin paljon moisia?

Mikset kouluttaisi ystäviäsi käyttäytymään sivistyneesti?
Kerro etteivä raiskaukset ja murhat ole täällä sallittuja, vaan vakavia rikoksia

En ole tuo, jolle vastasit, mutta vastaan kuitenkin, että kyse on lähinnä siitä, ettei sulla taida olla elämässäsi muuta mielekästä tekemistä.

 

[vierailija]

Todisteita on, että sosiaalihuolto ei toimi huostaanotto tapauksissa lasten edun mukaisesti.

Ruotsissa? Suomessa? Joka maassa?

 

[vierailija]

Isähän haki puolasta turvapaikkaa vasta kun heidät pidätettiin matkalla venäjälle. Eivät siis menneet turvapaikan toivossa Puolaan.

Ja nytkö siis Ruotsi ei olekkaan enää turvallinen maa jonne voi jäädä?

Isällä ei myöskään ollut vakituista asuinpaikkaa ruotsissa, siinä yksi syy miksi lapsia ei hälle palautettu.


https://polandin.com/43439836/russian-father-of-three-will-not-be-handed-over-to-sweden

Miksei ollut ja missä se äiti sitten mahtaa olla hoidossa?

 

[vierailija]

Niin ja taas toisaalta Puola kuuluu niihin kriittisiin eu maihin jotka suhtautuvat nihkeästi muslimeihin.

Ennen kuin Puola oli EU-maa, puolalaisiin suhtauduttiin muissa maissa nihkeästi.. tuli vain mieleen, oli kaikenmaailman kaupustelijoita ja varastelijoita.

 

[vierailija]

Ennen kuin Puola oli EU-maa, puolalaisiin suhtauduttiin muissa maissa nihkeästi.. tuli vain mieleen, oli kaikenmaailman kaupustelijoita ja varastelijoita.

Höpöhöpö.

 

[Elena777]

Ennen kuin Puola oli EU-maa, puolalaisiin suhtauduttiin muissa maissa nihkeästi.. tuli vain mieleen, oli kaikenmaailman kaupustelijoita ja varastelijoita.

Puolalaiskauppiaisiin taidetaan edelleen suhtautua nihkeästi monessa paikassa...mutta ne muutamat puolalaiset ketä tunnen, ovat ainakin todella ihania ihmisinä.

 

[vierailija]

Höpöhöpö.

Niin ja Englanti on täynnä puolalaisia työläisiä joista ne haluaa eroon

 

[vierailija]

Höpöhöpö.

Näin se on. Eräässäkin Euroopan maassa, jossa asuin.

 

[vierailija]

Puolalaiskauppiaisiin taidetaan edelleen suhtautua nihkeästi monessa paikassa...mutta ne muutamat puolalaiset ketä tunnen, ovat ainakin todella ihania ihmisinä.

Näin on. Mä olen myös tutustunut pariin puolalaiseen ja hekin ihania ihmisiä.

Täytyy muistaa, että ihmiset ovat aina yksilöitä. Samoin suhtaudutaan nihkeästi virolaisiin varkaisiin, ja itsellä taas on tuttavapiirissä ihania virolaisia. Sama pätee suomalaisiin jne..

 

[vierailija]

Onhan siihen muutamia syitä, miksei koko asiasta saa keskustella.

Asiasta keskustelu saattaisi jopa johtaa siihen, että ketjussa oltaisiin sitä mieltä, että lasten etu ei toteutunut.

Moni voisi jopa olla sitä mieltä, että lasten huostaanotto ja sijoitus (olipa se aiheellista tai ei) sellaiseen perheeseen joka edustaa täysin erilaista uskontoa/kulttuuria ei ole lapsen parhaaksi.

Saatettaisiin jopa tuntea syvää huolta ruotsin tilanteesta ja siitä, että lapsia sijoitetaan ns rauhan uskonnon perheisiin..

Varsinkin kun kyseessä on 3 tyttölasta voisi olla huoli olla vieläkin suurempi, sillä khöm erään nimeltä mainitsemattoman "profeetan" opetukset.

Tämän vuoksi keskustelu ko. aiheesta sensuroidaan.

 

[vierailija]

Onhan siihen muutamia syitä, miksei koko asiasta saa keskustella.

Asiasta keskustelu saattaisi jopa johtaa siihen, että ketjussa oltaisiin sitä mieltä, että lasten etu ei toteutunut.

Moni voisi jopa olla sitä mieltä, että lasten huostaanotto ja sijoitus (olipa se aiheellista tai ei) sellaiseen perheeseen joka edustaa täysin erilaista uskontoa/kulttuuria ei ole lapsen parhaaksi.

Saatettaisiin jopa tuntea syvää huolta ruotsin tilanteesta ja siitä, että lapsia sijoitetaan ns rauhan uskonnon perheisiin..

Varsinkin kun kyseessä on 3 tyttölasta voisi olla huoli olla vieläkin suurempi, sillä khöm erään nimeltä mainitsemattoman "profeetan" opetukset.

Tämän vuoksi keskustelu ko. aiheesta sensuroidaan.

Tämäkin ollut tässä jo päivän

 

[vierailija]

Tämäkin ollut tässä jo päivän

Ehkä ne nyt ei enää sensuroikkaan, kun asia tuotiin julki.

Rajakithan keskustelee aina asiallisesti, eikä niiden kommentteja tarvitsisi poistaa ollenkaan.

 

[vierailija]

Todisteita on, että sosiaalihuolto ei toimi huostaanotto tapauksissa lasten edun mukaisesti.

Toimivatko ne muka muuten?

 

[vierailija]

Rajakithan keskustelee aina asiallisesti, eikä niiden kommentteja tarvitsisi poistaa ollenkaan.

Hyvä vitsi

 

[vierailija]

Milloin se vaimo joutui sairaalaan? Kun osassa jutuista lukee et 2014 osassa 2017

Luin myös jutun, että äiti olisi kuollut ja isä oli ulkomailla (asui ulkomailla) kun huostaanotto tapahtui. Kaiken kaikkiaan koko jutussa on todella pistävä valeuutisen katku. Yleensä uutisista saa helposti googlehaulla monta samanlaista juttua esiin, mutta tässä tapauksessa kaikki lähteet johtavat Venäjälle ja yksityiskohdat esitetään tarpeettoman hatarasti.

 

[vierailija]

Toimivatko ne muka muuten?

Ei tilastoista päätellen

 

[vierailija]

Todisteita on, että sosiaalihuolto ei toimi huostaanotto tapauksissa lasten edun mukaisesti.

Ei toimi ei, tähän on tultava muutos

 

[vierailija]

Luin myös jutun, että äiti olisi kuollut ja isä oli ulkomailla (asui ulkomailla) kun huostaanotto tapahtui. Kaiken kaikkiaan koko jutussa on todella pistävä valeuutisen katku. Yleensä uutisista saa helposti googlehaulla monta samanlaista juttua esiin, mutta tässä tapauksessa kaikki lähteet johtavat Venäjälle ja yksityiskohdat esitetään tarpeettoman hatarasti.

No jos kyseessä on näinkin törkeä valeuutinen, niin herää kysymys:

miksi yksikään ns vastuullisen median taho (esim yle/ha/il/is ei ole jo rummuttanut että asia ei ole totta?

Ja TODISTEIDEN kera huom!
Johtuisiko ehkä siitä, että ne eivät voi koska asia ON totta?

 

[vierailija]

Ehkä ne nyt ei enää sensuroikkaan, kun asia tuotiin julki.

.

Täh?

 

[Asiankannattaja]

No jos kyseessä on näinkin törkeä valeuutinen, niin herää kysymys:

miksi yksikään ns vastuullisen median taho (esim yle/ha/il/is ei ole jo rummuttanut että asia ei ole totta?

Ja TODISTEIDEN kera huom!
Johtuisiko ehkä siitä, että ne eivät voi koska asia ON totta?

Niin. Jos joku uskonlahko sitkeästi ja jatkuvasti julistaa, että litteä maa on kuusituhatta vuotta vanha niin asianhan täytyy olla niin koska yle tai hesari ei joka päivä todisteiden kanssa vaivaudu korjaamaan heidän "uutisointiaan".