V
vierailija
Vieras
En todellakaan ymmärrä pakkoruotsin kannattajien logiikkaa:
"Keskustelu pakkoruotsista on höpöhöpöä"
"Me tarvitsemme näitä kieliä ja ruotsinkieli on osa suomalaisuutta. Se on osa meidän kulttuuria."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/...ttmann-keskustelu-pakkoruotsista-on-hopohopoa
Ruotsin kieli on osa suomenruotsalaisuutta ja osa suomenruotsalaista kulttuuria. Mutta ruotsin kieli ei ole osa suomalaisuutta tai suomalaista kulttuuria. Ruotsin kieli kuuluu siis vain pienen 5%:n vähemmistön kulttuuriin. Jos ruotsin kieli kuuluisi yleisesti suomalaiseen kulttuuriin, sitä ei tarvitsi opettaa kenellekään pakolla.
Suomalaisuuden tyypillinen piirre on nimenomaan suomen kieli. Jo silloin, kun Suomi oli hallinnollisesti osa Ruotsia, olivat erikseen suomalaiset, jotka erotti ruotsalaisista nimenomaan suomen kieli. Suomenruotsalaiset taas polveutuvat ruotsalaisista, jotka aikoinaan muuttivat siirtolaisina suomenkielisen alueen rannikoille.
Ja muuten. Miksi YLE ei osaa kirjoittaa kielten nimiä oikein?
"Keskustelu pakkoruotsista on höpöhöpöä"
"Me tarvitsemme näitä kieliä ja ruotsinkieli on osa suomalaisuutta. Se on osa meidän kulttuuria."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/...ttmann-keskustelu-pakkoruotsista-on-hopohopoa
Ruotsin kieli on osa suomenruotsalaisuutta ja osa suomenruotsalaista kulttuuria. Mutta ruotsin kieli ei ole osa suomalaisuutta tai suomalaista kulttuuria. Ruotsin kieli kuuluu siis vain pienen 5%:n vähemmistön kulttuuriin. Jos ruotsin kieli kuuluisi yleisesti suomalaiseen kulttuuriin, sitä ei tarvitsi opettaa kenellekään pakolla.
Suomalaisuuden tyypillinen piirre on nimenomaan suomen kieli. Jo silloin, kun Suomi oli hallinnollisesti osa Ruotsia, olivat erikseen suomalaiset, jotka erotti ruotsalaisista nimenomaan suomen kieli. Suomenruotsalaiset taas polveutuvat ruotsalaisista, jotka aikoinaan muuttivat siirtolaisina suomenkielisen alueen rannikoille.
Ja muuten. Miksi YLE ei osaa kirjoittaa kielten nimiä oikein?
