Miksi isyydentunnustuksessa kysytään milloin alkanut seurustelemaan ja muuttanut yhteen?

Meiltä kysyttiin myös mm., että missä, koska, minkälaisessa asennossa lapsi on saanut alkunsa, oliko valot päällä (ihan ymmärrettävää, mistäs mä voin säkkipimeässä tietää, oliko se just se mies.... )...

Sitten piti kaiken päälle se just nukahtanut vauva rääpiä vaunusta pystyyn ja riisua ulkovaatteista, että täti näkee, onko se edes isänsä näköinen.

Oikeesti?
Eikös tuollaisesta kohtelusta voisi jo tehdä jonnekin ilmoitusta?

Taitaa olla myöhästä nyt, kun siitä on jo reippaat 5 vuotta aikaa....
Tokan ja kolmannen syntyessä oltiin jo naimisissa.

Eikä me jotenkin silloin edes ajateltu, että oltais jotenkin poikkeustapaus. Lähipiirissä ei ollut lapsia/kyseiseen tilanteeseen joutuneita.
Naurettiin keskenään, että ei ollu täti vissiin koskaan ite saanu.
Ja mietittiin, miten herkkänahkaisemmat kestää tuollaista ristikuulustelua, kun meilläkin teki tiukkaa.

Mieheltä se kysyi ainakin kolmeen kertaan vähän eri tavalla, että oletko varma että muksu on sun?
Me ei just muistettu, mikä kerta se ois ollut, eli ei sitäkään, oliko valot päällä.
Kai se mamma meinasi, että mies ei ehkä myöskään pimeässä ole nähnyt, mihin on sohaissut... :xmas:

Ei helv..oikeesti. Olisin varmaan tehny valituksen mistä sitä tietää mikä kerta se oli...ja mitä se kunnan virkailijalle kuuluu.

 

Ei helv..oikeesti. Olisin varmaan tehny valituksen mistä sitä tietää mikä kerta se oli...ja mitä se kunnan virkailijalle kuuluu.

Se kuuluu, koska kunnan virkailijan toimenkuvana on valvoa lasten etuja. Siis selvittää, että varmasti oikea mies merkitään lapsen isäksi.

Isyys tuo sekä velvollisuuksia että oikeuksia.

 

Meiltä kysyttiin myös mm., että missä, koska, minkälaisessa asennossa lapsi on saanut alkunsa, oliko valot päällä (ihan ymmärrettävää, mistäs mä voin säkkipimeässä tietää, oliko se just se mies.... )...

Sitten piti kaiken päälle se just nukahtanut vauva rääpiä vaunusta pystyyn ja riisua ulkovaatteista, että täti näkee, onko se edes isänsä näköinen.

Oikeesti?
Eikös tuollaisesta kohtelusta voisi jo tehdä jonnekin ilmoitusta?

Taitaa olla myöhästä nyt, kun siitä on jo reippaat 5 vuotta aikaa....
Tokan ja kolmannen syntyessä oltiin jo naimisissa.

Eikä me jotenkin silloin edes ajateltu, että oltais jotenkin poikkeustapaus. Lähipiirissä ei ollut lapsia/kyseiseen tilanteeseen joutuneita.
Naurettiin keskenään, että ei ollu täti vissiin koskaan ite saanu.
Ja mietittiin, miten herkkänahkaisemmat kestää tuollaista ristikuulustelua, kun meilläkin teki tiukkaa.

Mieheltä se kysyi ainakin kolmeen kertaan vähän eri tavalla, että oletko varma että muksu on sun?
Me ei just muistettu, mikä kerta se ois ollut, eli ei sitäkään, oliko valot päällä.
Kai se mamma meinasi, että mies ei ehkä myöskään pimeässä ole nähnyt, mihin on sohaissut... :xmas:

Ei helv..oikeesti. Olisin varmaan tehny valituksen mistä sitä tietää mikä kerta se oli...ja mitä se kunnan virkailijalle kuuluu.

Sitä mäkin ihmettelin. Olin jotenkin niin monttu auki, etten saanut mitään nasevaa vastattua.
Mies siinä sitten ääneen pähkäili, että onhan sitä tullut touhuttua siellä sun täällä ja tuollakin, että ei meillä taida kummallakaan olla paikastakaan tarkkaa hajua.
Akka silti vänkäsi vaan, että entä asento, entä valot, entä päivämäärä??

Toivon, että joku muu on älynnyt tehdä valituksen, eikä sama ihminen ole enää piinaamassa tuoreita vanhempia...

 

Meiltä ei kyllä udeltu mitään kauanko ollaan yhdessä oltu. Onnitteli vauvasta ja sanoi, että pakko nyt kysyä tämä molemmilta eli oletteko varmoja että mies on lapsen isä. Molemmat vastattiin et joo, ja sillä asia oli selvä. Hyvää päivän jatkoa ja nimet alle. Tietty asiaan saattoi vaikuttaa se, että oltiin menossa naimisiin kun lapsi kastettiin. Mut tiesiköhän ko rouva sitä? en osaa kyllä sanoa.

 

Ei helv..oikeesti. Olisin varmaan tehny valituksen mistä sitä tietää mikä kerta se oli...ja mitä se kunnan virkailijalle kuuluu.

Se kuuluu, koska kunnan virkailijan toimenkuvana on valvoa lasten etuja. Siis selvittää, että varmasti oikea mies merkitään lapsen isäksi.

Isyys tuo sekä velvollisuuksia että oikeuksia.

Jos kumpikin vanhempiehdokas on sitä mieltä, että on vieressä istuvan ihmisen kanssa naida naksauttanut ilman minkään valtakunnan ehkäisyvälineitä, eikä ole tehnyt vastaavaa kenenkään muun kanssa, niin mitä helvettiä sen kunnan virkailijan enempää tarvitsee tietää?
Miten joku asennon kysely ja "oliko valot päällä?" kertoo sille yhtään sen tarkemmin, kuka on isä ja kuka ei?

 

Me ainakin kun oltiin avoliitossa, ei pahempaa tenttiä ollut, tää avoliittoasia käytiin vaan läpi.

 

Tuo Meahin tapaama tantta on salettiin saanut vaan kiksejä ja mennyt sormeilemaan kyselynsä jälkeen .