Miksi et käyttänyt äitiyspakkauksen talvihaalaria vauvalle ekana talvena? (jos sen otit?)

Ruma!

 

2010 saadussa pakkauksessa oleva puku ei miellyttänyt silmää ja oli talvivauvalle ekana talvena liian iso. Toiselle talvelle Olin ostanut nätin vedenpitävän haalarin vuoden ikäiselle, joten käyttämättä jäi. Myin juuri kirpparilla sen töppösineen parilla eurolla ja meni heti. En tajua miksi jotkut yrittää kiskoa noista käytettyinäkin kymmentä euroa Niitä on niin paljon liikenteessä, että "väärällä" hinnalla ei tuu meneen kaupaksi.

Tänä vuonna saadussa pakkauksessa oli tosi kaunis haalari (tummahkon harmaa valkoisilla pilkuilla) ja sitä aattelin käyttää auto/vaunuhaalarina alkukesän vauvalle tulevana talvena. Hangessa istumiseen on sitten isosisaruksen jäljiltä parikin vedenpitävää pukua lopputalveen

 

Kakkosella eintullut käytettyä kun syntyi syksyllä, eikä siis koon puolesta sopinut. Esikoisella sen sijaan käytin ja kun asumme ulkomailla haalari sai valtavasti kehuja osakseen. 2007 vuoden vaalea pupuhaalari oli kyllä todella suloinen pienellä tytöllä. Yllättäen se oli myös lämpimämpi ja piti paremmin vettä kuin Reiman haalari joka meillä oli toisena.

 

Viime talvena oli liian iso, kun alkutalvesta vauva syntyi. Ens talvesta saattaa mennä alkutalven ja pidetään varmaan ainakin vaunuissa ja autossa. Meillä on nyt 3 noita haalareita, uusimman pakkauksen ja sitä edellisen. Ja sitten ilmeisesti 2007, kun taitaa olla sellanen vaalea pupuhaalari just. Se on vähän isompi kuin nuo uudemmat ja voi olla että menee sitten ihan lopputalvenkin, nuo uudemmat varmaan jää pieneksi jossain vaiheessa talvella. Jos kirpparilta tms. löytyy joku edullinen puku mikä paremmin vettä pitää niin varmaan ostan, vaikka onhan noita haalareita tosiaan riittävästi, vaikka vähän kastuisikin.

 

Käytin syyskuussa syntyneellä lapsellani minusta se oli ihana<3

 

Samoja syitä kuin edellä, eli ensin liian iso ja huonon mallinenkin (kokeilin kyllä, kun olisin halunnut sitä käyttää) ja seuraavana talvena ei enää mahtunut. Olen joskus miettinyt, että olisko mahdottomuus laittaa pakkauksiin vaikka kahta eri kokoa, niin että syksyllä/talvella syntyville olis pieni haalari, jonka sais heti käyttöön ja kevät-/kesävauvoille vähän isompi, joka olis talvella oikeamman kokoinen.

 

Ekana talvena oli julmetun suuri, toisena talvena lapsi jo käveli ja juoksi täyttä päätä joten materiaali ei enää ollut sovelias, kastui hetkessä.

 

Ensimmäisenä talvena ollut iso, lapset syntyneet keskitalvella. Esikoiselle olisi haalari ollut pieni seuraavana talvena, kahdelle pienemmälle sopiva kyllä. Joskus ehkä vaunuilessa tai kauppareissulla käytetty mutta muuten ovat kyllä tarvinneet kosteussuojatun puvun.

 

Haalari oli niin omitusen mallinen, liian tiukka kaulasta. En halua pukea lapselle vaatteita jotka ovat epämukavia.

 

Oli aivan liian iso ja seuraavana talvena sitten liian pieni eli jäi käyttämättä.

 

En itsekään halua kulkea virakpuvussa. Ulkomaillahan ihmetellään suomalaisia, joiden lapset kukevat syntymästä asti samanlaisissa vauvapuvuissa ja kysyvät onko se joku laki Suomessa.

 

Se oli liian iso. Seuraavana talvena sitä käytettiin vaunu pukuna päikyilllä.

 

Käytin kyllä. Lapsi syntyi elokuun alussa, olihan se vähän iso joo mutta mitäpä se haittas. Vaunuissa tuo lähinnä möllötti sen kanssa. Kaukaloon oli sitten oma pussukkansa. Minusta haalari oli söpökin (vuoden 2012 malli). Säästin seuraavalle.

 

Käytin ja käytin samaa pukua vielä seuraavillekkin tenaville. Kaikista näistä viesteistä päätellen erotuttiin hyvin joukosta erilaisella puvulla

 

Otin vain esikoiselle pakkauksen, mutta käytin haalaria kyllä molemmilla lapsilla. Esikoisella 7kk eteenpäin ja kuopuksella 3kk eteenpäin kunnes ei enää tarvinnut. Ei mitään ongelmia.

 

Esikoisella oli 2010 pakkauksen talvihaalari (harmaa norsuhaalari) ja mielestäni se ei suinkaan ollut ohut, vaan aikas muhkea ja lämmin varsinkin ekana talvena vaunuissa ollessa. Tokana talvena ei käytetty, vaikka olisi vielä mahtunutkin, koska ei ollut mitään kosteuden pitävyyttä ja vaalean värin takia pelkäsin myös puvun heti kuraantuvan.
Nyt toiselle olisi tulossa se uusi pupuhaalari (ihana kuosi), mutta pelkäämpä, että on liian iso tulevana talvena (marraskuussa la.) ja näyttäisi siltä, että tuo puku ei sovellu myöskään seuraavana talvena maassa istuvalle taaperolle.

 

[QUOTE="vieras";28773003]En itsekään halua kulkea virakpuvussa. Ulkomaillahan ihmetellään suomalaisia, joiden lapset kukevat syntymästä asti samanlaisissa vauvapuvuissa ja kysyvät onko se joku laki Suomessa.[/QUOTE]

Koska ulkomaalaiset ehkä kuvittelee, että kaikki a. ottaa pakkauksen b. käyttää niitä vaatteita c. ei osta muita vaatteita..?

Tosiasiassa aika moni jättää niitä äp:n vaatteita käyttämättä, niin niitä jäi meilläkin erinäisistä syistä. Valitsin pakkauksen enemmän ehkä jonkinlaisen "tunnearvon" kuin tarpeellisuuden takia... Jos ei halua, että muilla vauvoilla on samanlaisia vatteita, kannattaa jättää väliin myös tutta, lindex, me&i, ruskovillan, lassie ym. vaatteet. Useammin törmää noihin puettuihin vauvoihin kuin äp:n vaatteisiin puettuihin, noita kun saa jopa monessa eri koossa

 

Käytinpäs! Elokuussa syntyneelle lapselle oli just sopiva, ei tarttenu töppösten kanssa säätää, kun jalat jäi lahkeitten sisään.
Mun mielestä oli ihanan näköinen, meillä se 2011-pakkauksen harmaa haalari jossa jääkarhu.

 

Ostin kyllä kirppikseltä jonkun vanhan äitiyspakkauksen retrohaalarin....
Oma 2005 vuoden haalari oli ihan pohjanoteeraus ja tosiaan ekana talvena iso ja tokana pieni.

 

Kiva ja pehmeä haalari ja varmaan just hyvä vaunuissa, mutta järjettömän iso ekana talvena! Eli tokana talvena vasta pääsi koon takia käyttöön ikävä kyllä, ja sillon kyllä tarvittiin jo vähän kosteudensieto-ominaisuuksiakin.

 

Kyllä käytettiin. Mun mielestä haalari oli ihan nätti (2011-12 harmaa jääkarhu) ja just sopiva huhtikuussa syntyneelle vauvalle sitten seuraavana syksynä. Oli tosi kätevä, kun siinä oli ne tupla vetoketjut niin sai avattua kivasti esim. kaupassa. Ja ei toi kosteus ollut ongelma, kun ei lapsi tuolloin vielä maassa liikkunut vaan vaunuissa ja kaukalossa meni koko talven.