Miksi et äänestäisi perussuomalaisia?

asia selvä
[QUOTE="qAz";23253802]Persun kanssa puhuminen on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa: Se kaataa nappulat, paskoo pitkin lautaa ja lopuksi vielä lentää laumansa luokse ja väittää voittaneensa.[/QUOTE]

Näinhän se aina käy punikkivihreiden kanssa: kun eivät pärjää faktoilla ryhdytään mollaamaan. Mut hei, kyllä sinua ymmärretään.:hug:
 
...
[QUOTE="qAz";23253748]Sinulla on vakavia ongelmia ymmärtää sitä, mitä täällä kirjoitetaan. [/QUOTE]

Hetken tätä ketjua seuranneena sanoisin puolestani, että sinulla sen sijaan näyttäisi olevan vakavia ongelmia ilmaista sitä mitä itse ajattelet!

Etenkin jos nyt puhumme ajattelusta ja sen laadusta noin niinkuin älyllisyyden kannalta arvoituna, jolloin siihen kuuluu argumentointi, selkeys ja ajatuksen kulkekinen noin yleensä, so. loogiset ajatusketjut, -kulut, niiden punoutuminen selkäksti viestiki, sanomaksi - ts. hyväksi kommunikaatioksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja asia selvä;23253480:
Onko kokoomus pärjännyt hyvin hallitusvastuustaan? Onko velkaa jo riittävästi ja PIGSeille on annettu tarpeeksi rahaa? Mitään muutosta ei tarvita vaan voidaan jatkaa entisellä linjalla? Pitäisikö persujen kannattajilta kieltää äänestäminen?

Ovatko persut sinun mielestä oikeistoa?:xmas:
Miten sun mielestä velka (suurena syynä tähän on kallis hyvinvointivaltio) on yksin kokoomuksen "ansiota"? Ja miten se sinun mielestäsi korjattaisiin? Olisko säästöt mitään - kuten 90-luvun lamassa kokoomuslainen valtiovarainministeri Iiro Viinanen teki. Eikä nykyinenkään, kokoomuslainen valtiovarainministeri Katainen ole tolkuttoman velkaantumisen kannalla. Katainen puhuu säästöjen ja työllistämisen puolesta kyllä, jos olet tutustunut.

Olet tyypillinen populisti, joka osoittelee sormella mutta ei näe kokonaiskuvaa. Eikä varsinkaan osaa ehdottaa ratkaisuja. Mikä on persujen ratkaisu valtionvelkaan? Miten persut parantaisivat työllisyyttä?

Ja vielä mitä väliä sillä on, ovatko persut MINUN mielestäni oikestoa? Ovathan he. Miksi luulet minulla olevan siihen joku muu mielipide? :O
Jos äänestän kokoomusta, äänestän silloin oikeistoa. Et ilmeisesti ymmärrä tätä asetelmaa, kun joulutonttuja viljelet?
 
Siksi koska eivät tee muutakuin uhoavat. Tietävät kyllä mistä naruista pitää vetää että epätoivoiset uskovat. Mutta omalla uhoamisellaan eivät pääse hallitukseen, ei kukaan ota tuollaisia mukaan hallitukseen!
Kyllä minäkin porvarihallitusta syytän monesta asiasta mutta eivät hekään nyt ihan kaikkeen ole syypäitä vaan moni laki ja järjestelmä Suomessa vaatii päivitystä nykypäivään.
 
"qAz"
Hetken tätä ketjua seuranneena sanoisin puolestani, että sinulla sen sijaan näyttäisi olevan vakavia ongelmia ilmaista sitä mitä itse ajattelet!

Etenkin jos nyt puhumme ajattelusta ja sen laadusta noin niinkuin älyllisyyden kannalta arvoituna, jolloin siihen kuuluu argumentointi, selkeys ja ajatuksen kulkekinen noin yleensä, so. loogiset ajatusketjut, -kulut, niiden punoutuminen selkäksti viestiki, sanomaksi - ts. hyväksi kommunikaatioksi.
Ei siinä tekstin selkeydessä ole mitään vikaa. Siinä vain oletetaan, että keskusteluun osallistuvalla olisi edes alkeillisimmat perustiedot olemassa. Kun pohja puuttuu, niin tekstiä pitäisi suoltaa niin helvetillisiä määriä kun jokainen käsite pitäisi aukaista ja jokaisen faktan taustat selvittää.

Ja tuskin kenelläkään on mielenkiintoa jollain kaksplussan forumilla alkaa ruotimaan asioita pohjalta ylösopäin.
 
Miten sun mielestä velka (suurena syynä tähän on kallis hyvinvointivaltio) on yksin kokoomuksen "ansiota"? Ja miten se sinun mielestäsi korjattaisiin? Olisko säästöt mitään - kuten 90-luvun lamassa kokoomuslainen valtiovarainministeri Iiro Viinanen teki. Eikä nykyinenkään, kokoomuslainen valtiovarainministeri Katainen ole tolkuttoman velkaantumisen kannalla. Katainen puhuu säästöjen ja työllistämisen puolesta kyllä, jos olet tutustunut.

Olet tyypillinen populisti, joka osoittelee sormella mutta ei näe kokonaiskuvaa. Eikä varsinkaan osaa ehdottaa ratkaisuja. Mikä on persujen ratkaisu valtionvelkaan? Miten persut parantaisivat työllisyyttä?

Ja vielä mitä väliä sillä on, ovatko persut MINUN mielestäni oikestoa? Ovathan he. Miksi luulet minulla olevan siihen joku muu mielipide? :O
Jos äänestän kokoomusta, äänestän silloin oikeistoa. Et ilmeisesti ymmärrä tätä asetelmaa, kun joulutonttuja viljelet?
Suurin ongelma on mielestäni se ettei viime laman jälkeen palveluita (esim lasten psykiatria) ole nostettu takaisin samalle tasolle kuin ennen laman leikkauksia. Nyt siis leikataan jo ennestäänkin pienistä palveluista ja se on mielestäni kurjaa!
Ja sehän on nyt vain niin ettei kokoomus ole lasten ja perheiden asialla, vaan ajaa kaiken ulkoistamista ja ajattelee kaiken kannattavuutta rahassa, viis pienistä lapsista jotka tarvitsevat apua. Se on hienoa leikata niin pitkään kuin oma lapsi tarvitseekin jotain retuperällä olevaa palvelua.
 
asia selvä
[QUOTE="qAz";23253748]Sinulla on vakavia ongelmia ymmärtää sitä, mitä täällä kirjoitetaan. Tällä perusteella kuvittelisin, että tilastojen tarjoaminen luettavaksesi on aika turhaa.

Voin kuitenkin kertoa, että valtion taloutta tarkastellen parhaiten kansalaisuuden perusteella menee Kenialaisilla. Seuraavana tulee Alankomaat, Nigeria, Britannia, Ghana, Filippiinit, Romania, Nepal, Puola ja Italia.

Suomalaiset eivät kymmenen kärkeen mahdu. Tässä listassa on tosin vain ne kansalaisuudet, joita on tilastollisesti merkittäviä määriä maassa.[/QUOTE]

Tiedätkö mikä ero on valtion- ja kansantaloudella? Et sä pysty antamasi linkin perusteella päättelemään ovat kenialaiset hyväksi valtiontaloudelle vai eivät.

Iso kuvio on kuitenkin se, että kokonaisuutena katsoen mamut ovat taloudellinen rasite Suomelle.
 
"qAz"
Alkuperäinen kirjoittaja asia selvä;23253945:
Tiedätkö mikä ero on valtion- ja kansantaloudella?
Tiedän eron hyvinkin tarkkaan. Jos minä selitän Suomalaiset kansalliset poikkeavuudet valtiontalouden määritelmässä, niin selitätkö sinä perusteet?
 
asia selvä
Miten sun mielestä velka (suurena syynä tähän on kallis hyvinvointivaltio) on yksin kokoomuksen "ansiota"? Ja miten se sinun mielestäsi korjattaisiin? Olisko säästöt mitään - kuten 90-luvun lamassa kokoomuslainen valtiovarainministeri Iiro Viinanen teki. Eikä nykyinenkään, kokoomuslainen valtiovarainministeri Katainen ole tolkuttoman velkaantumisen kannalla. Katainen puhuu säästöjen ja työllistämisen puolesta kyllä, jos olet tutustunut.

Olet tyypillinen populisti, joka osoittelee sormella mutta ei näe kokonaiskuvaa. Eikä varsinkaan osaa ehdottaa ratkaisuja. Mikä on persujen ratkaisu valtionvelkaan? Miten persut parantaisivat työllisyyttä?

Ja vielä mitä väliä sillä on, ovatko persut MINUN mielestäni oikestoa? Ovathan he. Miksi luulet minulla olevan siihen joku muu mielipide? :O
Jos äänestän kokoomusta, äänestän silloin oikeistoa. Et ilmeisesti ymmärrä tätä asetelmaa, kun joulutonttuja viljelet?
Kokoomus on ollut vuodesta 1987 lähtien hallituksessa yhtäjaksoisesti yhtä vaalikautta lukuunottamatta, joten kai kokoomuksellakin jokin osuus on valtion velkaantumiseen? Vai ovatko he aivan muiden vietävissä? Vuonna 1987 Suomen valtio oli käytännössä velaton...

Persujen ratkaisut ongelmiin löydät heidän ohjelmista. Kokoomuksen "osaaminen" on jo nähty ja nyt on persujen vuoro.
 
asia selvä
[QUOTE="qAz";23253998]Tiedän eron hyvinkin tarkkaan. Jos minä selitän Suomalaiset kansalliset poikkeavuudet valtiontalouden määritelmässä, niin selitätkö sinä perusteet?[/QUOTE]

No ovatko kenialaiset hyödyllisiä valtiontaloudelle kuten hetki sitten väitit?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Slummien miljoonitär;23253929:
Suurin ongelma on mielestäni se ettei viime laman jälkeen palveluita (esim lasten psykiatria) ole nostettu takaisin samalle tasolle kuin ennen laman leikkauksia. Nyt siis leikataan jo ennestäänkin pienistä palveluista ja se on mielestäni kurjaa!
Ja sehän on nyt vain niin ettei kokoomus ole lasten ja perheiden asialla, vaan ajaa kaiken ulkoistamista ja ajattelee kaiken kannattavuutta rahassa, viis pienistä lapsista jotka tarvitsevat apua. Se on hienoa leikata niin pitkään kuin oma lapsi tarvitseekin jotain retuperällä olevaa palvelua.
Niinpä... lapset on huono säästökohde ja onkin ehdotettu myös työurien pidentämistä, tai eläkkeiden poistoa. Kuka olisi oikeasti valmis tähän, jos vaakakupissa on vaikkapa se mainitsemasi lasten psykiatrinen hoito?

Minun täytyy sanoa, etten ole halukas olemaan töissä esim 75-vuotiaaksi. Ja jos kunta ei maksa lapseni psykiatrista hoitoa, maksan sen tietenkin itse.
 
"vieras"
Alkuperäinen kirjoittaja Slummien miljoonitär;23253929:
Suurin ongelma on mielestäni se ettei viime laman jälkeen palveluita (esim lasten psykiatria) ole nostettu takaisin samalle tasolle kuin ennen laman leikkauksia. Nyt siis leikataan jo ennestäänkin pienistä palveluista ja se on mielestäni kurjaa!
Ja sehän on nyt vain niin ettei kokoomus ole lasten ja perheiden asialla, vaan ajaa kaiken ulkoistamista ja ajattelee kaiken kannattavuutta rahassa, viis pienistä lapsista jotka tarvitsevat apua. Se on hienoa leikata niin pitkään kuin oma lapsi tarvitseekin jotain retuperällä olevaa palvelua.
Sä huudat täällä oman leipäsi perään. No onneksi mamuille riittä jaettavaa niin pysyt sinäkin leivässä jotenkin kiinni.
 
asia selvä
Alkuperäinen kirjoittaja Slummien miljoonitär;23253890:
Siksi koska eivät tee muutakuin uhoavat. Tietävät kyllä mistä naruista pitää vetää että epätoivoiset uskovat. Mutta omalla uhoamisellaan eivät pääse hallitukseen, ei kukaan ota tuollaisia mukaan hallitukseen!
Kyllä minäkin porvarihallitusta syytän monesta asiasta mutta eivät hekään nyt ihan kaikkeen ole syypäitä vaan moni laki ja järjestelmä Suomessa vaatii päivitystä nykypäivään.
Vaalien jälkeen persut miettivät ketkä he kelpuuttavat hallitukseen;)

Kuka muu voi olla syypää huonoihin lakeihin jos ei hallitus jolla on voima ja valta muuttaa lakeja?
 
asia selvä
[QUOTE="qAz";23254045]Tottahelvetissä ovat![/QUOTE]

Ai jos kenialaisten palkat maksetaan valtion verotuloilla niin se nostaa valtion verokertymää? Tämähän on ikiliikkuja.:)
 
asia selvä
Migrant cover-up: Reports kept secret by Labour show mass immigration cut wages, raised tensions and that too many stayed too longBy James Chapman
Last updated at 9:45 AM on 1st March 2011
Comments (294) Add to My Stories Labour is today accused of a ‘shocking’ cover-up over the impact of years of mass immigration as damning official research buried by the last government is revealed.
Ministers will publish three reports commissioned at the taxpayers’ expense by Labour politicians – but then apparently ‘sat on’ because of their inconvenient conclusions.
Government advisers concluded immigration had depressed wages, threatened to increase community tensions and seen many incomers stay longer than intended.
Cover-up: The Coalition promises openness about migration while Labour leader Ed Miliband has admitted his party got it 'wrong' on immigration while they were in power - with millions having their incomes squeezed
The Coalition claims the unpublished reports, which cost more than £100,000 to produce, are extraordinary evidence of how Labour lost control of Britain’s borders and then tried to cover it up.
The revelations come as Labour leader Ed Miliband admitted his party got it ‘wrong’ on immigration while they were in power – with millions of families having their incomes squeezed as a result.
More...Immigration DID hurt wages and Labour 'under-estimated significantly' the influx, admits Miliband
Middle-class families 'to be £4,000 worse off'... but rich and poor are insulated from cost of living crisis

The last government was widely criticised for failing to impose any controls when ten countries joined the EU, underestimating the number of migrant workers coming to the UK as a result of the changes by a factor of ten.

Local government minister Grant Shapps, who will release research commissioned by the Department for Communities and Local Government before last year’s election, said: ‘This is a shocking cover-up by Labour. Labour ministers spent over £100,000 of taxpayers’ money on research reports into immigration, and when they didn’t like the results they tried to brush it all under the carpet.

‘The new Government is being more honest with the public and so we will be making these reports public. We are introducing a series of measures to get immigration under control. Labour’s uncontrolled immigration put unacceptable pressures on public services and harmed community relations.’
The first report, a DCLG ‘economics paper’, was commissioned in 2009 at a cost of £24,275, and looked into immigration and rural economies.
Government advisers concluded that immigration had had a negative effect on the wages of British workers, particularly at the lower end of the income scale.
They also warned of a big increase in the number of National Insurance numbers being issued, with hundreds of thousands handed to illegal workers as there was no requirement for JobCentre staff to check whether a person was in the country legally.

In rural areas, migrants make up a third of food manufacturing workers, a quarter of farm workers and a fifth of hotel and restaurant workers, the report added. ‘There are challenges posed by language barriers, which can make access to services and integration within local communities more difficult,’ it said.
Enlarge

‘Housing, healthcare and education could also be affected by an increase in local population, when some existing local services may already be under pressure.’
The largest clusters of migrant workers, the report said, were around Herefordshire, Lincolnshire and Cambridgeshire and, to an extent, Somerset and Devon.

‘Far from being an urban phenomenon, recent migrants have increasingly chosen to settle in the countryside, in many cases in areas without a history of migration,’ the report added.
The second report, prepared by the Government’s regeneration and economic development analysis expert panel, looked at the impact of the economic downturn on migration. It was commissioned in 2008 at a cost of £3,400.
The report showed that the number of migrants entering the country with dependants increased dramatically from 2007 to 2008. Ministers were also warned that community tensions were likely to increase in the event of an economic downturn.

The third report, commissioned last year at a cost of £78,500, was designed to measure international and internal migration using information from a national database of school pupils. It found that one in eleven pupils spoke English as a second language.

Yesterday, Ed Miliband admitted the Labour government’s open door policy towards immigration from Eastern Europe had put ‘pressure on people’s wages’ by bringing about an influx of cheap migrant labour.
He also conceded that Labour ministers had been ‘wrong’ to say that a maximum of 13,000 migrants a year would come to the UK from Eastern Europe following EU enlargement in 2004. In the event, more than 600,000 arrived in the following two years.
And he warned that immigration had helped widen the gap between rich and poor by piling pressure on those in lower skilled jobs.
Labour’s former immigration minister Phil Woolas claimed last year that even at party gatherings, senior figures were reluctant to talk about one of voters’ chief concerns.
‘We had imposed a gag on ourselves,’ he said. And by the 2010 election, when the party did finally discuss the issue, ‘the public thought we were shutting the stable door after the horse had bolted and even worse that we were doing it for electoral gain’.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1361670/UK-immigration-Labours-secret-reports-stayed-long.html#ixzz1FLphoVu4
 
"hippi"
...onkin ehdotettu myös työurien pidentämistä...
Suomalainen elää kahdeksankymppiseksi. Jos halutaan huoltosuhde tasolle, jolle persut sitä määrittävät pitää jokaisen tehdä tasan puolet elämästään töitä.

Kun eläkeikään ja armeija aikaan ei voi persujen mukaan puuttua tarkottaa tämä sitä, että nuoret on saatava töihin mielellään ennen opiskeluja ja kukaan ei saa syntyä vammaisena tai tulla sairaaksi.

Huoltosuhdetta voi parantaa ainoastaan maahanmuutolla. Perussuomalaisten teesit vaativat maahanmuuton lisäämistä. Maahanmuuttaja on sitoutunut työelämään keskimäärin noin kolmen maassaolovuoden jälkeen ja poistuu maasta viettämään eläkepäiviään synnyinseudulleen. Persut vaativat toisella kädellä paljon maahanmuuttoa ja toisella laittaisivat sille stopin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja asia selvä;23254017:
Kokoomus on ollut vuodesta 1987 lähtien hallituksessa yhtäjaksoisesti yhtä vaalikautta lukuunottamatta, joten kai kokoomuksellakin jokin osuus on valtion velkaantumiseen? Vai ovatko he aivan muiden vietävissä? Vuonna 1987 Suomen valtio oli käytännössä velaton...

Persujen ratkaisut ongelmiin löydät heidän ohjelmista. Kokoomuksen "osaaminen" on jo nähty ja nyt on persujen vuoro.
En löytänyt ratkaisuja persujen ohjelmasta. Heidän esittämät säästöt ja leikkaukset eivät pitkälle kanna.
 
.,.,
No en äänestä. Tutkimuksien mukaan keskiverto persujen kannattaja on kouluttamaton, alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva, lähiössä asuva nuori mies. Mä en ole mitään noista.
 
asia selvä
[QUOTE="hippi";23254145]Suomalainen elää kahdeksankymppiseksi. Jos halutaan huoltosuhde tasolle, jolle persut sitä määrittävät pitää jokaisen tehdä tasan puolet elämästään töitä.

Kun eläkeikään ja armeija aikaan ei voi persujen mukaan puuttua tarkottaa tämä sitä, että nuoret on saatava töihin mielellään ennen opiskeluja ja kukaan ei saa syntyä vammaisena tai tulla sairaaksi.

Huoltosuhdetta voi parantaa ainoastaan maahanmuutolla. Perussuomalaisten teesit vaativat maahanmuuton lisäämistä. Maahanmuuttaja on sitoutunut työelämään keskimäärin noin kolmen maassaolovuoden jälkeen ja poistuu maasta viettämään eläkepäiviään synnyinseudulleen. Persut vaativat toisella kädellä paljon maahanmuuttoa ja toisella laittaisivat sille stopin.[/QUOTE]

Sähän kirjoitat ihan paskaa. Miksi suoltaa tuollaista sontaa täysin vailla totuutta?
 
"qAz"
Alkuperäinen kirjoittaja asia selvä;23254102:
Ai jos kenialaisten palkat maksetaan valtion verotuloilla niin se nostaa valtion verokertymää? Tämähän on ikiliikkuja.:)
Suosittelen ehdottomasti yhteiskuntatieteiden lisäksi taloustieteiden perusteiden opettelemsta. Näitä ennen kannattaa lukea vaikka Anttonen&Sipilä teos koskien sosiaalivaltion tilaa. Siniset kannet, jossa huoltoasema, en muista nimeä.
 

Yhteistyössä