G
K
klkl
Vieras
T
tunto
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
Aloittaja seuraa ainakin maailmaa muultakin kantilta kuin täältä.
Miksi käytät sanaa vinkuu?
T
tunto
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja klkl:
nolo ilmaisu tuommoinen, mutta jos ei kummosempaan kykene
niinkö?
Alkuperäinen kirjoittaja tunto:
no niinhän sieki täällä teet, vingut ja raivoat että kuka mode sen poisti?!!! :kieh: :kieh:
ja kun kerran käyt muillaki palstoilla niin tiiät varmaan myös sen, että tämä kaksplus on milteimpä ainoita joissa saa esim. moderaattoreita solvata? muualla joutuu elinikäseen banniin...
K
klkl
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja tunto:Alkuperäinen kirjoittaja klkl:
nolo ilmaisu tuommoinen, mutta jos ei kummosempaan kykene
Se nyt vaan on totuus. Katsos mihin itse 'kykenet' ja mieti vähän juttujas..
T
tunto
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
Enhän minä ole SOLVANNUT ketään?
Minä aikuisena ihmisenä tiedän pelisäännöt varsin hyvin.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
Ja sinä vingut ja raivoat vinkumisesta ja raivoamisesta. Että pata kattilaa..
Kyllä lähes jokaisella laadukkaalla palstalla (ja monilla ei niin laadukkailla) moderoinnin tasosta saa keskustella ja sitä kritisoida ilman banneja. Ei kai kukaan niin mielivaltaisella palstalla viihdy jossa moderointi on ihan natsimeininkiä josta ei eri mieltä saisi olla?
A
asian vierestä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja tunto:
Itse sanoit tuolla, että ysin jälkeen lähdit pois palstalta ja sitten kun tulit takaisin, ketjua ei näkynyt. Joten miten voit olla varma että paljon pahempiakin ketjuja on täällä näkynyt, jos et kerta nähnyt loppuketjua?
Yritä ymmärtää nyt että aloituksen takia ketjua tuskin on poistettu, vaan todennäköisesti sen takia, että jossain vaiheessa ketju meni "likaiseksi" joidenkin muiden keskustelijoiden osalta. Ja siinä tapauksessa vaikka aloitus muuten olisi miten hyvä ja asialliallinen tahansa, ketju joko siivotaan tai poistetaan.
T
tunto
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja klkl:Alkuperäinen kirjoittaja tunto:Alkuperäinen kirjoittaja klkl:
nolo ilmaisu tuommoinen, mutta jos ei kummosempaan kykene
Se nyt vaan on totuus. Katsos mihin itse 'kykenet' ja mieti vähän juttujas..
siellä lienee monenkirjava ensinnäkin jo palstojen määrä ja miksi HAUKUT noin siellä kävijöitä.
Mikä sinä olet minulle sanomaan että mieti vähän juttujas, et sinä rakenna minun mielipiteitä
T
tunto
Vieras
S
satunnainen vierailija
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja sipuli:
Kiitos vastauksesta!
Voisiko myös tämän ketjun poistaa? Mennyt jankkaamiseksi, ja vaikuttaa myös siltä, ettei ap edes huomannut vastaustasi. ;-)
T
tunto
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja asian vierestä:
Olisihan sieltä voitu poistaa jos siellä on menty asiattomuuksiin.
T
tunto
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
okei.
1) mie en vingu tai raivoa tästä vinkumisesta
2) mie kirjotin väärin tuon oman lauseeni, sen ois kuulunu mennä näin:
no niinhän sieki täällä teet, vingut ja raivoat että: "kuka mode sen poisti?!!! :kieh: :kieh: " ja nuo kiehumiset siis nimenomaan ap:n suusta, ei miun. koska sitähän tämä alotus oli: vinkumista siitä että miksi se alotus poistettiin ja huutamista (koska capslocki päällä netissä = HUUTAMINEN) siitä modelle joka sen poisti = asiatonta käytöstä!
ja kyllä, mie palstailen parillaki semmosella palstalla missä jatkuva moderaattoreista napittaminen ja haukkuminen on syy elinikäseen banniin. ne on niitä palstoja jonne ei riitapukareita ja kaikesta toisille vittuilevia ihmisiä kaivata, vaan hyväntahtosta keskustelua erinäisistä aiheista.
ja sitten ap: en tarkottanu että nimenomaan sie olet solvannu vaan kirjotin että: "nämä henkilöt jotka yleisestiki ..." eli puhuin yleisesti ottaen KAIKISTA näistä jotka moderoinnista täällä valittaa ja vinkuu. tuo yleistys vaan tuli mieleen tämän ketjun myötä ja sen vuoksi kirjotin sen tähän ketjuun enkä ruvennu tekemään siitä tyhjänpäivästä alotusta.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
Omia sanojasi käyttääkseni, vingut ja raivoat silti. Onko sillä syyllä nyt merkitystä?
Tänään, 13:59
Nyynä
tunto:
No niin, moderaattori joka poistit sen niin astu esiin, ole hyvä ja kerro syy!
MIKÄ SEN KETJUN AIHE OLI????
Tuo viestisi ensimmäiseltä sivulta, jossa huudat, eli teet samaa mistä ap:tä syytät. Mitä eroa?
Hyväntahtoista ja fiksua keskustelua harrastetaan niilläkin palstoilla joilla itse viihdyn, ja siitä huolimatta niillä saa keskustella ja kritisoida modeerauksen tasoa. Itse en sellaisella palstalla viihtyisi, jossa asioista ei voi keskustella ja olla erimieltä. Sitä kun voi tehdä ihan rakentavasti ja riehumattakin. Tietysti jos ei itse kykene sellaiseen, on hyvä pysyä niillä palstoilla, joissa ylempi taho sanelee tiukemmat säännöt ja valvoo käyttäytymistä elinikäisten bannien uhalla.
N
no
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
olin kysyny jo aiemmin että mikä se ketju oli, ihan vaan sen takia että oisin voinu ap:lle vastata että oliko siinä mitään törkyä ja jos se sen takia poistettiin. (tästä samasta kirjotti ap:lle tässä ketjussa myös meah) mutta en saanu vastausta, jotenka kysyin huutamalla uuestaan, ihan sen takia että jos ap:lta meni ohi se miun eka kysymys. eipä ap:ta kiinnostanu vastata ja jopa kielsikin jotakuta mainitsemasta sitä ketjua, koska: "hän ei halunnut"... ja silti kuitenki täällä penää että kuka mode sen poisti?
anteeksi vaan mutta kovin on eriskummallista touhua.
ja ei, en edelleenkään vingu vaan ihmettelen. jos joku tarjoaa apuaan niin sitä ei vastaanoteta jotenka mitäs siitä pitäis sitten olla mieltä?
miulla ei ole mitään ongelmaa olla tällä palstalla, koskaan en oo solvannu kettään, en moderaattoreita enkä muitakaan palstailijoita. noudatan palstan sääntöjä (hei, mie sentäs luen ne säännöt aika-ajoin kattoakseni tuleeko sinne jotain uutta). mutta niin mie toimin ihan irl myöskin: noudatan lakeja ja sääntöjä. eikö niitä sais olla?
enkä edelleenkään missään vaiheessa oo väittäny semmosta että ap ois siinä alotuksessaan ketään solvannu. nuo esimerkit on yleisesti tästä palstasta tehtyjä huomioita.
*muoks* vielä sen verran että käsittääkseni täällä saa olla eri mieltä asioista eikä se johda ketjun poistumiseen tai palstailijoiden käyttökieltoon?
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
Eli huutaa saa, jos tarkoitus on (omasta mielestä) hyvä? Okei.. Kuka sen hyvän tarkoituksen määrittelee? Vaiko jokainen omalta kohdaltaan, kuten sinäkin teet. Sama "vinkumisen" suhteen. sinusta ap vinkuu, minusta sinä vingut. Kuka tässä nyt on oikeassa ja kuka väärässä? Aivan.
Täällä saa olla eri mieltä ja keskustella moderoinnista. Jos ei saisi, en täällä viihtyisi, kuten voit aiemmista postauksistani jo lukea.
T
tunto
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja no:
ei sinulla ole valtuuksia sanoa kenenkään aloituksesta että turha,eihän tässä kukaan itke
Alkuperäinen kirjoittaja tunto:Alkuperäinen kirjoittaja meah:Alkuperäinen kirjoittaja tunto:Alkuperäinen kirjoittaja vakava sosiaalitapaus:Alkuperäinen kirjoittaja tunto:Alkuperäinen kirjoittaja The lost moon of Poosh:Alkuperäinen kirjoittaja tunto:Alkuperäinen kirjoittaja The lost moon of Poosh:Ehkäpä täällä ei suvaita mielipiteitä?
täällä ei suvaita mielipiteitä, kyllä, olet asian ytimessä
Ja juuri ne jotka huutaa suvaitsevaisuutta eivät itse SUVAITSE eiävää ajatusta heidän näkökannastaan.
Niinhän se aina menee kun aihe on arka. Se eriävä mielipide loukkaa, vaikka sen sanoisi kuinka varovasti ja se loukkaavuus koskettaa niitäkin joita asia ei koske. Ja lisäksi aihe on vähän kuin suojeltu, lapsettomia ei saa loukata. Ei edes asiallisella mielipiteellä.
muistan sinut siitä ketjusta aamulla.Siinä minä ainakaan en loukannut ketään.Älä sano sitä ketjua, en halua
Miksi ensin huudat sen perään, ja nyt pyydät ettei sitä sanota ääneen? En ymmärrä.
KOSKA SE MODE JOKA SEN POISTI VOI JULKISESTI TULLA PALSTALLE SEN ILMOITTAMAAN
Sehän vähän riippuu siitä, kuka se mode on.
Ensinnäkään moderaattoreilla ei tietääkseni ole minkäänlaista velvollisuutta ilmoittaa isoon ääneen palstalla, kuka heistä on poistanut tai siivonnut mitäkin.
Lisäksi, onko käynyt mielessä, että moderaattoreillakin saattaa olla elämä? Ja on mahdollista, että ovat elämässä sitä elämäänsä vaikka just nyt, eivätkä notku palstalla joka jumalan sekunti.
Mutta ei heillä liene OIKEUTTA poistaa ketjua joka kenties on eriävä heidän katselmuksen mukaan?
Kyllä vain on. Olen keskustellut ketjusi sisällöstä ja teksteistä siinä ylläpidon edustajan kanssa ennen poistoa. Poistin ketjusi. Ketjussasi oli sen verran aika loukkaavaa tekstiä, että ihan sananvapautta ei moiseen voi käyttää tekosyynä. Mielipiteensä saa toki ilmoittaa, on vain olemassa käytöstavat -ja 'käytöstavat'
Voit tietysti ottaa ylläpitoonkin yhteyttä, jos koet siihen suurtakin tarvetta: modemamma@kuvalehdet.fi (omaa kielenkäyttöähän ei kannata seurailla)
A
ap:n kaveri
Vieras
Hetkinen? ap:ta on haukuttu jo vaikka miksi mutta hän ei ole haukkunut eikä nimitellyt ketään (ikinä) vaan ainoastaan ihmetellyt että miksi hänen aamulla tekemänsä aloitus ja ketju poistettiin?Alkuperäinen kirjoittaja Jätkä:
Tunnen ap:n erittäin hyvin ja en allekirjoita ollenkaan että hänen käytöstavoissa olisi mitään vikaa, ihan normaali aikuinen ihminen on. Tämä asia nyt kyllä vääristeltiin täällä aivan totaalisesti ja ap:sta tehtiin syntisäkki ihan vängällä. On merkillistä että samasta asiasta josta tämä aloitus oli, saa keskustella kunhan vain on myötämielinen tuolle asialle mutta jos sitten taas kritisoi sitä aihetta niin teilatuksi tulee niin moderaattoreiden kuin lukijoidenkin taholta ja ketju ensin poistetaan ja sitten vielä haukutaan päälle.
Olisi mielenkiintoista kyllä tietää arvon jätkä että mikä tai mitkä sanat olivat sellaisia ap:n viestissä että ihan joukolla olette ne siellä tuominneet? Epäilen että olette ymmärtäneet kirjoittajan väärin tai sitten itse aihe oli sellainen että teidän mielestä sitä ei saaanut kritisoida ollenkaan ja käytitte sitten härskisti mielivaltaanne ja teitte mitä teitte! Mielivaltainen sensurointi ei ole sananvapautta ja tiedän kyllä että teillä on ns."oikeus" tehdä niin mutta moraalista oikeutusta tuolle ei kuitenkaan ole olemassa.
[quote="ap:n kaveri]
Tunnen ap:n erittäin hyvin ja en allekirjoita ollenkaan että hänen käytöstavoissa olisi mitään vikaa, ihan normaali aikuinen ihminen on. Tämä asia nyt kyllä vääristeltiin täällä aivan totaalisesti ja ap:sta tehtiin syntisäkki ihan vängällä. On merkillistä että samasta asiasta josta tämä aloitus oli, saa keskustella kunhan vain on myötämielinen tuolle asialle mutta jos sitten taas kritisoi sitä aihetta niin teilatuksi tulee niin moderaattoreiden kuin lukijoidenkin taholta ja ketju ensin poistetaan ja sitten vielä haukutaan päälle.
Olisi mielenkiintoista kyllä tietää arvon jätkä että mikä tai mitkä sanat olivat sellaisia ap:n viestissä että ihan joukolla olette ne siellä tuominneet? Epäilen että olette ymmärtäneet kirjoittajan väärin tai sitten itse aihe oli sellainen että teidän mielestä sitä ei saaanut kritisoida ollenkaan ja käytitte sitten härskisti mielivaltaanne ja teitte mitä teitte! Mielivaltainen sensurointi ei ole sananvapautta ja tiedän kyllä että teillä on ns."oikeus" tehdä niin mutta moraalista oikeutusta tuolle ei kuitenkaan ole olemassa.
[/quote]
Mistä voit tuntea ap:n, jolla ei ole mustaa nikkiä ja josta minä ainakaan en ole kuullut mitään ennen tuolla harmaalla nikillä? Vähän nyt haisee siltä, että sama ap vain jatkaa nyt "ystävänä". Ihan itsesi takia, lopeta jo. Aloita se uusi ketju, niin homma on sillä selvä ja saa nukuttua ensi yönäkin.
Tunnen ap:n erittäin hyvin ja en allekirjoita ollenkaan että hänen käytöstavoissa olisi mitään vikaa, ihan normaali aikuinen ihminen on. Tämä asia nyt kyllä vääristeltiin täällä aivan totaalisesti ja ap:sta tehtiin syntisäkki ihan vängällä. On merkillistä että samasta asiasta josta tämä aloitus oli, saa keskustella kunhan vain on myötämielinen tuolle asialle mutta jos sitten taas kritisoi sitä aihetta niin teilatuksi tulee niin moderaattoreiden kuin lukijoidenkin taholta ja ketju ensin poistetaan ja sitten vielä haukutaan päälle.
Olisi mielenkiintoista kyllä tietää arvon jätkä että mikä tai mitkä sanat olivat sellaisia ap:n viestissä että ihan joukolla olette ne siellä tuominneet? Epäilen että olette ymmärtäneet kirjoittajan väärin tai sitten itse aihe oli sellainen että teidän mielestä sitä ei saaanut kritisoida ollenkaan ja käytitte sitten härskisti mielivaltaanne ja teitte mitä teitte! Mielivaltainen sensurointi ei ole sananvapautta ja tiedän kyllä että teillä on ns."oikeus" tehdä niin mutta moraalista oikeutusta tuolle ei kuitenkaan ole olemassa.
[/quote]
Mistä voit tuntea ap:n, jolla ei ole mustaa nikkiä ja josta minä ainakaan en ole kuullut mitään ennen tuolla harmaalla nikillä? Vähän nyt haisee siltä, että sama ap vain jatkaa nyt "ystävänä". Ihan itsesi takia, lopeta jo. Aloita se uusi ketju, niin homma on sillä selvä ja saa nukuttua ensi yönäkin.
V
Voi äly
Vieras
Tajutkaa nyt, ap ja ap:n kaveri, ap on voinut aloittaa ketjun kuinka asiallisesti tahansa, mutta kun ap on lähtenyt koneelta, ovat urpot ehkä jatkaneet ja ketjussa on solvattu ja haukuttu, jolloin fiksua on poistaa koko ketju, ettei modejen tarvitse olla koko aikaa viestejä poistelemassa. Ap voi aloittaa ketjun uudestaan samasta aiheesta, ja katsoa poistetaanko sekin ilman syytä. Kukaan ei ole sanonut ap:n olleen syy miksi ketju poistettiin, vaan kuten Jätkä sanoi: KETJUSSA oli loukkaavia viestejä, ne viestit eivät välttämättä oleen ap:n viestejä.
Similar threads
- itselläni vauva..
- Aihe vapaa