Miksei vanhustenhoitoa pyritä automatisoimaan?

Nyt digiloikka muutti kotihoidon yhden käynnin etäksi.

Eikä se edes ole hoitoa! Jumittaa vaan sen ihmisen koneen ääreen, vaikka tarve olisi liikkua, pestä pyykkiä ym

 

Eikä se edes ole hoitoa! Jumittaa vaan sen ihmisen koneen ääreen, vaikka tarve olisi liikkua, pestä pyykkiä ym

Perustelisitko vähän tarkemmin. Miten se jumittaa ihmisen koneen ääreen? Niille soitoille on tietyt kellonajat, kuten kohon käynneillekin. Eikä ne soitot kestä koko päivää. Max puol tuntia kerrallaan. Siinä on vielä 23,5 tuntia aikaa liikkua ja pestä sitä pyykkiä. Eikä kotihoidolle kaikkialla kuulu se pyykinpesu ollenkaan muutenkaan. Sitä varten tilataan yksityinen (joka samalla yleensä myös siivoa muutenkin) tai sitten omaiset huolehtii ne pyykit. Ja liikkua sen ihmisen tarvis ihan itsekin. Pyörätuoli ym autettavat asiakkaat on eri asia, mutta jos ihmisellä on etähoiva, hän todennäköisesti on muutenkin suht kykeneväinen itsenäiseen liikkumiseen, sillä ei tuota etähoivaa anneta todella muistisairaille tai heille joilla se hoitajan pitää tehdä muutakin käynnillä, kun tarkistaa vointi. Siihen voinnin tai sen päivälääkkeen ottamisen tarkistukseen riittää hyvin myös etäyhteys.

 

Muistelisin nähneeni, kuinka jossain aasian maassa testattiin päiväkodin robo-ohjaajaa, eli eivät nekään enää kaukana Suomenkaan todellisuudesta ole.

Voisit tarkentaa sanomaasi nyt

 

Perustelisitko vähän tarkemmin. Miten se jumittaa ihmisen koneen ääreen? Niille soitoille on tietyt kellonajat, kuten kohon käynneillekin. Eikä ne soitot kestä koko päivää. Max puol tuntia kerrallaan. Siinä on vielä 23,5 tuntia aikaa liikkua ja pestä sitä pyykkiä. Eikä kotihoidolle kaikkialla kuulu se pyykinpesu ollenkaan muutenkaan. Sitä varten tilataan yksityinen (joka samalla yleensä myös siivoa muutenkin) tai sitten omaiset huolehtii ne pyykit. Ja liikkua sen ihmisen tarvis ihan itsekin. Pyörätuoli ym autettavat asiakkaat on eri asia, mutta jos ihmisellä on etähoiva, hän todennäköisesti on muutenkin suht kykeneväinen itsenäiseen liikkumiseen, sillä ei tuota etähoivaa anneta todella muistisairaille tai heille joilla se hoitajan pitää tehdä muutakin käynnillä, kun tarkistaa vointi. Siihen voinnin tai sen päivälääkkeen ottamisen tarkistukseen riittää hyvin myös etäyhteys.

Oletusarvona on et kaikilla ON lääkkeitä?

 

Suuri määrä hoitajia joutuisi työttömäksi, kun työttömät tekisivät heidän työnsä orjatyönä.

Nyt farmaseutit korvaa joku joka on päättänyt jakaa vain kelakorvattavia valmisteita

 

Nyt farmaseutit korvaa joku joka on päättänyt jakaa vain kelakorvattavia valmisteita

Täh? Eikö se ole hyvä, ettei tarvitse koko summaa itse maksaa? Ja lääkäri ne reseptit edelleen kirjoittaa

 

Nyt farmaseutit korvaa joku joka on päättänyt jakaa vain kelakorvattavia valmisteita

Kyllä ne on farmaseutit tai proviisorit, joilla on lääkkeiden myynnin oikeus olipa käsitavara- tai reseptilääkkeitä.
Lääkkeiden jaosta vastaa hoitolaitoksissa lääkevastaava joka yleensä on sairaanhoitaja tai lähihoitaja, jolla lääkkeiden jakoon oikeuttava koulutus.

 

Oletusarvona on et kaikilla ON lääkkeitä?

No aika harvassa on ne kohon asiakkaat, jolla ei joku pilleri mene jossain kohtaa päivää... Tuo nyt oli vain esimerkki, mihin sitä etähoivaa voi käyttää. Jos siellä käynnillä ei ole mitään muuta hoidollista, kun katsoa, että kaikki on ok tai että se asiakas ottaa itse siitä dosetistaan sen lääkkeen, niin silloin ei tarvitse välttämättä olla siellä fyysisesti paikalla. Sen ruudun kautta näkee molemmat esimerkin asiat ja sen hoitajalta säästyneen käyntiajan voi käyttää sitten jonkun huonokuntoisemman auttamiseen. Ei se digitalisaatio aina ole mikään mörkö, vaan voi tuoda turvaa asiakkaalle ja vapauttaa resursseja niiden huonompikuntoisten hoitamiseen.

 

Jep sehän on ihmisarvoista elämää joutua koneiden käsiteltäväksi.

Ei mitään ongelmaa. Ottaisin koneen paljon mieluummin kuin epämiellyttävän ihmisen joka voi vielä rapettaa.

 

Muistelisin nähneeni, kuinka jossain aasian maassa testattiin päiväkodin robo-ohjaajaa, eli eivät nekään enää kaukana Suomenkaan todellisuudesta ole.

Pukiko se housuvaippoja?

 

Mamma sisään etuovesta, robotti tuikkaa puudutusaineen, mamma pukkaa vauvan synnytystasolle, robotti katkaisee napanuoran ja mamma pääsee lähtemään takaovesta. Tehokasta!

Ja pelkkää halpaa lihaluujauhoa ruoaksi.

 

Suuri määrä hoitajia joutuisi työttömäksi, kun työttömät tekisivät heidän työnsä orjatyönä.

omaishoitajuutta lisäävät?

 

No aika harvassa on ne kohon asiakkaat, jolla ei joku pilleri mene jossain kohtaa päivää... Tuo nyt oli vain esimerkki, mihin sitä etähoivaa voi käyttää. Jos siellä käynnillä ei ole mitään muuta hoidollista, kun katsoa, että kaikki on ok tai että se asiakas ottaa itse siitä dosetistaan sen lääkkeen, niin silloin ei tarvitse välttämättä olla siellä fyysisesti paikalla. Sen ruudun kautta näkee molemmat esimerkin asiat ja sen hoitajalta säästyneen käyntiajan voi käyttää sitten jonkun huonokuntoisemman auttamiseen. Ei se digitalisaatio aina ole mikään mörkö, vaan voi tuoda turvaa asiakkaalle ja vapauttaa resursseja niiden huonompikuntoisten hoitamiseen.

ei tyhjästä kannata mitään maksaa!

 

Täh? Eikö se ole hyvä, ettei tarvitse koko summaa itse maksaa? Ja lääkäri ne reseptit edelleen kirjoittaa

ei se ihan niin mene. Miksi niitä pitää olla 6?

 

Oletusarvona on et kaikilla ON lääkkeitä?

eipä ihme kun ei rahat riitä: ei ne qsiakkaat voi pysyä pystyssä niiden takia

 

eipä ihme kun ei rahat riitä: ei ne qsiakkaat voi pysyä pystyssä niiden takia

Joillekin ne lääkkeet ovat elämisen mahdollisuus.

 

ei se ihan niin mene. Miksi niitä pitää olla 6?

Eihän kuusi määrättyä lääkettä ole paljon. Itselläni on yhdeksän ja kaikki välttämättömiä.

 

Eihän kuusi määrättyä lääkettä ole paljon. Itselläni on yhdeksän ja kaikki välttämättömiä.

on paljon. Osa niistäkin voi olla jonku sivuvaikutuksen takia ja osa yhteisvaikutuksen aiheuttamiin oireyhtymiin

 

ei se ihan niin mene. Miksi niitä pitää olla 6?

Mistä olet saanut päähäsi, että pitää olla kuusi? Ei nimittäin pidä paikkaansa.

 

on paljon. Osa niistäkin voi olla jonku sivuvaikutuksen takia ja osa yhteisvaikutuksen aiheuttamiin oireyhtymiin

Ei ole. En käytä mitään sellaisia lääkkeitä, jotka eivät ole sopineet tai ovat aiheuttaneet rankkoja haittavaikutuksia. Sellaisia lääkkeitä on ollut kyllä ja siksi vaihdettu. Nykyisten lääkkeitteni yhteensopivuus on selvitetty.

 

"Palautteen saa noin 750 lääkäriä, jotka ovat määränneet potilaalle vähintään kolme verenvuotoriskiä lisäävää lääkettä samanaikaiseen käyttöön vähintään kolmeksi kuukaudeksi.

Kelan erikoistutkijan Terhi Kurkon mukaan on hyvin todennäköistä, että lääkkeen määrääjällä ei ole käytössään ajantasaista tietoa potilaan kokonaislääkityksestä. Syynä on pääosin tietojärjestelmät, sanoo Kurko."-yle-

Nyt digiloikka muutti kotihoidon yhden käynnin etäksi.

 

Tarkoittaa sitä että eri terveydenhuollon yksiköt käyttävät eri potilastietojärjestelmiä, jotka eivät keskustele keskenään ja siksi esim potilaalle määrätyt lääkkeet eivät näy kaikille. Jokaisella lääkkeiden käyttäjällä tulisi olla mukanaan ajantasalla oleva luettelo käytössä olevista lääkkeistään, jonka näyttää hoitavalle lääkärille. Paljon tietoja on jo saatavilla OmaKanta.fi sivustalta.

 

ei tyhjästä kannata mitään maksaa!

Miten niin tyhjästä? On se hoitaja kuitenkin siellä ruudun toisella puolella ja suusanallisesti pystyy ohjaamaan joitain toimintoja ja keskittymään vain sen asiakkaan kanssa keskusteluun. Ja kuten jo sanoin, tuo se kuitenkin turvaa niin sille asiakkaalle, kuin omaisillekin, että joku pitää huolta ja tsekkaa, että kaikki on hyvin. Palkka sille etähoitajallekin maksetaan normaalisti, eli kuluja sille palveluntuottajalle etähoidostakin on.

 

Jep sehän on ihmisarvoista elämää joutua koneiden käsiteltäväksi.

Nyt on jo liiaksikin automatisoitu

 

Nyt on jo liiaksikin automatisoitu

Lienee pakko koska hoidettavia vanhuksia on niin paljon ettei kädet riitä. Jos jokainen hoitaisi itse ne mummonsa ja pappansa niin niille vanhuksille, jotka tarvitsevat terveydenhuollon palveluja välttämättömästi riittäisi hyvin hoitajia.