Miksei lihavat tajua olevansa lihavia? MIKSEI lihavuuttaan voi MYÖNTÄÄ?

[tosi]

Mulla on joskus 10 vuotta sitten ostetut bikinit kokoa 40 ja ne mahtuu mulle edelleen hyvin, kun just huvikseni kokeilin, vaikka olen 170cm ja 80 kg. Jos nyt ostaisin samaa kokoa, niin ei taatusti mahtuisi päälle.

Mulla on 16-vuotiaana ostetut farkut kokoa 27" (hei 20 vuotta sitten) ja ne mahtuu vielä päälle. En vaan raaski käyttää kun säilytän muistona...
Ja olen nyt 36, kohta 37 ja lapsiakin on tullut tehtyä.

Niin ja ajat tällä takaa, mitä? Et tainnut tajua asiani ydintä lainkaan...?

Tajusin kyllä, mutta sinö et tainnut tajuta minun

Joo tajusin. Mutta tuo sun tekstisi ei sitten liittynyt yhtään mitenkään siihen mitä mä kirjoitin ja mitä lainasit...niin et tainnut vaan itse tajuta.

 

[Peikkopojan Kylkiluu]

Mä olen ensimmäisenä kalkkiviivoilla sanomassa että olen ylipainoinen tai lihava, se nyt ei ole mikään salaisuus. Mutta sun ap kannattaisi keskittyä ihan noihin omiin kiloihisi, tuntuu sulla olevan tarpeeksi huolta ja murhetta niissäkin että turhaan vaivaat päätäsi toisten painoasioilla.

 

[Kippuravarvas]

Mä en enään edes tajua mistä te väännätte..pläski noussu päähän vissiin :snotty:

 

[Blissss]

Mä olen myös aika lailla anorektikko teidän mittareillanne. MELKEIN 171 cm ja sellasta 57-60 kiloa.
Ja mulle on aivan yhdentekevää minkä kokoisia muut ihmiset ovat (on sitten 40- tai 150-kiloinen), kunhan mä ite en vaan normaalitilassa paina yli 60 kiloa.

 

[Anniswan]

Ihmisillä on usein vankka mielikuva itsestään, mihin sitten vertaavat senhetkistä olotilaansa. Itse olen 176 cm ja 60kg, en varmaankaan monen mielestä laisinkaan pullea, vaan hoikka, mutta koska ennen raskautta paino oli vuosikaudet (terveellisen ruokavalion ja runsaan liikunnan ansiosta) 55 kg, tunnen itseni nyt pulskaksi, vaikka tiedän asian olevan aivan toisin. Terveellinen ruoka on edelleen käytössä, mutta vaativat vauvan myötä oma hikiliikunta on jäänyt väliin -aikaa saattaisi olla, mutta parin tunnin yöunilla jaksamista kertakaikkiaann ei).

 

[tosi]

Mulla on joskus 10 vuotta sitten ostetut bikinit kokoa 40 ja ne mahtuu mulle edelleen hyvin, kun just huvikseni kokeilin, vaikka olen 170cm ja 80 kg. Jos nyt ostaisin samaa kokoa, niin ei taatusti mahtuisi päälle.

Mulla on 16-vuotiaana ostetut farkut kokoa 27" (hei 20 vuotta sitten) ja ne mahtuu vielä päälle. En vaan raaski käyttää kun säilytän muistona...
Ja olen nyt 36, kohta 37 ja lapsiakin on tullut tehtyä.

Niin ja ajat tällä takaa, mitä? Et tainnut tajua asiani ydintä lainkaan...?

Tajusin kyllä, mutta sinö et tainnut tajuta minun

Joo tajusin. Mutta tuo sun tekstisi ei sitten liittynyt yhtään mitenkään siihen mitä mä kirjoitin ja mitä lainasit...niin et tainnut vaan itse tajuta.

Ja kaiken lisäksi, tajusin just, ettet edes lainannut koko mun tekstiä eli sitä kohtaa miksi noin kirjoitin!!

 

[QTR]

Ja kaiken lisäksi, tajusin just, ettet edes lainannut koko mun tekstiä eli sitä kohtaa miksi noin kirjoitin!!

Eli et alunperin tajunnut mun kirjoitukseni pointtia

 

[Keskiviikkoinen]

Siis juuri tuota tarkoitin.

Jos normaalipainoinen on anorektinen, niin voi vittu.

Normaalipainoinen ei ole anorektinen niin kauan kuin säilyy arvostelukyky. Jos kehonkuva on niin vääristynyt, että normaalipainoiset ovat läskejä, niin silloin se on vääristynyt.

Hei, totta, tuossa on kyllä pointti.

Mutta entäs sitten ne, joiden mielestä normaalipainoinen (kuten minä, 170 senttiä ja 59 kiloa), joka ei arvostele toisia, olen kuitenkin anorektinen? Miksi niitä voi kutsua?

Jos se siis noin määritellään. Ovatko ne sairaalloisen lihavuustahtoisia?

 

[vieras]

Ne, ketkä haukkuu läskejä(tai muita) kertoo siitä, että omassa elämässä on jokin pielessä. Huonos itsetuntoa sitten pönkitetään haukkumalla läskejä.

Itse normaalikokoinen, mutta monta lihavaa, kaunista ystävää.

 

[Dr Vanilja]

No ap:n alkuperäiseen kysymykseen: mulla ei ainakaan ole mitään vaikeuksia todeta paino. pituus ja painoindeksi ja katsoa taulukosta, olenko normaali-, yli- vaiko kenties alipainoinen. Että täten nyt myönnän sinulle: olen lievästi ylipainoinen. Joko helpottaa?

Onks siinä painotaulukossa muuten sellainen kohta että LÄSKI ja mistä painoindeksistä se alkaa?

 

[tosi]

Ja kaiken lisäksi, tajusin just, ettet edes lainannut koko mun tekstiä eli sitä kohtaa miksi noin kirjoitin!!

Eli et alunperin tajunnut mun kirjoitukseni pointtia

Tajusin kyllä, mutta miks hitossa sä lainaat mun tekstiä, jos jätät siitä sen tärkeimmän lauseen lainaamatta ? Vääristelet tolleen mun sanojani.

 

[Magister]

No ap:n alkuperäiseen kysymykseen: mulla ei ainakaan ole mitään vaikeuksia todeta paino. pituus ja painoindeksi ja katsoa taulukosta, olenko normaali-, yli- vaiko kenties alipainoinen. Että täten nyt myönnän sinulle: olen lievästi ylipainoinen. Joko helpottaa?

Onks siinä painotaulukossa muuten sellainen kohta että LÄSKI ja mistä painoindeksistä se alkaa?

On siinä ainakin sairaalloisen lihava ja vaikeasti lihava määritelmä. En muista lukuja.

 

[Dr Vanilja]

No ap:n alkuperäiseen kysymykseen: mulla ei ainakaan ole mitään vaikeuksia todeta paino. pituus ja painoindeksi ja katsoa taulukosta, olenko normaali-, yli- vaiko kenties alipainoinen. Että täten nyt myönnän sinulle: olen lievästi ylipainoinen. Joko helpottaa?

Onks siinä painotaulukossa muuten sellainen kohta että LÄSKI ja mistä painoindeksistä se alkaa?

On siinä ainakin sairaalloisen lihava ja vaikeasti lihava määritelmä. En muista lukuja.

Onko ne sitten niitä läskejä? Kun mua ärsyttää, että tuollaista haukkumasanaa aletaan käyttää ihan kuin se olisi jokin yleiskielen nimistys ylipainoiselle.

 

[ninaTT]

Laskepa painoindeksisi, sen mukaan olet TÄYSIN NORMAALIPAINOINEN, et läski! Eri asia sitten on, jos sulla vyötärönympärys on yli sen naisten kriittisen rajan (en nyt muista mitä se oli, joku 80cm? ). Kiinteytä hyvä ihminen itseäsi urheilulla, älä laihduta!!

Ei ole täysin normaalipainoinen vaan hivelee ylärajaa aika läheltä.

 

[täh]

Laskepa painoindeksisi, sen mukaan olet TÄYSIN NORMAALIPAINOINEN, et läski! Eri asia sitten on, jos sulla vyötärönympärys on yli sen naisten kriittisen rajan (en nyt muista mitä se oli, joku 80cm? ). Kiinteytä hyvä ihminen itseäsi urheilulla, älä laihduta!!

Ei ole täysin normaalipainoinen vaan hivelee ylärajaa aika läheltä.

Jos painoindeksi on 24 ja normaalipainoisen painoindeksi on 20-25, niin miten ihmeessä tuo 24 ei olisi muka TÄYSIN normaalipainoinen , selitätkö?

 

[ninaTT]

Ihmisillä on usein vankka mielikuva itsestään, mihin sitten vertaavat senhetkistä olotilaansa. Itse olen 176 cm ja 60kg, en varmaankaan monen mielestä laisinkaan pullea, vaan hoikka, mutta koska ennen raskautta paino oli vuosikaudet (terveellisen ruokavalion ja runsaan liikunnan ansiosta) 55 kg, tunnen itseni nyt pulskaksi, vaikka tiedän asian olevan aivan toisin. Terveellinen ruoka on edelleen käytössä, mutta vaativat vauvan myötä oma hikiliikunta on jäänyt väliin -aikaa saattaisi olla, mutta parin tunnin yöunilla jaksamista kertakaikkiaann ei).

Sun pituselle 55 kg on jo alipainon puolelle... Mulle tää sopii oikein hyvin, mutta oonkin vain 168 cm =)

 

[vieras]

Laskepa painoindeksisi, sen mukaan olet TÄYSIN NORMAALIPAINOINEN, et läski! Eri asia sitten on, jos sulla vyötärönympärys on yli sen naisten kriittisen rajan (en nyt muista mitä se oli, joku 80cm? ). Kiinteytä hyvä ihminen itseäsi urheilulla, älä laihduta!!

Ei ole täysin normaalipainoinen vaan hivelee ylärajaa aika läheltä.

Jos painoindeksi on 24 ja normaalipainoisen painoindeksi on 20-25, niin miten ihmeessä tuo 24 ei olisi muka TÄYSIN normaalipainoinen , selitätkö?

Niinpä. Varsinkin kun normaalipainosta seuraava ei ole HIRVEÄ LÄSKI vaan lievä ylipaino.

 

[Magister]

No ap:n alkuperäiseen kysymykseen: mulla ei ainakaan ole mitään vaikeuksia todeta paino. pituus ja painoindeksi ja katsoa taulukosta, olenko normaali-, yli- vaiko kenties alipainoinen. Että täten nyt myönnän sinulle: olen lievästi ylipainoinen. Joko helpottaa?

Onks siinä painotaulukossa muuten sellainen kohta että LÄSKI ja mistä painoindeksistä se alkaa?

On siinä ainakin sairaalloisen lihava ja vaikeasti lihava määritelmä. En muista lukuja.

Onko ne sitten niitä läskejä? Kun mua ärsyttää, että tuollaista haukkumasanaa aletaan käyttää ihan kuin se olisi jokin yleiskielen nimistys ylipainoiselle.

Minä en ole läski sanaa kenestäkään käyttänyt ja lihaviksi heidät siinä mainitaan. Pakkohan jokin nimitys on olla. Läski on myös mun mielestä turhan haukkuva sana.

 

[häh]

Laskepa painoindeksisi, sen mukaan olet TÄYSIN NORMAALIPAINOINEN, et läski! Eri asia sitten on, jos sulla vyötärönympärys on yli sen naisten kriittisen rajan (en nyt muista mitä se oli, joku 80cm? ). Kiinteytä hyvä ihminen itseäsi urheilulla, älä laihduta!!

Ei ole täysin normaalipainoinen vaan hivelee ylärajaa aika läheltä.

Normaalipainoindeksi: 18,5 - 24,9
Ap:n painoindeksi 23,9

Eli mitä hittoa sä puhut??!! Se missään ylärajoilla keiku, vaan on täysin normaalipainoinen!!! Jos painoindeksi 25, niin silloin ei ole enää normaalipainoinen. Mitä hiton laskelmia te oikein käytätte? Jotain catwalk-mallien painoindeksilaskuria?

 

[Dr Vanilja]

Laskepa painoindeksisi, sen mukaan olet TÄYSIN NORMAALIPAINOINEN, et läski! Eri asia sitten on, jos sulla vyötärönympärys on yli sen naisten kriittisen rajan (en nyt muista mitä se oli, joku 80cm? ). Kiinteytä hyvä ihminen itseäsi urheilulla, älä laihduta!!

Ei ole täysin normaalipainoinen vaan hivelee ylärajaa aika läheltä.

Jos painoindeksi on 24 ja normaalipainoisen painoindeksi on 20-25, niin miten ihmeessä tuo 24 ei olisi muka TÄYSIN normaalipainoinen , selitätkö?

Niinpä. Varsinkin kun normaalipainosta seuraava ei ole HIRVEÄ LÄSKI vaan lievä ylipaino.

Niin ja varsinkin kun sellaista vaihtoehtoa siinä taulukossa ei ole, että läski, läskimpi ja hirveä läski vaikka ois painoindeksi 100.

 

[ninaTT]

Laskepa painoindeksisi, sen mukaan olet TÄYSIN NORMAALIPAINOINEN, et läski! Eri asia sitten on, jos sulla vyötärönympärys on yli sen naisten kriittisen rajan (en nyt muista mitä se oli, joku 80cm? ). Kiinteytä hyvä ihminen itseäsi urheilulla, älä laihduta!!

Ei ole täysin normaalipainoinen vaan hivelee ylärajaa aika läheltä.

Jos painoindeksi on 24 ja normaalipainoisen painoindeksi on 20-25, niin miten ihmeessä tuo 24 ei olisi muka TÄYSIN normaalipainoinen , selitätkö?

Siitä tulee 24,5, eli hivelee ylärajaa. Riippuu sitten iästä lasketaanko tuo lieväksi ylipainoksi vai ei. Mun ikäsellä tuo olis lievää ylipainoa; olen 19v. Vanhemmalla se voi vielä olla ihan normaalipaino.

 

[Magister]

Laskepa painoindeksisi, sen mukaan olet TÄYSIN NORMAALIPAINOINEN, et läski! Eri asia sitten on, jos sulla vyötärönympärys on yli sen naisten kriittisen rajan (en nyt muista mitä se oli, joku 80cm? ). Kiinteytä hyvä ihminen itseäsi urheilulla, älä laihduta!!

Ei ole täysin normaalipainoinen vaan hivelee ylärajaa aika läheltä.

Jos painoindeksi on 24 ja normaalipainoisen painoindeksi on 20-25, niin miten ihmeessä tuo 24 ei olisi muka TÄYSIN normaalipainoinen , selitätkö?

Niinpä. Varsinkin kun normaalipainosta seuraava ei ole HIRVEÄ LÄSKI vaan lievä ylipaino.

Niin ja varsinkin kun sellaista vaihtoehtoa siinä taulukossa ei ole, että läski, läskimpi ja hirveä läski vaikka ois painoindeksi 100.

Minä olen lukenut määritelmät

Ensin on luvut ja sitten määritelmä.

Esim 15-20 alipainoinen, 20-25 normaalipainoinen, 25-30 lievästi ylipainoinen, 30-35 vaikeasti ylipainoinen, 35-40 ja yli sairaalloisen ylipainoinen.

 

[Dr Vanilja]

Laskepa painoindeksisi, sen mukaan olet TÄYSIN NORMAALIPAINOINEN, et läski! Eri asia sitten on, jos sulla vyötärönympärys on yli sen naisten kriittisen rajan (en nyt muista mitä se oli, joku 80cm? ). Kiinteytä hyvä ihminen itseäsi urheilulla, älä laihduta!!

Ei ole täysin normaalipainoinen vaan hivelee ylärajaa aika läheltä.

Jos painoindeksi on 24 ja normaalipainoisen painoindeksi on 20-25, niin miten ihmeessä tuo 24 ei olisi muka TÄYSIN normaalipainoinen , selitätkö?

Siitä tulee 24,5, eli hivelee ylärajaa. Riippuu sitten iästä lasketaanko tuo lieväksi ylipainoksi vai ei. Mun ikäsellä tuo olis lievää ylipainoa; olen 19v. Vanhemmalla se voi vielä olla ihan normaalipaino.

Onko olemassa tuollainen taulukko, jossa otetaan ikä huomioon? Kun olen monesti miettinyt sitä, että onhan se normaali elopaino alle parikymppiselle erilainen kuin esim. 5-kymppisellä.

 

[täh]

Laskepa painoindeksisi, sen mukaan olet TÄYSIN NORMAALIPAINOINEN, et läski! Eri asia sitten on, jos sulla vyötärönympärys on yli sen naisten kriittisen rajan (en nyt muista mitä se oli, joku 80cm? ). Kiinteytä hyvä ihminen itseäsi urheilulla, älä laihduta!!

Ei ole täysin normaalipainoinen vaan hivelee ylärajaa aika läheltä.

Jos painoindeksi on 24 ja normaalipainoisen painoindeksi on 20-25, niin miten ihmeessä tuo 24 ei olisi muka TÄYSIN normaalipainoinen , selitätkö?

Siitä tulee 24,5, eli hivelee ylärajaa. Riippuu sitten iästä lasketaanko tuo lieväksi ylipainoksi vai ei. Mun ikäsellä tuo olis lievää ylipainoa; olen 19v. Vanhemmalla se voi vielä olla ihan normaalipaino.

Jos on 176cm ja painaa 74 kg, niin painoindeksiksi tulee 23,9...sulla taitaa olla laskukaava ihan metsässä. Niin ja kyllä se 20-25 normaali-indeksi koskee ihan kaikkia täysi-ikäisiä (ei vanhuksia). Jos jos kerran normaalin painoisen painoindeksi voi olla 24,9 asti, niin jos se sen verran on, niin edelleen on TÄYSIN normaalipainoinen.

 

[Dr Vanilja]

Minä olen lukenut määritelmät kuin vaikeasti ihminen on ylipainoinen.

Ensin on luvut ja sitten määritelmä.

Esim 15-20 alipainoinen, 20-25 normaalipainoinen, 25-30 lievästi ylipainoinen, 30-35 vaikeasti ylipainoinen, 35-40 ja yli sairaalloisen ylipainoinen.

Juuri näin. Nämä ovat sellaisia neutraalin asiallisia ilmaisuja jollei tarkoituksellisesti halua toista tai itseään halventaa.