Miksei kouluruoka voisi olla sydänmerkitty?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Kouluruokafirmat on kilpailutettu ja halvin aina voittaa.
Halvalla ei saa terveellistä ruokaa.



Kouluruoka on muuttunut kilpailutuksen jälkeen pahaksi osassa Helsingin kouluista. Ruoka on ollut kylmää, ja sitä ei ole ollut riittävästi.

Ei kouluruuan haluta olevan laadukasta, siitä ei kaupungit maksa.
 
vierailija

Kouluruoka on muuttunut kilpailutuksen jälkeen pahaksi osassa Helsingin kouluista. Ruoka on ollut kylmää, ja sitä ei ole ollut riittävästi.

Ei kouluruuan haluta olevan laadukasta, siitä ei kaupungit maksa.
Uskotteko nyt että kouluruoka on oikeastaan aika paskaa ja on ollut sitä viimeiset 30 vuotta?
 
vierailija
Uskotteko nyt että kouluruoka on oikeastaan aika paskaa ja on ollut sitä viimeiset 30 vuotta?
Riippuu paikasta. Varmasti isoissa kaupungeissa kouluruoka onkin ala-arvoista, kun se valmistetaan teollisuuskeittiössä monen tuhannen annoskoon erissä päin persettä- budjetilla. Vois sanoa, että oppilaat syövät ilmaa sen rahan suhteen, mitä annokseen on voitu sijoittaa. Pienemmillä paikkakunnilla ei ole näin. Kaikissa ainakaan. Pienet keskuskeittiöt pystyvät tarjoamaan oppilaille monipuolisen salaattipöydän, ravitsevan sekä maistuvan ruuan lisäkekasviksineen erityisruokavaliot tietysti huomioiden ja siihen lisäksi myös kasvisruokia.
 
9MM

Kouluruoka on muuttunut kilpailutuksen jälkeen pahaksi osassa Helsingin kouluista. Ruoka on ollut kylmää, ja sitä ei ole ollut riittävästi.

Ei kouluruuan haluta olevan laadukasta, siitä ei kaupungit maksa.
Mut miksi veronmaksajat ei halua että omien lasten ruoka on priimaa ja erittäin terveellistä. Ku nyt lapset sitten tottuu huonoihin ruokiin ja ruoka remontti vanhempana voi olla sitten vaikeampaa? Ja huono ruoka aiheuttaa sitten terveys kustannuksia vanhempana joka taas maksaa? Ja moni on köyhä niin kotonakaan ei vältsii saa terveellistä ruokaa.
 
vierailija
Mut miksi veronmaksajat ei halua että omien lasten ruoka on priimaa ja erittäin terveellistä. Ku nyt lapset sitten tottuu huonoihin ruokiin ja ruoka remontti vanhempana voi olla sitten vaikeampaa? Ja huono ruoka aiheuttaa sitten terveys kustannuksia vanhempana joka taas maksaa? Ja moni on köyhä niin kotonakaan ei vältsii saa terveellistä ruokaa.
Voitaisiin palata siihen kun koulussa oli vielä ruokamaksu, jonka jokaisen lapsen vanhemmat maksoivat.
 
Mut miksi veronmaksajat ei halua että omien lasten ruoka on priimaa ja erittäin terveellistä. Ku nyt lapset sitten tottuu huonoihin ruokiin ja ruoka remontti vanhempana voi olla sitten vaikeampaa? Ja huono ruoka aiheuttaa sitten terveys kustannuksia vanhempana joka taas maksaa? Ja moni on köyhä niin kotonakaan ei vältsii saa terveellistä ruokaa.
miksei sitä voi maksaa veroista? se voitais napsasta ulkomaan avusta tai harmaasta taloudesta?
Kouluruokailut maksetaan veroista ja se on järkevää verovarojen käyttöä. Koska ruokailuista vastaa kunta, ei ulkomaanapu suoraan sovi rahoituslähteeksi, toki kehitysapurahoja voitaisiin vähentää ja lisätä kuntien valtionapuja. Harmaa talous on juuri sitä rahaa, jota ei voida jakaa, koska se pimitetään verottajalta.

Oleellista olisi, että kunnat kilpailuttaessaan kouluruokailuja osaisivat asettaa riitävät laatukriteerit. Nykyisin kilpailun voittaa se, joka halvimmalla tarjoaa jotakin etäisesti ruokaa muistuttava. Laatukriteerien painottamisesta toki seuraa, että ruoka maksaa enemmän, mutta kuten jo sanoin, on se järkevää rahojen käyttöä.
Muista ennen seuraavia kunnallisvaaleja kysyä ehdokkaaltasi, onko hän valmis vaatimaan laadukasta lähiruokaa.
 
  • Tykkää
Reactions: diogenes 57

Yhteistyössä