ymmärrän
..Mua kiinnostaa tässä enemmänkin se, että onko se todella kaunista? Siis ne tekotukat ja -ripset ja ruiskurusketukset ja piirretyt meikkipiirteet? Onko se tosiaan se kaunista? Kun sitten oikeasti on naisia, jotka ovat luonnostaan erittäin kauniita, ilman meikkiä, värjäämättömät hiukset, ei mitään lisäkkeitä. Otan esimerkkinä vaikka tässä Kiinteistökuningatar Kaisa -sarjassa tämä mustatukkainen, minun mielestäni jopa pelottavan näköinen aina viimeisen päälle puunattu nainen (Sari?!) jolla kynnet, ripset, meikit, hiukset ja kaikki laitettu ja lisätty, mutta silti ei todellakaan ollut mikään kaunotar vaan pelottavan näköinen niissä otsaan piirretyissä kulmakarvoissa. Tukka sen näköinen, että jos siihen tökkää sormella niin rapisee palasina lattialle, 15cm korkkareilla kipsutti tosi omituisen näköisesti ympäriinsä. Tämä nyt vain yksi esimerkki. Onko se tosiaan kaunista, jos tietää, että nainen ei todellakaan näytä yhtään miltään ilman niitä lisäkkeitä ja meikkejä? (No en tiedä tässä esimerkissäni, hän vois olla jopa paljon nätimpi ihan omilla piirteillään kuin teko sellaisilla..)Luuletko sinä oikeasti että kyse on "median aivopesusta" jos isot tissit tai hyvännäköinen itsensä (liikaakin) laittanut nainen kääntää miesten päät? Luuletko että jos sellaisen naisen veisi aikakoneella vaikka 1700-luvulle etteivät miesten päät siihen aikaan kääntyisi?
Jokaisella toki on oma makunsa, ei siinä mitään. Välillä vaan tosiaan ihmetyttää nämä nykyiset 'ihanteet'.