Mikähän siinä oikein on kun Suomessa ei haluta kouluttaa lääkäreitä niin paljon kuin ois tarve?

.
" Lukion Fysiikka, 8 osaa, muut kirjoittajat Jukka Hatakka, Heimo Saarikko, Jukka Valjakka (oppikirja), " Hassin sivulta-

Ihan hyvä juttu. Onko muuta koulutusta?

 

ympäristölääketieteen approbatur ekaksi kaikille

Ja latina myös

 

Ihan hyvä juttu. Onko muuta koulutusta?

On on ja jatkuvasti voi lukea lisää. Olis kyllä turhaa täyttää koulutuspaikkoja vanhuksilla

 

Matkailuun ne menee. Yrittäjiksi

Ja pankkeihin

 

Ihan hyvä juttu. Onko muuta koulutusta?

No en ole ikinä haaveillut lääkärin työstä. Täällä on joku muu jolle vastasin

 

Tällainen pointti vielä tähän keskusteluun: lääkärikunta on voimakkaasti naisistunut ja tätä ei ollenkaan ole huomioitu, kun on tehty päätöksiä opiskelijamääristä. Naiset nyt kuitenkin edelleen ovat ne, jotka tulevat raskaaksi, imettävät ja jäävät pitkille perhevapaille. Myös lääkäreiden osa-aikatyö on naisistumisen myötä lisääntynyt. Jos ansaitsee 10 000 euroa kuussa, niin vaikkapa kolmen työpäivän viikolla ansaitsee vallan mainiosti.

Siinä olen samaa mieltä, että nykyisiin lääkiksiin ei ehkä mahdu hirveästi lisää opiskelijoita. Siksi kannattaisi perustaa ihan uusi lääkis jonkin yliopiston yhteyteen. Kaikissahan ei ole läökistä.

Hyvä pointti. Yleensä tuhahdan näille nais-mies-jutuille työelämän suhteen enkä nytkään tullut asiaa siltä kantilta pohtineeksi, mutta lääkärien ammatti kun on niin spesifi ja tarkkarajainen - mistä tietenkin pulakin johtuu kun ei vilttiketjusta voi paikkaajaa nostaa - niin tällaiset megatrendit tietenkin vaikuttavat. Perhevapaat tarkoittavat suoraan sitä, että joku on rivistä poissa eikä hänelle löydy tuuraajaa niin kuin yleensä löytyy. Juuri siihen työpaikkaan tietenkin saattaa löytyä, mutta yhtään lääkäriä ei tule lisää ja kun heitä ei kortistossa ole edes sitä vähää kuin melkeinpä kaikkia muita korkeakoulutettuja (+ että yleensä ammattiin voi valita myös vähemmän koulutetun tuuraajan), lopputuloksena on pula mikäli asiaa ei oteta huomioon.

 

Lääkärin ammattia ei voi suomessa harjoittaa ilman, että pätevyys todennetaan Suomessa.

Niinno, jos riittää että on valmistunut jostain lääkiksestä niin varmaan se riittää, vähän uskallan epäillä että tulijoita syynätään oikeasti niin hyvin kuin pitäisi. Ja mieluummin ottaisin terveysasemalla suomalaisen kandin kuin ulkomaalaisen, ainakin ymmärtäisi mikä on ongelmana. Ulkolaisten kanssa ihme säätöä aina, kielikoulutus pitäisi edes olla parempi tai sitten sellaiseen hommaan missä vaan monitoroidaan eikä diagnosoida.

 

Niinno, jos riittää että on valmistunut jostain lääkiksestä niin varmaan se riittää, vähän uskallan epäillä että tulijoita syynätään oikeasti niin hyvin kuin pitäisi. Ja mieluummin ottaisin terveysasemalla suomalaisen kandin kuin ulkomaalaisen, ainakin ymmärtäisi mikä on ongelmana. Ulkolaisten kanssa ihme säätöä aina, kielikoulutus pitäisi edes olla parempi tai sitten sellaiseen hommaan missä vaan monitoroidaan eikä diagnosoida.

Ei riitä ei lääkärillä, ei arkkitehdillä....

 

Eihän ne tee muuta kuin delegoivat hommia muille

Sairaanhoitajille ym

 

Ja on olemassa sely sekä uskovaiset lääkärit ja lääkärit ilman rajoja ja ja ...

Sanokaapa miksi?

 

Toki resursseja pitää lisätä koulutukseen. Se tarkoittaa uutta tiedekuntaa ja yliopistosairaalaa.

Osaatko arvioida mitä sellainen kustantaa, paljonko tarvitaan henkilökuntaa ja mistä löydetään osaaminen?
Tiedekunta tuskin riittäänee, vaan vaaditaan kokonaan uusi yliopisto ja uusi yliopistosairaala. Minen sijoittaisit ne?

 

Niinno, jos riittää että on valmistunut jostain lääkiksestä niin varmaan se riittää, vähän uskallan epäillä että tulijoita syynätään oikeasti niin hyvin kuin pitäisi. Ja mieluummin ottaisin terveysasemalla suomalaisen kandin kuin ulkomaalaisen, ainakin ymmärtäisi mikä on ongelmana. Ulkolaisten kanssa ihme säätöä aina, kielikoulutus pitäisi edes olla parempi tai sitten sellaiseen hommaan missä vaan monitoroidaan eikä diagnosoida.

No, se ei riitä, että on valmistunut "jostain lääkiksestä" ja kannattanee tutustua siihen, mitä ulkomaisen tutkinnon omaavalta lääkäriltä vaaditaan, että hän voi toimia suomessa lääkärinä.

 

Juuri sen takia koulutusmääriä pitää lisätä. Jos keskimääräinen lääkärin työaika on alle normaalin kokoaikatyön, ei tarvittavaa lääkärimäärää voi laskea normaalin kokoaikatyön mukaan.

Patologeja tarvis lisätä paljon

 

Pelottavaa. Ei minulla ole lukemisen kanssa mitään ongelmaa, harrastan lukemista ja luen helpolla ja mielenkiinnolla yli tuhatsivuisia opuksia. Matikka, kemia ja fysiikka on ne kompastuskivet.
t. se joka haluaisi olla lääkäri mutta...

Esimerkiksi ne eläinkokeiden tulokset ?

 

Osaatko arvioida mitä sellainen kustantaa, paljonko tarvitaan henkilökuntaa ja mistä löydetään osaaminen?
Tiedekunta tuskin riittäänee, vaan vaaditaan kokonaan uusi yliopisto ja uusi yliopistosairaala. Minen sijoittaisit ne?

Fysioterapeutit ensiapuun ihan aluksi. Niillä on enemmän tietoataitoa, joka perustuu elämään eikä taulukoihin

 

Esimerkiksi ne eläinkokeiden tulokset ?

Carrageenan + tobacmann 2001

 

Fysioterapeutit ensiapuun ihan aluksi. Niillä on enemmän tietoataitoa, joka perustuu elämään eikä taulukoihin

Tutustuppa mitä fysioterapeutin koulutukseen kuuluu. Eivät he ole mitään niksauttajia tai kansanparantajia.

 

Patologeja tarvis lisätä paljon

Miksi? Eivät kaikki vainajat lähde avaukseen ja opetustilanteita varten joudutaan joskus odottamaan kroppia. Tietenkin kudosnäytteiden ym tutkimuksiin heitä tarvitaan.

 

Fysioterapeutit ensiapuun ihan aluksi. Niillä on enemmän tietoataitoa, joka perustuu elämään eikä taulukoihin

?

 

On on ja jatkuvasti voi lukea lisää. Olis kyllä turhaa täyttää koulutuspaikkoja vanhuksilla

 

Osaatko arvioida mitä sellainen kustantaa, paljonko tarvitaan henkilökuntaa ja mistä löydetään osaaminen?
Tiedekunta tuskin riittäänee, vaan vaaditaan kokonaan uusi yliopisto ja uusi yliopistosairaala. Minen sijoittaisit ne?

Ei tarvita uutta yliopistoa ja uutta yliopistosairaalaa. Sekä yliopisto että keskussairaala löytyy Vaasasta, Lappeenrannasta, Jyväskylästä, Joensuusta ja Rovaniemeltä.

Eiköhän Suomessa kuitenkin vielä sen verran lääkäreitä ole, että opetushenkilökunta on järjestettävissä. Ja rahoitus maksaa sen mitä se maksaa. Tämä on kuitenkin välttämätön meno yhteiskunnan kannalta. Ei välttämättömien menojen summa lasketaan varmasti kymmenissä miljardeissa per vuosi. Riittääkö yhden tiedekunnan ja yliopistosairaalan opetustoiminnan pyörittämiseen?

Asenteesi on omituinen.

 

Ei tarvita uutta yliopistoa ja uutta yliopistosairaalaa. Sekä yliopisto että keskussairaala löytyy Vaasasta, Lappeenrannasta, Jyväskylästä, Joensuusta ja Rovaniemeltä.

Eiköhän Suomessa kuitenkin vielä sen verran lääkäreitä ole, että opetushenkilökunta on järjestettävissä. Ja rahoitus maksaa sen mitä se maksaa. Tämä on kuitenkin välttämätön meno yhteiskunnan kannalta. Ei välttämättömien menojen summa lasketaan varmasti kymmenissä miljardeissa per vuosi. Riittääkö yhden tiedekunnan ja yliopistosairaalan opetustoiminnan pyörittämiseen?

Asenteesi on omituinen.

Maksoi mitä maksoi ja minun asenteeni on omituinen.

Mitä, jos järkevöitettäisiin nykyistä sairaanhoitoa ja lisättäisiin tukevaa henkilökuntaa siten, että kukin voisi keskittyä siihen, minkä oikeasti osaa?

 

Läpäisyperiaatteella

Vai onko nyt joku muu?

 

Lääkärin ammattia ei voi suomessa harjoittaa ilman, että pätevyys todennetaan Suomessa.

Ja niiltän joku ylilääkäri voi pyyhkiä systeemit nurin. Mikään ei tule muuttumaan siltä osin.

 

Ihan hyvä juttu. Onko muuta koulutusta?

On toki mut on kumma jos nuorisosta ei löydy tekijöitä