Mikä suomalaisia naisia oikein vaivaa kun pitää paskoa toisten kaivoon?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Kiva kepponen.
Eli oikeasti todella typerä, vaaransi vastasyntyneen lapsen. :mad:

Eikä onneksi ihan halpakaan:
Liisi Anja Marianne Aro määrättiin korvaamaan 11:lle saastunutta vettä juoneelle uhrille korvauksia kärsimyksestä 1000 euroa kullekin. Nainen määrättiin myös maksamaan heille korvausta kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 300–3000 euroa kullekin.
 
vierailija
Eli oikeasti todella typerä, vaaransi vastasyntyneen lapsen.

Eikä onneksi ihan halpakaan:
Liisi Anja Marianne Aro määrättiin korvaamaan 11:lle saastunutta vettä juoneelle uhrille korvauksia kärsimyksestä 1000 euroa kullekin. Nainen määrättiin myös maksamaan heille korvausta kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 300–3000 euroa kullekin.
Pikkurahoja.
 
vierailija
Erikoista jutussa on se että liisille myönnettiin 4500e korvausta pitkittynerstä oikeudenkäynnistä korvaus muutettiin vähentämään vankeutta 6 kk Asianosaisilta hylättiin 10 .000e korvauksia kaivon,matkailuauton ym.putsailuista kun syyteoikeus vanheni.
 
vierailija
Pikkurahoja.
4000e ansionmenetyksiä 1000e äidimaidonkorvikkeita 30.000e lakimiehiä ja muita vähän vielä siihen lisää niin tietäpähän kakkineensa toisten kaivoon .
voipi mennä mökki myyntiin kunhan asianosaiset rupeavat perimään .Käyttäävät hovissa ja nyt hylätty 10.000määrätään maksettaviksi lisäksi siihen mennessä korkoja kasvaa nykysten päälle vielä 10.000e
 
vierailija
Mielenkiintoista sikäli, että paskojan olisi itse pitänyt käyttää samaa kaivoa. Tuskin hänellä muutakaan vedenottopaikkaa oli.
Voi olla, että hänelle tuli esim vesiputket (kunnan vesi) sisään asti?

Tai ehkä oli oma, erillinen kaivo?

Toisaalta, jos oli sama kaivo niin sinne meneminen (ulosteen vieminen kaivoon) oli helppoa.

Ja ennenkaikkea silloin tekijä ON tiennyt, että kaivon vettä ei voi juoda.

Varmaan hakenut kaupasta pullovettä tai hoitanut asian jotenkin muuten?

Tuskin on itse juonut sitä.

Mutta sairasta hommaa joo.
 
vierailija
Voi olla, että hänelle tuli esim vesiputket (kunnan vesi) sisään asti?

Tai ehkä oli oma, erillinen kaivo?

Toisaalta, jos oli sama kaivo niin sinne meneminen (ulosteen vieminen kaivoon) oli helppoa.

Ja ennenkaikkea silloin tekijä ON tiennyt, että kaivon vettä ei voi juoda.

Varmaan hakenut kaupasta pullovettä tai hoitanut asian jotenkin muuten?

Tuskin on itse juonut sitä.

Mutta sairasta hommaa joo.
Ihan vesi menee sisään asti Liisin Talooon .
Ei puhuta mistään vedettömistä pikkumökeistä tuossa niemessä jossa kyseiset sijaitsee.
Vakitunen asunto esim tuo Aron Liisin paikka .
Tuo kaivo johon Liisi teki kepposen on liisin rajan läheisyydessä keskellä metsää .
Liisillä oma kaivo omalla tontillan .
Tontit tuolla on useiden hehtaarien suuruisia.
 
vierailija
Ihan vesi menee sisään asti Liisin Talooon .
Ei puhuta mistään vedettömistä pikkumökeistä tuossa niemessä jossa kyseiset sijaitsee.
Vakitunen asunto esim tuo Aron Liisin paikka .
Tuo kaivo johon Liisi teki kepposen on liisin rajan läheisyydessä keskellä metsää .
Liisillä oma kaivo omalla tontillan .
Tontit tuolla on useiden hehtaarien suuruisia.
Sitähän vähän ajattelinkin, että tuskin käytti samaa kaivoa..

Osaatko kertoa tekijästä muuta, mistä esim tämä kostohomma sai alkunsa?

Mediassa luki, että tekijää oli arvosteltu koirien vapaana pidosta tms?

Mutta terve ihminen siitä noin paljon suuttuu.

Olikohan tekijällä taustalla esim mt-ongelmia tai naapurisuhteissa todella paljon riitoja takana?

Yritän siis vain ymmärtää, miten tilanne on voinut eskaloitui tuohon
 
vierailija
Sitähän vähän ajattelinkin, että tuskin käytti samaa kaivoa..

Osaatko kertoa tekijästä muuta, mistä esim tämä kostohomma sai alkunsa?

Mediassa luki, että tekijää oli arvosteltu koirien vapaana pidosta tms?

Mutta terve ihminen siitä noin paljon suuttuu.

Olikohan tekijällä taustalla esim mt-ongelmia tai naapurisuhteissa todella paljon riitoja takana?

Yritän siis vain ymmärtää, miten tilanne on voinut eskaloitui tuohon
Koirista Liisiä huomautettu useamman kerran samalla viikolla kun kaivon saastuminen havaittu poliisi käynyt sakottamassa koirista.Sakon Liisi kieltänyt kun koirat ei ole hänen.Poliisi ei ole saanut asiaa selvitettyä kun puhunut niin paljon päälle joistain muista häntäkohtaan tehdyistä vääryyksistä.Sarja rikosilmoituksien tekiä myös kyseessä taitaa parikymmentä olla muutamaan vuoteen. Jos minulta kysyttäisiin niin epäilisin paranoidia skitsofreniaa mielenhäiriön aiheuttajaksi
 
vierailija
Nyt putosi mummo kyydistä
Tuomiolauselmasta.
Aron kertoman perusteella naapuri oli voinut lavastaa hänet syylliseksi.
Lisäksi Aron miestä tarjottiin tekijäksi.
On mainitun
vuoksi epätodennäköistä, että Dufva olisi lavastanut avopuolisonsa Aron tekijäksi.

Eli kyllä Liisi kaikkensa teki että olisi saanut syyn väännettyä kyseisenlaiselle miehelle
 

Yhteistyössä