Mikä sika-nautajauhelihassa on muka niin kamalaa?

Itse en pidä naudan jauhelihasta, aivan kamalaa. Jos nautaa haluan, niin paistan kunnon pihvit tai lehtipihvit. Sika-nauta on mun mielestä hyvää ja siitä saa tehtyä paljon erilaisia ruokia. Sopii moneen ruokaan paljon paremmin kuin nautajauheliha. Joskus ostan nauta-sikaa jos se sattuu olemaan halvempaa kuin sika-nauta.

Täällä palstalla monesti kauhistellaan sika-nautaa. Miksi?

 

Sika-naudassa kamalaa on se nauta. En voi mitään sille, että naudanliha maistuu mun mielestä jätteeltä.

Meillä käytetään possua, peuraa ja hirveä.

 

Se vaan maistuu ihan karseelta. Maistappa vaikka Atrain naudan parempi jauheliha ja vertaa Sika-nautaan. Sika-Nautaa ei edes mausteet pelasta. Ihan eläimien jauhelihaa

 

Samaa mieltä aloittajan kanssa. Nauta yksinään maistuu kamalalta. Pahoin pelkään, ettei kohta kaupoista saa enää muuta kuin naudan jauhelihaa, kunhan muslimisaatio vielä vähän etenee.

 

Punainen liha ylipäänsä on epöterveellistä. Sekä nauta että sika.

 

Mä en tykkää sianläskin mausta ja siksi sikanautajauheliha on myös pahaa.

 

Mä oon ollu huomaavinani samaa täällä, mutta ihan oikeesti näin moni sitä inhoaa? Mä oon ihmetelly mkiksi joissain kaupoissa on vaan naudan jauhelihaa, possu on niin paljon parempaa ja sika-nautaa ostan useinmiten. Itse en tykkää naudasta, se on lian raskasta.

 

Possu on hyvää.

 

Kivikylän nauta-sika on todella hyvää, muut huonoja.

 

Hehheh.
Samaa olen miettinyt minäkin ja tein testin sika-nauta-hysteeriselle siskolleni. Minusta lihapullat ja murekkeet ja jauhelihapizzat on paljon parempia ja mehevämpiä sika-naudalla. Sisko oli viikonlopun meillä ja tein ko. ruokia. Kehui, kuinka on hyvää ja mehevää. Kun oli lähdössä, kerroin kulinaristisen salaisuuteni. Leuka loksahti.

 

[QUOTE="Jeps";30853405]Se vaan maistuu ihan karseelta. Maistappa vaikka Atrain naudan parempi jauheliha ja vertaa Sika-nautaan. Sika-Nautaa ei edes mausteet pelasta. Ihan eläimien jauhelihaa [/QUOTE]

Usko jo, en pidä naudan jauhelihasta.

 

Possu ja lehmä on pannu.

 

Sika-nauta toimii joissakin ruuissani ja joissakin ei rasvaisuutensa vuoksi. Koska en muutenkaan halua tukea epäinhimillisissä olosuhteissa kasvatettujen eläinten lihan syöntiä, niin se usein on suurin vaikutin jättää ne tarjousjauhelihat ostamatta.

En tiedä haittaako sinua muutenkaan se valtaisa nesteen määrä, mitä halpisjauhiksesta tulee, mutta miksi maksaa nesteestä? Jos ostat 200 g laadukasta paistijauhelihaa, niin saadaksesi saman kylläisyyden tunteen joudut ostamaan puoli kiloa sika-nautaa. Minulla ei ole varaa maksaa tyhjästä.

 

Pula-ajan makua. Meillä syödään vain lihatiskillä jauhettua naudan paistijauhelihaa. Valmispakatut kudosrasvamytyt ovat kaameita.

 

Punainen liha ylipäänsä on epöterveellistä. Sekä nauta että sika.

Tälle ei löydy oikein todisteita. Antibiooteilla ja muilla mömmöillä kasvatettu liha on tottakai haitallista, mutta eipä niitä hirveästi täällä meillä onneksi käytetä. Sian ja naudanlihan erona on pitkälti se, että sioille syötetään fytaasia ja muita mömmöjä, jotta se voisi elää sialle epätyypillisellä viljalla ja jotta fosfaattikuorma saataisiin siirrettyä pelloilta ihmiseen. Naudan rehussa taas on aiv:tä ja monia muita aineita, mutta fosfaattikuorman suhteen naudanliha on parempi. Sian liha on lähempänä ihmisen omaa lihaa, jos se jotain kiinnostaa.

 

Antibiooteilla ja muilla mömmöillä kasvatettu liha on tottakai haitallista, mutta eipä niitä hirveästi täällä meillä onneksi käytetä.

Ei ole todisteita siitä että elämille annetut antibiootit olisivat haitallisia ihmisille. Suomessa annetaan antibiootteja käytännössä kaikille tuotantoeläimille. Eviran siunauksella.

http://www.evira.fi/files/attachments/fi/elaimet/elainten_terveys_ja_elaintaudit/laakitseminen/tuotantoelaimet_valm.pdf

 

SIka-nauta on todella epäterveellistä, syö sitä niin sulla on suonet tukossa varmasti jossain vaiheessa elämääsi. Kaiken lisäksi se maistuu paskalta, siinä on sian veemäinen maku. Se on harmaata ja ällöttävää. En edes koiralle tarjoais.

 

Tälle ei löydy oikein todisteita. Antibiooteilla ja muilla mömmöillä kasvatettu liha on tottakai haitallista, mutta eipä niitä hirveästi täällä meillä onneksi käytetä. Sian ja naudanlihan erona on pitkälti se, että sioille syötetään fytaasia ja muita mömmöjä, jotta se voisi elää sialle epätyypillisellä viljalla ja jotta fosfaattikuorma saataisiin siirrettyä pelloilta ihmiseen. Naudan rehussa taas on aiv:tä ja monia muita aineita, mutta fosfaattikuorman suhteen naudanliha on parempi. Sian liha on lähempänä ihmisen omaa lihaa, jos se jotain kiinnostaa.

Onhan sniissä valtava eroi, onko luomulihaa vai mitä. Ja lääkejäämiä tavallisessa on paljon! Naudan lääkeannokset tietysti ovat isompia... jne. Ja tooosi vanha sivu:

http://koti.utanet.fi/~paula/xyz/kysymyksia.htm

Petteri Opro kävi markkinoimassa niitä lihoja kiinalaisille, kun ei vaan kaikki halua sitä ylituotantoa syödä. Ei vaikka ilmaiseksi saisi, mene. Muuten menee roskiin ne kunnolliset, kun ei kukaan osta - vaimitensenytmenikään--? Jos ei paremmasta mitään tiedä, kelpaa mikä vaan?

 

Sika-nauta ei oo hyvää ja maistuu rasvasemmalle. Meillä syödään nautaa. Onko se ap niin vaikeaa käsittää että makuja ja mieltymyksiä on monenlaisia? Samallalailla voisin kysyä sulta että mikä muka naudassa on niin kamalaa kun minä tykkään siitä enemmän.

 

[QUOTE="paula";30853772]Onhan sniissä valtava eroi, onko luomulihaa vai mitä. Ja lääkejäämiä tavallisessa on paljon![/QUOTE]

Lääkejäämien määrässä ei ole eroa. Luomutiloilla käytetään samoja antibiootteja ja antibiottimääriä.

 

Onpa helppoa kun ei tarvitse syödä kumpaakaan.
Suomalaiset ja niiden jauhelihat, ihme etteivät laita jätskinkin joukkoon.
Kun eihän ilman voi elää, voi vaikka kuolla nälkään.

 

[QUOTE="haha";30853815]Onpa helppoa kun ei tarvitse syödä kumpaakaan.
Suomalaiset ja niiden jauhelihat, ihme etteivät laita jätskinkin joukkoon.
Kun eihän ilman voi elää, voi vaikka kuolla nälkään.[/QUOTE]

Kasvavan lapsen aivot eivät kehity ilman lihaproteiinia. Nykyihmisen älykkyys perustuu punaisen lihan kulutukuseen.

 

[QUOTE="quu";30853669]
En tiedä haittaako sinua muutenkaan se valtaisa nesteen määrä, mitä halpisjauhiksesta tulee, mutta miksi maksaa nesteestä? Jos ostat 200 g laadukasta paistijauhelihaa, niin saadaksesi saman kylläisyyden tunteen joudut ostamaan puoli kiloa sika-nautaa. Minulla ei ole varaa maksaa tyhjästä.[/QUOTE]

Ei hitto mitä paskanjauhantaa. Mä teen esim. lihamakaronilaatikon 400 grammasta sika-nautaa ja hyvin syödään vatsamme siitä täyteen, laatikosta riittää neljälle ihmiselle kahteen kertaan ruokaa. Mikä valtaisa nesteen määrä? Suhteellisuudentaju kateissa?

Hyi helvetti jos pitäisi ahtaa itseensä kerralla puoli kiloa mitä tahansa lihaa. Jos mä syön ruualla 200g jauhelihaa niin se on 200 grammaa jauhelihasta riippumatta. Olet kyllä niin pihalla kuin vain voi olla.

 

kamaluus on halvassa hinnassa, sika-nautaa ostaessa pitää luimistella koko kauppareissu ettei tutut näe mitä ostoskärryissä on.

 

kamaluus on halvassa hinnassa, sika-nautaa ostaessa pitää luimistella koko kauppareissu ettei tutut näe mitä ostoskärryissä on.

Kanssamuslimit katsovat pahasti jos ostat sianlihaa.