Mikä minä olen? 4

Myönnän, että en. Anteeksi. Noi asiat on mulle vähän sellaisia -yks-hailee-kuka-tahtoo-olla-mitäkin-niin-vassagåå-
Mut en mä tiedä. Kaikki ihmisen sopimat asia muuttuu. Sukupuoli on sovittu, että, kun on kikkeli, on mies ja jos ei, niin ei. Jos laittaa hameen, on nainen, kunnes tulee uusi määritelmä, että pitääkin olla sitten vaikka noi kuukautiset tms. Muuten, prinssit monikossa on princess englanniksi! Että ainakin englannissa taitaa olla niin, että yksi prinsessa vastaa useampaa prinssiä

Ajatellaan vaikka aikaa. Vasta luin, että sekuntteja on siirretty eteenpäin, mutta nyt niitä siirretäänkin taaksepäin. Eli se aika muuttuu. Aika on siis ihmisten sopima määre, ei "galaksilla" tai "maapallolla" ole "aikaa". Me ollaan vaan sovittu, että meillä on aika, noustaan seitsemältä töihon ja lähdetään neljältä. Se on osa yhteiskuntajärjestystä, jolla saadaan homma toimimaan.

Noni. Sit mennään vähän freudilaisempaan tapaan. Se kun tutki mielenterveyspotilaita, eli hulluja. Mut siitä lähti monta hyvää juttua ja osataan kategorisoida monia asioita oikein. Kategorisointi tarkoittaa yhteiskuntarauhaa. (heh). Eli jos voidaan ajatella, että androgyynit, eli ihmiset, jotka on syntyneet molemmilla sukuelimillä (freudilainen poikkeus) on kuitenkin toista sukupuolta, tai vaikka molempia, sen siis pitäisi olla mahdollista.
Miksi emme voisi vain sanoa, että on transvestiitteja, andorgyyneja, jne. no koska se yhteiskuntajärjestys tuppaa olemaan ilkeä niille.

Mutjoo. Ymmärrän kyllä näkemyksesi asiasta. Kyllä, olet konservatiivinen ja taantumuksellinen, mutta ei, ei ne ole pahoja asioita. Ne on olemassaolevia asioita ja sinä puhut siitä, mitä ne ovat, kun taas "muut" puhuvat siitä, mitä ne tulevat olemaan. ->
Eli en usko, että se transvestiitti, joka eli 100-luvulla, oli yhtään sen vähemmän mies tai nainen, kuin se transvestiitti, joka elää nykyisin, vaikka nykyisin sukupuolielimen voikin vaihtaa. Ja miksei voi puhua rehellisesti transvestiiteista taikka androgyyneista tai keksiä vaikkapa lisää, on se yhteiskuntajärjestys eli rauha.

Jos et saanut selvää tästä, joudun purkamaan lauseet erikseen, eli siitä tulee vähintäänkin essee, niin toivon, että sait selvää! Nyt en ainakaan ala kirjoittaan esseetä.
Ihminen on eläin, yksi nisäkäslajeista. Sukupuoli on kromosomeihimme koodattu biologinen tosiasia, ei mikään sanallisesti sovittu kielikuva. Se, että tuosta joskus on poikkeamia, ei asiaa muuta. Eikä sekään, että jotkut kokevat olevansa jotakin muuta, kuin miksi ovat syntyneet.
Tämä ei tietenkään poista poikkeaviksi syntyneiden tai poikkeavasti identifioituvien ihmisarvoa ja oikeutta elää rauhassa. Mutta muiden ei tarvitse mennä mukaan kuvitteelliseen kielipeliin, jotta heille "ei tulisi paha mieli".

Myös aika on fysikaalinen tosiasia, yksi aika-avaruuden ulottuvuuksista. Ajanlasku/mittaus puolestaan on ihmismielen tuotosta ja siis sovittavissa miten tahansa.

Fysikaalinen/biologinen/kemiallinen todellisuus ei ole ihmismielten tuotos eikä sitä siis voi muuttaa, vaikka kaikki niin haluaisivat tai uskoisivat.
 
Hitto... Kai minä sitten olen.
Ei miesten ja naisten tarvitse olla samanlaisia tai siihen pyrkiä. Voisiko vaikka parisuhdetta pohtia niin, että siinä sitten jotenkin yritetään molempien näkemyksiä yhdistää yhteiseksi hyväksi.

Jin ja Jang systeemillä.
Niin, me konservatiivit ymmärrämme eron käsitteiden tasa-arvo ja samankaltaisuus välillä. Jotkut eivät, mikä on aika pelottavaa, koska täysin samankaltaisiksi emme voi koskaan tulla.

Etkä sinä oikeasti ole taantumuksellinen, enkä minäkään. Todellisia taantumuksen voimia edustavat ne, jotka yrittävät pakottaa muita omiin uskomuksiinsa perustuvaan maailmankuvaan. Enkä tarkoita tällä pelkästään (enkä aina edes ensisijaisesti) uskontoja.
 
Babymetallista löytyy ihan kivaakin
Jos pidät Babymetalista, saattaisi myös Band Maid upota. Babymetalin naiset laulavat, mutta Band Maid on täysiverinen naisrockbändi joka itse säveltää ja soittaa musiikkinsa (teknisesti todella taitavasti) yrittämättä näyttää rockäijiltä. Uskottavaan rockimagoon ei tarvita nahkatakkeja tai tatuointeja.

Uusin musiikkivideo viikon takaa:

Tässä pari live-taltiointia:

laululla

instrumentaali
 
Viimeksi muokattu:
Ja muistakaa antaa kaikki palautetta, onko liian vaikeita, helppoja, abstakteja tai jotain ... En tiedä, osaanko muokata arvoituksia palautteen mukaan, mutta voin yrittää!
Voi myös kertoa, mikä on hyvää, niin voin suunnata noita lauserakenteita ja ajatuksia sinnepäin, aina välillä ainakin
Tää, niinkuin edellisetkin , hyviä. Harmi vain, ettwen ole taas ehtinyt mukaan pähkäilemään. Tuota viimeistä tuskin olisin lopultakaan arvannut. Kiitos, hyviä, lisää1
 
  • Tykkää
Reactions: ForeverMulan
vierailija
Niin, me konservatiivit ymmärrämme eron käsitteiden tasa-arvo ja samankaltaisuus välillä. Jotkut eivät, mikä on aika pelottavaa, koska täysin samankaltaisiksi emme voi koskaan tulla.

Etkä sinä oikeasti ole taantumuksellinen, enkä minäkään. Todellisia taantumuksen voimia edustavat ne, jotka yrittävät pakottaa muita omiin uskomuksiinsa perustuvaan maailmankuvaan. Enkä tarkoita tällä pelkästään (enkä aina edes ensisijaisesti) uskontoja.

:)
 
Ihminen on eläin, yksi nisäkäslajeista. Sukupuoli on kromosomeihimme koodattu biologinen tosiasia, ei mikään sanallisesti sovittu kielikuva. Se, että tuosta joskus on poikkeamia, ei asiaa muuta. Eikä sekään, että jotkut kokevat olevansa jotakin muuta, kuin miksi ovat syntyneet.
Tämä ei tietenkään poista poikkeaviksi syntyneiden tai poikkeavasti identifioituvien ihmisarvoa ja oikeutta elää rauhassa. Mutta muiden ei tarvitse mennä mukaan kuvitteelliseen kielipeliin, jotta heille "ei tulisi paha mieli".

Myös aika on fysikaalinen tosiasia, yksi aika-avaruuden ulottuvuuksista. Ajanlasku/mittaus puolestaan on ihmismielen tuotosta ja siis sovittavissa miten tahansa.

Fysikaalinen/biologinen/kemiallinen todellisuus ei ole ihmismielten tuotos eikä sitä siis voi muuttaa, vaikka kaikki niin haluaisivat tai uskoisivat.
Minusta ne mielensäpahoittajat on niitä, jotka hirttää homot ja transvestiitit.
Ajatuksemme koostuvat sähkövirtauksista, jos ne saavat meidät ajattelemaan, että olemme ihmisiä/ miehiä tai naisia, niin sehän on fysiologiaa, mitattavissa olevaa aivokemiaa. Ei se ole mitään epätodellista tai tyhjästä tullutta mielikuvitusta.

Aika on liikkeen seuraamista. Se se fysiologiaa. Liikettä ja liike- energiaa, mutta ajalla ei ole painoa, väriä tai muotoa.

Eikä ihmiset muuten ihan kaikkea siitä todellisuudesta näe, voi mitata tms. Näemme esimerkiksi vain murto- osan väreistä tai kuulemme ainoastaan pienen osan äänistä. "Absoluuttinen" maailma on siis erilainen, kuin mitä ihminen siitä tietää.
 
  • Tykkää
Reactions: -roosaruusa-
Minusta ne mielensäpahoittajat on niitä, jotka hirttää homot ja transvestiitit.
Ajatuksemme koostuvat sähkövirtauksista, jos ne saavat meidät ajattelemaan, että olemme ihmisiä/ miehiä tai naisia, niin sehän on fysiologiaa, mitattavissa olevaa aivokemiaa. Ei se ole mitään epätodellista tai tyhjästä tullutta mielikuvitusta.

Aika on liikkeen seuraamista. Se se fysiologiaa. Liikettä ja liike- energiaa, mutta ajalla ei ole painoa, väriä tai muotoa.

Eikä ihmiset muuten ihan kaikkea siitä todellisuudesta näe, voi mitata tms. Näemme esimerkiksi vain murto- osan väreistä tai kuulemme ainoastaan pienen osan äänistä. "Absoluuttinen" maailma on siis erilainen, kuin mitä ihminen siitä tietää.

Tosi!

Pelkästään värimaailma. Mun mies kun on puna-vihersokea. Meidän maailmamme ovat hieman erilaiset eikä ole mahdollisuutta kurkata maailmaa toisen silmin.


Pari kertaa on meinannut tulla tappelukin. Esimerkiksi kun aloin ennen syöpädiagnoosia yskiä verta ja mies katsoi nenäliinaani ja tuhahti että tuollaista häneltä usein tulee ku köhii, enkä heti muistanut ettei mies erota punaista ruskeasta tai vihreästä.
 
Tosi!

Pelkästään värimaailma. Mun mies kun on puna-vihersokea. Meidän maailmamme ovat hieman erilaiset eikä ole mahdollisuutta kurkata maailmaa toisen silmin.


Pari kertaa on meinannut tulla tappelukin. Esimerkiksi kun aloin ennen syöpädiagnoosia yskiä verta ja mies katsoi nenäliinaani ja tuhahti että tuollaista häneltä usein tulee ku köhii, enkä heti muistanut ettei mies erota punaista ruskeasta tai vihreästä.
Jossain lapsille tarkoitetussa salapoliisisarjakuvassa oli joskus tehtävä: Oli kolme todistajaa, jotka olivat nähneet rikollisen. Yksi sanoi, että tekijä oli pitkä, toinen, että se oli lyhyt ja kolmas, että se oli keskimittainen. Kysyttiin, kuka heistä valehteli. Vastaus, että ei kukaan, sillä todistajat olivat eri pituisia, jolloin tekijäkin luonnollisesti vaikuttaa eriltä!
Ehkä elämä on yhtä todistajanlausuntoa, ja jonka ymmärrämme eri tavoin. Kun oikeen syvällisesti pohditaan tieteen filosofiaa, ei kai täysin objektiivista tutkimusta ole olemassa. Onneksi voimme pyrkiä siihen, kun tunnistamme tämän seikan.
Mukava esimerkki on noi koirat, joiden on huomattu haistavan viiruksia ja muita tauteja. Kun ymmärrämme maailmaa enemmän, voimme vaikuttaa omaan mukavuuteemme ja selviytymiseemme. Jos pysyttelemme vanhoissa totuuksissa, emme kehity. Ja ehkä sekin on mahdollista, että joskus vanha viisaus osoittautuu oikeaksi. Ilman, että asiaa tutkii ja kyseenalaistaa, ei mitään tapahdu.
Ehkä aina, kun alkaa kyseenalaistamaan, on tietenkin hyvä kysyä, että mitä sillä kyseenalaistamisella on väliä, mihin ja keneen se vaikuttaa ja miten.
 

Yhteistyössä