vierailija
Mun mies on positiivisessa mielessä (mun mielestä ainakin!) aikamoinen tapaus. Perustoiminnassa se pystyy olemaan suhteellisen normaali, jopa hyvinkin fiksu ja filmaattinen. Mutta on siinä niin paljon sellaisia outoksia, että joskus miettii, että onhan sen aivot jotenkin eri tavalla rakennettu kuin keskivertoihmisten. Mikä teidän mielestänne olisi oikea diagnoosi hänelle... Koittakaa keksiä muutakin kuin AD/HD tai ADD.
1) Koulussa oli hyvinkin epätasainen oppilas. Kirjoitti ylioppillaaksi laudaturin papereilla (Laudaturit mm. pitkästä matikasta, äidinkielestä ja reaalista). Silti lukion keskiarvo oli alle kasin.
2) Yliopisto-opinoista ei tullut yhtikäs mitään. Koitti varmaan 5 eri alaa... Meni sitten varastohommiin. 30-vuotiaana alkoi opiskella uudestaan ja sai tutkinnon valmiiksi 40-vuotiaana...
3) Työelämässä pärjännyt vaihtelevasti, nykyään löytänyt oman alansa (esimies hieman ylikoulutettuna, mutta viihtyy ja palkka ok).
4) Mieletön yleistieto.
5) Tiettyjä käsittämättömiä heikkouksia: a) erittäin epäkäytännöllinen, pikkuhiljaa tosin oppinut jotain (esim. sai verhot ripustettua, Ikeat kyllä osaa kasata) b) Toivoton suuntavaisto, eksyy sisällä ja ulkona. Aika monta kertaa saa saman reitin mennä, että osaa. c) ei lainkaan rytmitajua
6) Humaltuu tosi helposti. Nuorempana joi enemmän, mutta nykyisin ei kuin aniharvoin. Nuorena meni melkein aina överiksi, nykyään osaa ottaa sen sopivan määrän.
7) Hyvä muisti periaatteessa, osaa esim. melkein kaikki maailman pääkaupungit tms. Mutta ei ikinä muista laulujen sanoja yms. Kenties liittyy rytmitajuun, sitä kun ei ole. Sävelkorva onkin sitten hyvä.
Siis ADD toisaalta sopis hänelle, mutta kuitenkin esim. töissä on suorastaan skarppi. Ei mokaile. Kotonakin esim. lasten jutut muistaa ja osaa.
Erityisesti mua ihmetyttää se hänen suuntavaistottomuus. On kuitenkin muuten matemaattinen, looginen ja hahmottava. Karttoja lukee taitavasti tms. Ihmetyttää vaan toi...
1) Koulussa oli hyvinkin epätasainen oppilas. Kirjoitti ylioppillaaksi laudaturin papereilla (Laudaturit mm. pitkästä matikasta, äidinkielestä ja reaalista). Silti lukion keskiarvo oli alle kasin.
2) Yliopisto-opinoista ei tullut yhtikäs mitään. Koitti varmaan 5 eri alaa... Meni sitten varastohommiin. 30-vuotiaana alkoi opiskella uudestaan ja sai tutkinnon valmiiksi 40-vuotiaana...
3) Työelämässä pärjännyt vaihtelevasti, nykyään löytänyt oman alansa (esimies hieman ylikoulutettuna, mutta viihtyy ja palkka ok).
4) Mieletön yleistieto.
5) Tiettyjä käsittämättömiä heikkouksia: a) erittäin epäkäytännöllinen, pikkuhiljaa tosin oppinut jotain (esim. sai verhot ripustettua, Ikeat kyllä osaa kasata) b) Toivoton suuntavaisto, eksyy sisällä ja ulkona. Aika monta kertaa saa saman reitin mennä, että osaa. c) ei lainkaan rytmitajua
6) Humaltuu tosi helposti. Nuorempana joi enemmän, mutta nykyisin ei kuin aniharvoin. Nuorena meni melkein aina överiksi, nykyään osaa ottaa sen sopivan määrän.
7) Hyvä muisti periaatteessa, osaa esim. melkein kaikki maailman pääkaupungit tms. Mutta ei ikinä muista laulujen sanoja yms. Kenties liittyy rytmitajuun, sitä kun ei ole. Sävelkorva onkin sitten hyvä.
Siis ADD toisaalta sopis hänelle, mutta kuitenkin esim. töissä on suorastaan skarppi. Ei mokaile. Kotonakin esim. lasten jutut muistaa ja osaa.
Erityisesti mua ihmetyttää se hänen suuntavaistottomuus. On kuitenkin muuten matemaattinen, looginen ja hahmottava. Karttoja lukee taitavasti tms. Ihmetyttää vaan toi...