mikä voisi olla syynä kun mies ei halua naimisiin??

[vieras]

Mun mies ei halunnut häitä. Mentiin lopulta naimisiin mutta maistraatissa ja virkailijat todistajina. Häät ja juhlat oli se juttu mikä ei miestä kiinnostanut. Sitoutumaan pystyi kyllä.

 

[-]

Miten avioliitosta erotessa lasten huolto menee sen selväpiirteisemmin kuin avoliitostakaan erotessa?

Jos isä ei ole erikseen tunnustanut lasta ja huoltajuudesta ei ole sovittu niin periaatteessa isä ei ole lain silmissä lapsen sukulainen eikä huoltaja ensinkään vaikka miten olisi asunut saman katon alla, eli tuossakin vaaditaan jo jonkinlaista osoitusta viranomaiselle että pariskunta ollaan. Avioliitossa syntyneet lapset ovat parin yhteisiä automaattisesti ja eron tullen isällä on siis tapaamisoikeus ja elatusvelvollisuus.

No eiköhän suurimassa osassa avoliittoja isyydentunnustus tehdä lapsen synnyttyä.

 

[Kifa]

Miksi oletuksena on se, että miehellä olisi omaisuus ja rahat?

Oletuksena on se, että parilla on YHTEISTÄ omaisuutta kun kerran on asuntokin. Avioliiton purkautuessa omaisuus jaetaan aina 50:50 jos avioehdolla ei ole toisin määrätty, avoliitossa on monesti vain pelkän sanan varassa mikä kummallekin kuuluu ja esim. asunto tai auto menee sille jonka nimissä se on vaikka käytännössä toinen osapuoli olisi sitä yhtä paljon maksellut. Toisaalta jos parilla ei ole keskinäistä testamenttia niin kuolemantapauksessa avoleski jää aika heikoille eli siinäkin on syytä hoitaa paperiasiat kuntoon.

 

[ev]

Miksi oletuksena on se, että miehellä olisi omaisuus ja rahat?

Oletuksena on se, että parilla on YHTEISTÄ omaisuutta kun kerran on asuntokin. Avioliiton purkautuessa omaisuus jaetaan aina 50:50 jos avioehdolla ei ole toisin määrätty, avoliitossa on monesti vain pelkän sanan varassa mikä kummallekin kuuluu ja esim. asunto tai auto menee sille jonka nimissä se on vaikka käytännössä toinen osapuoli olisi sitä yhtä paljon maksellut. Toisaalta jos parilla ei ole keskinäistä testamenttia niin kuolemantapauksessa avoleski jää aika heikoille eli siinäkin on syytä hoitaa paperiasiat kuntoon.

Kai nyt järkevä avoliitossakin asuja tekee niin, että esimerkiksi asunto on molempien nimissä.

 

[Kifa]

No eiköhän suurimassa osassa avoliittoja isyydentunnustus tehdä lapsen synnyttyä.

Toki, mutta siksi onkin outoa miksei sitten voida avioitua saman tien koska yhteinen lapsi kuitenkin tuo automaattisesti jo niitä velvollisuuksia lain edessä.

 

[qwertty]

No eiköhän suurimassa osassa avoliittoja isyydentunnustus tehdä lapsen synnyttyä.

Toki, mutta siksi onkin outoa miksei sitten voida avioitua saman tien koska yhteinen lapsi kuitenkin tuo automaattisesti jo niitä velvollisuuksia lain edessä.

Miksi ihmeessä pitäisi avioitua?

 

[Kifa]

Käytännössä siis avoliitossa nämä asiat voidaan järjestää pitkälti samalla tavalla kuin avioliitossa mutta se edellyttää monta erillistä paperia kun avioliitossa riittäisi se yksi joten siksi tuntuu oudolta että joku välttelisi naimisiinmenoa sen sitovuuden vuoksi mutta kuitenkin olisi valmis hankkimaan yhteisiä lapsia, yhteisen asunnon, tekemään keskinäisen testamentin jnejnejne.

 

[Kifa]

Eli jos ei halua sitoutua, niin miksi kuitenkin olisi valmis täyttelemään monta erilaista kaavaketta saadakseen aikaan saman lopputuloksen kuin avioliitossa sillä erotuksella että sitä ei KUTSUTA avioliitoksi?

 

[12]

Käytännössä siis avoliitossa nämä asiat voidaan järjestää pitkälti samalla tavalla kuin avioliitossa mutta se edellyttää monta erillistä paperia kun avioliitossa riittäisi se yksi joten siksi tuntuu oudolta että joku välttelisi naimisiinmenoa sen sitovuuden vuoksi mutta kuitenkin olisi valmis hankkimaan yhteisiä lapsia, yhteisen asunnon, tekemään keskinäisen testamentin jnejnejne.

Meillä on yhteinen lapsi, asumme minun omistamassani asunnossa, miehen omistusasunto on vuokralla.

En näe yhtään syytä mennä naimsiin.

 

[heli]

itse olen odottanut 22 vuotta kosintaa eipä taida enää tullakkaan

 

[heh]

itse olen odottanut 22 vuotta kosintaa eipä taida enää tullakkaan

no mä kosin itse 6 v. sitten. sillä siitä asiasta päästiin...

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Sarasvuo voisi osata vastata tuohon.

 

[*]

Miksi oletuksena on se, että miehellä olisi omaisuus ja rahat?

Oletuksena on se, että parilla on YHTEISTÄ omaisuutta kun kerran on asuntokin. Avioliiton purkautuessa omaisuus jaetaan aina 50:50 jos avioehdolla ei ole toisin määrätty, avoliitossa on monesti vain pelkän sanan varassa mikä kummallekin kuuluu ja esim. asunto tai auto menee sille jonka nimissä se on vaikka käytännössä toinen osapuoli olisi sitä yhtä paljon maksellut. Toisaalta jos parilla ei ole keskinäistä testamenttia niin kuolemantapauksessa avoleski jää aika heikoille eli siinäkin on syytä hoitaa paperiasiat kuntoon.

Kai nyt järkevä avoliitossakin asuja tekee niin, että esimerkiksi asunto on molempien nimissä.

Ei välttämättä... Jos on ensi asunto niin monet tekevät niin että eka asunto on toisen nimissä ja seuraava sitten sen toisen osapuolen. Näin pystytään kaksi kertaa hyödyntämään ensiasunnon edut.

Itse henk.koht ihmettelen sitä ettei jotkut näistä asioista keskustele ennen lasten tekoa ja asunnon ostoa. Miten tuollainen voi tulla yllätyksenä? Vai onko mies koko ajan sanonu ettei halua naimisiin, ja nainen syvällä sydämessään toivoo toisen vaihtavan mielipidettään.

Ja niin karua kuin se onkin, niin mun mielipide tuohon tilanteeseen on se, että toinen ei koe olevansa sen oikean kanssa.

 

[Kifa]

Kun asiaa oikein proosallisesti ajatellaan niin avioliittosopimus ei eroa mistään muusta sopimuksesta. Ei siihen ole pakko liittää mitään uskonnollisuutta tai suuria tunteita jos ei niin halua. Se on yksinkertaisesti tapa ilmoittaa haluavansa tulla lain ja verottajan edessä kohdelluksi yhtenä taloudellisena yksikkönä. Siksi tuntuukin niin oudolta että on ihmisiä jotka ovat valmiit näkemään paljon vaivaa päästäkseen käytännössä samaan lopputulokseen kunhan sitä ei vain kutsuta avioliitoksi.

 

[Kifa]

* ehtikin jo kommentoimaan tuota asuntonäkökulmaa. Eli moni tekee juuri tuolla tavoin eli asunto on toisen nimissä vaikka sitä käytännössä maksetaan yhdessä, ja jos tuleekin sitten ero niin toinen osapuoli voi ihan pokkana ilmoittaa että asunto on kokonaan hänen eikä toinen saa mitään. Tai jos se osapuoli, jonka nimissä asunto on, kuolee ilman testamenttia niin "yhteinen" asunto meneekin hänen sukulaisilleen.

 

[ap]

aikoinaan kosi minua kun kihlasi . ja silloin sanoi että kyllähän se naimisiinmeno sitten jatkoa sille on jossain vaiheessa... ei olla papereita muita tehty kuin että isyys on tunnustettu. osa kavereista on naimisissa ,osa ei... ja voihan olla että tästä on vaan tullut nyt joku kynnyskysymys minulla , kun toinen ei puhu eikä pukahda koko asiasta niin oon ruvennu miettimään että miksei muka halua naimisiin...eikö halua sitoutua vai mikä on...

 

[Kifa]

12: onko mies tehnyt testamentin? Kyllä siinä minusta olisi syytä naimisiinmenoon jo yksinänsä että olisi sitten paperilla mitä tuolle miehen omistusasunnolle tapahtuu jos hän kuolee. Lapsi saa toki lakiosansa mutta sinullahan ei siihen sitten ole mitään oikeutta ja vaikka mies tekisikin testamentin sinun hyväkseksi niin perintövero on raskaampi kuin jos olisitte aviossa.

 

[ap]

nostan vielä..

 

[ap]

: /

 

[Vonkamies]

Miksi mennä naimisiin? Yhtälailla voi toiselle lupautua ja parisuhteeseen sitoutua ilman avioliittoon vihkimistä. Ei se virallinen vihkiminen tee liitosta sen kestävämpää! Tosin itsellä avioero takana eikä minua enää kukaan naimisiin saa.....joten en ole paras puhumaan avioliiton puolesta. Kait naiset haluaa sen prinsessapäivän kerran elämässään koe ja ehkä se jotenkin taloudellisessa mielessä tuo luottamusta noita ero- ja kuolema-asioita ajatellen. Kyllähän avoliitossa taloudellisesti heikommalla on juridisesti.

 

[rouva]

Miksi pitäisi, koska hän on saanut sinulta jo kaiken. Huushollaat, annat seksiä ja lapsiakin on. Miksi ihmeessä mies haluaisi pallon jalkaansa, koska sinä olen antanut hänelle jo mukavan elämän.

Olisit vaatinut naimisiin menoa ennen lasten tekoa. Näin minä tein.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Järki.

 

[Kifa]

Vonkamies: kuten jo aiemmin mainitsin, avioliitto on perustaltaan juridinen sopimus johon ei tarvitse liittyä uskonnollisia merkityksiä, prinsessajuhlia tai mitään elämää suurempia lupauksiakaan. Onpahan kätevä ja yksiselitteinen tapa järjestää taloudelliset ja juridiset asiat kuntoon niin ettei eron tai kuoleman kohdatessa tarvitse sen kummemmin asioita selvitellä ja verotuksellisestikin pääsee vähän keveämmin. Ei avoliitosta sen helpommin kävellä ulos jos on niitä yhteisiä lapsia tai omaisuutta. Jos ei oikeasti halua sitoutua niin sitten huolehditaan myös siitä ettei tule jälkikasvua ja rahat ja tavarat pidetään kummallakin omat niin ettei tule mitään vänkäämistä jos jompikumpi päättääkin vaihtaa maisemaa.

 

[mimmu]

Uskon että avioliitossa monelle kynnyskysymys on se tunnepuoli, koska se sana "tahdon" sisältää niin paljon: julkisen lupauksen koko loppuelämän kestävästä liitosta ja siitä, että on tunteistaan täysin varma. Kukaan ei taatusti mene kevyin perustein tai epävarmana sanomaan julkisesti "tahdon", jos ei tahdo aivan tosissaan.

Nuo avioliittoa kaihtavat sitoutumiskammoiset keksivät kaiken maailman tekosyitä, miksi eivät halua naimisiin. Se on juuri se, että eivät ole tunteistaan varmoja ja ovat valmiita antamaan puolisolleen vain epämääräisiä lupauksia ei-julkisesti, että "kyllä mä nyt ainakin jonkun aikaa haluan sun kanssa olla, mutta jatkosta en tiedä" ja sitten roikkuvat puolisonsa kanssa ehkä vain lasten tai asuntolainan takia, mutta ilman sitä elinikäisen sitoutumisen sinettiä.

Ja ne avoparit, jotka juoksevat kaikissa mahdollisissa virastoissa täyttelemässä kaikkia mahdollisia papereita, tekevät sen paljolti lasten takia ja koska haluavat taloudelliset edut, mutta ilman sitä avioliittoon sisältyvää elinikäistä sitoutumista.

 

[vieras]

Uskon että avioliitossa monelle kynnyskysymys on se tunnepuoli, koska se sana "tahdon" sisältää niin paljon: julkisen lupauksen koko loppuelämän kestävästä liitosta ja siitä, että on tunteistaan täysin varma. Kukaan ei taatusti mene kevyin perustein tai epävarmana sanomaan julkisesti "tahdon", jos ei tahdo aivan tosissaan.

Nuo avioliittoa kaihtavat sitoutumiskammoiset keksivät kaiken maailman tekosyitä, miksi eivät halua naimisiin. Se on juuri se, että eivät ole tunteistaan varmoja ja ovat valmiita antamaan puolisolleen vain epämääräisiä lupauksia ei-julkisesti, että "kyllä mä nyt ainakin jonkun aikaa haluan sun kanssa olla, mutta jatkosta en tiedä" ja sitten roikkuvat puolisonsa kanssa ehkä vain lasten tai asuntolainan takia, mutta ilman sitä elinikäisen sitoutumisen sinettiä.

Ja ne avoparit, jotka juoksevat kaikissa mahdollisissa virastoissa täyttelemässä kaikkia mahdollisia papereita, tekevät sen paljolti lasten takia ja koska haluavat taloudelliset edut, mutta ilman sitä avioliittoon sisältyvää elinikäistä sitoutumista.

Tai sitten ei ole syynä kumpikaan edellä mainituista kaikkien keittiöpsykologien harmiksiJotkut vaan haluavat elää elämänsä omalla tavallaan