V
V
vierailija
Vieras
No täs on hyvä (=huono) esimerkki
Molemmat on aloitettu tänään ja tämä 9:12
Ja tämä 10:47 ja ihan turhaan. Kysymys on että miksi piti aloittaa kun tuo ensimmäinen oli hyvin lähellä siinä etusivulla
Molemmat on aloitettu tänään ja tämä 9:12
A. Professori Vesa Puttonen paljastaa kaavan uutuuskirjassa: näin tehdään miljoonan euron sijoitussalkku
Ja tämä 10:47 ja ihan turhaan. Kysymys on että miksi piti aloittaa kun tuo ensimmäinen oli hyvin lähellä siinä etusivulla
B. Vesa Puttonen antaa arvokkaan rahavinkin yli 60-vuotiaille: ”Kymmenen vuoden kuluttua voi olla toisin”
V
vierailija
Vieras
Ilmeisesti kyseessä on se että ensimmäinen aloitus ei ole kiinnostanut kirjoittajia ja asia halutaan nostaa kuitenkin framille.
V
vierailija
Vieras
Oli siinä ekassa ihan mukavasti kommentteja jo silloin kun tuo toinen perustettiin. Hän on varmaan niitä omanapa-lähinnä tyyppejä jotka haluaa nostattaa itseään ja nauttii typerästä kilpailusta rinnakkaisella 1:1 ketjulla
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Noissa aloituksissa keskityttiin eri asioihin. Taitaa ap olla eka ketjun ap ja luulee omistavansa aiheen jos siitä ekana otsikon repii
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei ole kummankaan ap mutta muista että samaan kirjaan molemmat ketjut perustuvat. ”Kilpailevia” samasta aiheesta on turhan usein ja se ärsyttää
V
