Toggle sidebar

Mikä ihme teitä typeriä naisia vaivaa?! Taas pahoinpitely, lapsi mukana.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vihastunut äiti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Naiset, kun te nuorena tyttönä unelmoitte siitä prinssistä ja kestävästä rakkaudesta, älkää olko niin maailmaan väsyneitä, että heitätte kaiken sen pois kun "hän" petti, jätti tai kohteli huonosti siinä kahdenkympin jälkeen. Vaan jatkakaa unelmoimistanne, olkaa vahvoja "uskossanne".

Sillä tavalla jatkatte myös itsenne ja kumppaninne arvostamista, elämänmyönteisyyttä, joka teillä nuorena oli. Tämän lisäksi näytätte ulospäin paljon viehättävämmiltä meille tasokkaammille miehille unelmoiden kuin synkkinä ja kyynisinä "cold bitch" -tyyppeinä. Arvostakaa itseänne, mutta älkää painako muita alas.
 
Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu;27194915:
Mies potki kotihälytykselle tulleita poliiseja | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

tuossa toisessa uutisessa mainitaan heti otsikossa kotihälyytys, jolloin käy selväksi et mies riehui kotonaan, joten voimme kai vaan arvailla mistä tuossa ensimmäisessä uutisessa on kyse.
ja tuttu voi tietysti olla naapuri, veli, serkku tms


mutta oikeassa olet siinä suhteessa et kotiväkivalta on ongelma, mut sieltä väkivaltaisesta suhteesta ei aina ole ihan niin yksinkertaista lähteä, vaikka se ulkopuolisesta siltä vaikuttaakin.

ensinnäkin väkivaltaisessa suhteessa se uhri (oli se sitten nainen tai mies ) on usein niin alistettu ettei ymmärrä edes että voisi lähteä

toisekseen uhka siitä mitä tapahtuu sen jälkeen kun on lähtenyt, voi olla vielä pelottavampi kuin se mitä siellä kotona tapahtuu (uhkaus tappaa koko perhe jne )

kolmanneksi, jos kulissit on pidetty kunnossa, läheisten ja jopa tuntemattomien mielipide siitä, et noikin eros ihan turhan takia, taas yks yh lisää jne on monelle aika pelottava asia (kun ne kulissit pitää pitää pystyssä oli tilanne mikä tahansa )

neljänneksi sen tosiasian myöntäminen itselleen, et on pilaamassa sekä oman et lastensa elämän, on aika vaikea paikka, sitä mielummin vaan ajattelee et kyllä tää tästä, kuin et myöntää tehneensä niin pahan virheen.

ja vaikka siitä suhteesta lähtisikin, se exä tuskin katoaa kuin taikaiskusta sen jälkeenkään, vaan vainoaminen, sinne kotiin änkeäminen ja pahoinpitelu usein jatkuu vielä pitkään.on toki keinoja suojautua, muuttaa tuntemattomaan paikkaan, hakea lähestymiskieltoa jne mut kun ne vaan ei aina auta.
Click to expand...

Niin, ihan hyviä pointteja siihen, miksi jotkut naiset jää tuollaiseen suhteeseen (vaikken niistä itse ymmärrä yhtäkään). MUTTA ei siltikään yhtään järkevää syytä miksi naiset antaa lasten jäädä tuollaiseen ahdistavaan elämään. Jos ei arvosta itseään, niin pitäis arvostaa edes lapsiaan ja antaa heidät sitten vaikka huostaan jos ei itse halua miestä jättää.
 
[QUOTE="vieras";27194905]Samaa mieltä ap:n kanssa. Meidän tapauksessa mieheni sukulaiset ovat kotona uhkailleet minua, tehneet paljon henkistä väkivaltaa ja hajottaneet paikkoja eikä mies kiellä tulemasta meille. Elin monta vuotta pelossa. Nyt olen raskaana ja onneksi havahduin ja sain rohkeutta ajoissa lähteä sieltä pois. En pysty niissä oloissa suojelemaan itseäni, miten sitten lastani? Vaikka mieheni ei ole väkivaltainen, riittää sekin että hänen sukulaisensa ovat eikä halua tai pysty suojelemaan minua. Ja lapseni on todellakin tärkeämpi kuin yksikään mies ikinä! Nyt ollaan turvassa, minä ja lapsi, enkä ole vuosiin ollut näin helpottunut ja onnellinen.[/QUOTE]

Kiellätkö isää tapaamasta lastaan?
 
[QUOTE="vieras";27194706]Hyvä mies = tylsä mies?

Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin?![/QUOTE]

Koska naiset on niin ääliöitä, että ne kuvittelee rakkaudella parantavansa sen rentun, mukavaksi mieheksi. Valmiiksi mukava mies ei kelpaa, koska siinä ei oo tarpeeksi haastetta, ja arki on tylsää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vihastunut äiti;27197540:
Ai miten niin? Sen takia, että uskaltaa sanoa asiat ääneen? Sunko mielestä pitää vain hyväksyä se, että maailmassa on väkivaltaa, eikä asialle sais itse tehdä mitään? Edes kommentoida?
Click to expand...

Ei tietenkään pidä hyväksyä. Mut ihan turhaan sä niitä naisia syyllistät, tuskin kukaan ilokseen ottaa turpaansa äijältään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Katherine Wheel:
Ei tietenkään pidä hyväksyä. Mut ihan turhaan sä niitä naisia syyllistät, tuskin kukaan ilokseen ottaa turpaansa äijältään.
Click to expand...

Syyllistän niitä sen takia, että ovat lapsensa ainoa turva tilanteessa, jossa mies hakkaa. Ja eivät lapsiaan suojele jäämällä sellaiseen tilanteeseen. Päätäkö pitäis silittää?

Pääsyyllinen on edelleenkin se mies (tai joskus myös nainen), joka hakkaa, mutta jos toinen suhteesta on se tervejärkisempi niin silloin sen tulisi edes yrittää toimia lapsen parhaaksi. Jos ei muuta, niin luopumalla lapsista ja antamalla heille mahdollisuus parempaan elämään.
 
voi voi, huomaa kyllä, että näillä, jotka aikoisivat vain häipyä heti lapsen kanssa, ei ole minkäänlaista kokemusta vainoajista, joten on niin helppo sanoa mitä itse tekisi. Yksi tuttuni on vuosia ollut exän eli lasten isän vainon kohteena ja voin kertoa, että elämä ei ainakaan käy tylsäksi kun joutuu koko ajan pelkäämään millä tavalla ex keksii seuraavaksi vainota ja kostaa. Eroon ei pääse ikinä, sillä isukillahan on aina oikeus tavata lapsiaan, jos ei nyt satu olemaan massamurhaaja. Sossuille on ihan turha yrittää vedota isän mielenterveyteen tai aivan sairaalloiseen "kostamiseen" sinne ja tänne. Muut vaan ei ole tehneet mitään väärää, mutta sitähän mieleltään sairas ei tajua, että itse on ihan sekopää. Tälläisessä tilanteessahan kukaan viranomainen ei auta mitenkään ennenkuin tulee ruumiita. Pitää katsokaas olla näyttöä ja sossuthan kuvittelee äidin kertoessa isästä, että äiti vain mustamaalaa isää. Ketään ei voi pyytää todistajaksi kun toinen osapuoli on sairaalloinen kostaja. Siksi en voi kertoakaan tässä mitä ex on tehnyt. Tunnnistaisi, että puhutaan hänestä ja kostaisi minulle ja ystäväni perheelle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vihastunut äiti;27197760:
Syyllistän niitä sen takia, että ovat lapsensa ainoa turva tilanteessa, jossa mies hakkaa. Ja eivät lapsiaan suojele jäämällä sellaiseen tilanteeseen. Päätäkö pitäis silittää?

Pääsyyllinen on edelleenkin se mies (tai joskus myös nainen), joka hakkaa, mutta jos toinen suhteesta on se tervejärkisempi niin silloin sen tulisi edes yrittää toimia lapsen parhaaksi. Jos ei muuta, niin luopumalla lapsista ja antamalla heille mahdollisuus parempaan elämään.
Click to expand...

Näin juuri. Mutta yleensä se toinen ei ole tervejärkinen, hakkaaja kusipään vuosien työn tuloksena.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: keppälerttu
vielä lisäys, että joku varmaan kohta kirjoittaa, että miksi teki sen kanssa lapsia, miksei heti seurustelun alussa potkaissut miestä pellolle. Kappas kin tälläiset ihan ihku oikeasti narsistit osaa näytellä jopa vuosikausia ihan kivaa aviomiestä tai poikaystävää. Sitten kun lapset on saatu, narsisti tietää, että toinen on nalkissa ja voi alkaa kaikella tavalla alistaa ja kiristää nimenomaan lapsilla ja huoltajuudella ym. Kyllä monesti suorastaan vituttaa kun lukee joidenkin kirjoituksia "narsu"existä kun on ollut pikkuisen tai kohtalaisen hankala ex-puoliso. Ystäväni ex on aivan taatusti ihan aito oikea narsisti ja muuten mieleltään sairas. Eroa näiden välillä voi verrata, että toinen ampuu hernepyssyllä ja toinen tuhoaa kaiken ydinpommilla.
 
Samaa mieltä. Typerä ämmä ja näitä riittää jotka sikiää kaiken maailman torakoiden kanssa. Lapsi parka!! Tuntuu niin hirveältä, ettei noin pienellä ole turvallista kotia. KUKA HULLU voi satuttaa noinkin pientä lasta joka ei mitään pahaa voisi tehdä saatika puolustautua?? JA tuonkin lapsen elämässä on nyt ikuiset traumat ja perusturvallisuus menetetty.

Tuo ukko saunan taakse ja ämmältä piuhat poikki ja lapsi kunnon vanhemmille. Kuka edes puolustelee tommosta naista? Kyllä TASAN tiesi ukon taipumuksista ennen kuin meni sikiämään tämän kanssa ja altisti vauvan tuolle hirviölle. TYPERÄ AKKA!
 
Seli seli manipulaatio jaada jaada!! Kyllä nää on nähty. Itsekin vähän viinaan meneviä typeriä sutturoita jotka on aina tarrautunut ekaan ukkoon joka huolii ja tarraudutaan vielä silloinkin kun pieni lapsi pahoinpidellään. Voisin sanoa niin paljon rumempaakin vielä mutta ei se mitään hyödytä. Tämmöstä tää on. Siinähän puolustelette. Unohdetaan taas se lapsi. Eihän lapsilla ole mitään väliä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu;27197906:
ja tuossa tilanteessa oleva usein vielä uskoo et jäämällä suojelee niitä lapsia, kuultuaan useaan kertaan mitä itselle ja lapsille tapahtuu jos lähtevät.
Click to expand...

Eli huostaanotto on ainoa oikea vaihtoehto.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Katherine Wheel:
Ei tietenkään pidä hyväksyä. Mut ihan turhaan sä niitä naisia syyllistät, tuskin kukaan ilokseen ottaa turpaansa äijältään.
Click to expand...

Sä et taida tajuta? Tässä syyllistetään naista joka ei ole suojellut LASTA pahoinpitelyltä. JA aivan syystä. MIKÄÄN ei oikeuta tuota. Ei pelko, ei rahallinen riippuvuus, rakkaus, ei mikään! Äidin tulee suojella lastaan vaikka hengellään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Katherine Wheel:
Ei tietenkään pidä hyväksyä. Mut ihan turhaan sä niitä naisia syyllistät, tuskin kukaan ilokseen ottaa turpaansa äijältään.
Click to expand...

Jos mies lyö naista, mies on tietysti ensisijaisesti vastuussa tilanteesta. Mutta väkivaltaiseen suhteeseen jäävällä naisella on myös oma vastuunsa. On älytöntä naisen nollaamista ja uhriuttamista ajatella, että hänellä ei ole mitään vastuuta mistään. Ikään kuin mies olisi suhteessa ainoa toimija. Vaikeaa lähteminen on varmasti monestakin syystä - yksi niistä se, että naisen itsetunto on ehkä jo lapsesta saakka piesty miinukselle. Mutta se ei poista sitä, etteikö myös naisella olisi ollenkaan vastuuta pitää huolta itsestään. Ja lapsesta tietysti myös. Olen siis ap:n kanssa samoilla linjoilla.
 
"Kiellätkö isää tapaamasta lastaan?" En todellakaan kiellä, ainoastaan en suostu asumaan hänen kanssaan samassa asunnossa jonne niitä hulluja sukulaisia tulee. Sanoinhan jo ettei mies itse ole ollenkaan väkivaltainen. Meidän luokse saa tulla kun haluaa.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa