Mikä ero KÄYTÄNNÖSSÄ on sillä, onko diploomi-inssi vai pelkkä insnööri vaan?

[hannamaria]

.

 

[vieras]

ehkä se, että osaa kirjoittaa diplomi-insinöörin oikein?

 

[Gluteus maximus]

Koulutus ja työtehtätävät. DI on köynyt teknillisen korkeakoulun/yliopiston, insinöörillä on AMK koulutus. DI:t ovat johtotehtävissä yleensä.

 

[vieras]

DI:t opiskelee kauemmin, ja valmistuvat korkeakoulutasolta.

 

[pieras]

Näin karkeasti sanoen diplomi-insinöörillä on paljon perusteellisempi tietämys asioiden teoreettisista puolista. Insinööri osaa vain käytännön juttuja. Ja lisäksi diplomi-insinöörillä on akateeminen tutkinto ja insinöörillä vain opistotason.

 

[Nyynä]

noh... ainaki isompi palakka ja vastuullisempi työ heti valmistumisen jäläkeen

 

[Bad Virgin-]

KÄYTÄNNÖSSÄ niillä ei ole mitään eroa,sen verran niitä itsekkin nähnyt :xmas:

 

[Nyynä]

Näin karkeasti sanoen diplomi-insinöörillä on paljon perusteellisempi tietämys asioiden teoreettisista puolista. Insinööri osaa vain käytännön juttuja. Ja lisäksi diplomi-insinöörillä on akateeminen tutkinto ja insinöörillä vain opistotason.

kröhöm.... insinöörit valmistuu ammattikorkeasta, ei ole opistotason tutkinto.

ja en oo siis ite inssi.

 

[pöhelö]

Näin karkeasti sanoen diplomi-insinöörillä on paljon perusteellisempi tietämys asioiden teoreettisista puolista. Insinööri osaa vain käytännön juttuja. Ja lisäksi diplomi-insinöörillä on akateeminen tutkinto ja insinöörillä vain opistotason.

Ei ole olemassakaan enää mitään opistotasoa. Insinööri valmistuu ammattikorkeakoulusta.

 

[Nyynä]

KÄYTÄNNÖSSÄ niillä ei ole mitään eroa,sen verran niitä itsekkin nähnyt :xmas:

no näinki voi asian ilimassa

 

[Meri-Kaisla]

DI valmistuu korkeakoulusta ja opintoviikkoja on enemmän kuin insinöörillä. Insinööri on valmistunut AMK:sta. Työtehtävissä on kyllä eroa, mutta ehkä ei sellaisen mielestä joka on itse toiselta alalta. Koulutuksessa DI menee teoriassa pitemmälle kuin insinööri.

 

[pieras]

Näin karkeasti sanoen diplomi-insinöörillä on paljon perusteellisempi tietämys asioiden teoreettisista puolista. Insinööri osaa vain käytännön juttuja. Ja lisäksi diplomi-insinöörillä on akateeminen tutkinto ja insinöörillä vain opistotason.

kröhöm.... insinöörit valmistuu ammattikorkeasta, ei ole opistotason tutkinto.

ja en oo siis ite inssi.

Ammattikorkeakoulututkinto = opistotason tutkinto...

 

[mamatsu]

PALKKA

 

[Weatherwax]

Insinöörin koulutus on yleensä käytännönläheisempää ja diplomi-insinöörin teoreettisempaa. Inssit siis toteuttaa ja diplomi-inssit suunnittelee. Mutta riippuu myös minkä alan insinööri on yms. Diplomi-insinööri on korkeakoulututkinto ja insinööri taas ammattitutkinto.

 

[Bad Virgin-]

KÄYTÄNNÖSSÄ niillä ei ole mitään eroa,sen verran niitä itsekkin nähnyt :xmas:

no näinki voi asian ilimassa

Meillä töissä pyörii vaikka kaikennäköistä inssiä ja kaikki on suunnilleen tälleen jos pitäis alkaa oikeasti töitä tekemään :xmas:

 

[Gluteus maximus]

DI suunnittelee työn, Insinööri tekee sen =)

 

[tässä]

Teknikko taitaa, Insinööri tietää, DI taitaa tietää

 

[Keittiönoita]

KÄYTÄNNÖSSÄ niillä on se ero, että joihinkin työtehtäviin vaaditaan laaja-alaista, tieteelistäkin osaamista. Silloin valitaan akateemisen loppututkinnon suorittanut eli dippainssi. Jos taas tarvitaan perusinssiä, käy amk-inssikin. Molemat voi kuitenkin työskennellä samoissa tehtävissä ja joskus dippainssin tasavertaisena kollegana on jopa tradenomi =)

 

[vieras]

Insinöörejä on valmistunu 1990-luvun puoliväliin teknillisistä oppilaitoksista ja amk-verkoston jälkeen ammattikorkeesta. En tiedä perusinsinööritutkinnon laajuutta, mut yleisesti ottaen amk-tutkinnot on ollu laajuudeltaan 140-opintoviikkoa (210 op) ja DI on yliopistotutkinnoksi pitkä, 180 ov (270 op). Amk- ja yliopisto-opintojen sisältövaatimuksista vois jauhaa vaikka yötä myöten. Ja se suurin ero käytännössä taitaa olla n. 1000 euroa kuukausipalkassa..

 

[ei mene ihan nuin]

DI suunnittelee työn, Insinööri tekee sen =)

Eipä se niin mene. Olen insinööri ja suunnittelen työn minkä toiset tekee =)

 

[nbd]

No riippuu ihan ihmisestä ja tilanteesta. Mun insinöörimies on monen dippainssin pomo..

 

[Nyynä]

Näin karkeasti sanoen diplomi-insinöörillä on paljon perusteellisempi tietämys asioiden teoreettisista puolista. Insinööri osaa vain käytännön juttuja. Ja lisäksi diplomi-insinöörillä on akateeminen tutkinto ja insinöörillä vain opistotason.

kröhöm.... insinöörit valmistuu ammattikorkeasta, ei ole opistotason tutkinto.

ja en oo siis ite inssi.

Ammattikorkeakoulututkinto = opistotason tutkinto...

ei muuten ole...

 

[Nyynä]

KÄYTÄNNÖSSÄ niillä ei ole mitään eroa,sen verran niitä itsekkin nähnyt :xmas:

no näinki voi asian ilimassa

Meillä töissä pyörii vaikka kaikennäköistä inssiä ja kaikki on suunnilleen tälleen jos pitäis alkaa oikeasti töitä tekemään :xmas:

no mie olen huomannu ihan saman asian, monessaki työpaikassa

insinööri= ingengörare

 

[Mae]

Insinöörin koulutus on yleensä käytännönläheisempää ja diplomi-insinöörin teoreettisempaa. Inssit siis toteuttaa ja diplomi-inssit suunnittelee. Mutta riippuu myös minkä alan insinööri on yms. Diplomi-insinööri on korkeakoulututkinto ja insinööri taas ammattitutkinto.

Vai että ammattitutkinto=)

Ammattikorkeakoulusta valmistuu insinöörejä. On siis korkeakoulututkinto sekin.

 

[Nyynä]

KÄYTÄNNÖSSÄ niillä on se ero, että joihinkin työtehtäviin vaaditaan laaja-alaista, tieteelistäkin osaamista. Silloin valitaan akateemisen loppututkinnon suorittanut eli dippainssi. Jos taas tarvitaan perusinssiä, käy amk-inssikin. Molemat voi kuitenkin työskennellä samoissa tehtävissä ja joskus dippainssin tasavertaisena kollegana on jopa tradenomi =)

selitätkö tämän boldatun vähän paremmin? silimään särähti tuo sana "jopa"

eiku tsorppa, never mind.... lukihärö iski tänne... tajusin ko luin uuestaan