mihin perustuu väite?

[legendaa?]

mihin perustuu väite että jos ei ole saanut veritulppaa raskauden aikana on hyvin epätodennäköistä että sellaisen saa e-pillereistä?

 

["ansk"]

Raskaus saa veren sakenemaan (en jaksa muistella mihin se tarkkaan ottaen perustuu), mikä lisää veritulpan riskiä ja e-pillereiden aiheuttama riski on pienempi kuin raskauden eli jos raskaus ei ole aiheuttanut veritulppaa, niin miksi sitten vähemmän "vaaralliset" pillerit sen tekisivät? Joskus kyllä voivat kuitenkin tehdä, mutta se on sitten toinen tarina

 

["vieras"]

Hei oikeesti, mee lääkäriin puhumaan näistä sun peloista! Ei ole normaalia, että joka päivä puhut täällä palstalla monta kertaa asiasta.

 

["huhhuh"]

[QUOTE="vieras";24027213]Hei oikeesti, mee lääkäriin puhumaan näistä sun peloista! Ei ole normaalia, että joka päivä puhut täällä palstalla monta kertaa asiasta.[/QUOTE]

en mä mitään pelkää kysyin vaan mihin väite perustuu koska en enää itse muistanut, kiitos ekalle vastanneelle vastauksesta.

ja muuten vaan mielenkiinnosta kyselen. voisin yhtä hyvin kysellä vaikka peräpukamista miljoonia kysymyksiä tosin aihe ei ole yhtä kiehtova kuten raskaus, naisen hedelmällisyys, kuukautiskierto, ehkäisyyn liittyvät asiat ym vastaava ja nyt koitan perehtyä ehkäisyn aiheuttamiin sivuvaikutuksiin. Kaikista aiheista olen paljon kysellyt mutta ihmiset ärtyy täällä heti kun mainitaan veritulppa ja e-pillerit ihan kun se olis joku tabu. Hui kamalaa.

taidan harkita lääkärin opintoja....