Mietinpä sellaista, että saako isäni myydä talonsa tai tontin, kun äitini on kuollut mutta perintöä ei ole jaettu?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "tytär"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="tiii";29732486]Eli nuo eivät ole olleet äitisi omaisuutta ja äitisi omaisuus on ollut 0€,ilmeisesti siis heillä on ollut avioehto ja omaisuus on vain isäsi.Siinä tapauksessa isäsi saa tehdä omaisuudelleen mitä haluaa.[/QUOTE]

Ei ollut avioehtoa!
 
No ei se nyt niin voi mennä, että äiti "lahjoitti" isälleni (tietämättään) koko omaisuutensa kuolinhetkellään? Kun kai nyt talosta ja muusta omaisuudesta puolet kuului äidilleni? Perukirjoittaja nyt jostain syystä ehdotti, että merkitään perukirjaan omaisuudeksi nolla jottei meidän tarvitse maksaa nyt perintöveroa kun emme ko. perintöä käyttöömme saa vasta kuin isän poismenon jälkeen.

Kun ei vain kuulu,jos vanhemmillanne on ollut esim avioehto ja se voi koskea myös avioliiton aikana hommattua omaisuutta.
 
Jos te vaaditte pesänjakoa, joudutte maksamaan perintöveron, mutta taloa ei silti myydä jos isänne haluaa siihen jäädä, ja teidän pitäisi hankkia perintöveroon rahat muualta. Joten ehkä siksi teille ei merkitä perintöä.
 
No ei se nyt niin voi mennä, että äiti "lahjoitti" isälleni (tietämättään) koko omaisuutensa kuolinhetkellään? Kun kai nyt talosta ja muusta omaisuudesta puolet kuului äidilleni? Perukirjoittaja nyt jostain syystä ehdotti, että merkitään perukirjaan omaisuudeksi nolla jottei meidän tarvitse maksaa nyt perintöveroa kun emme ko. perintöä käyttöömme saa vasta kuin isän poismenon jälkeen.

Te olette itse suostunut laittamaan nimen paperiin jossa omaisuus on 0e, ei sitä voi jälkikäteen alkaa keksimään et kyllähän se omistiki jotain. Oma vika kun tuohon suostuitte, ette saa mitään ennen kuin isänne menehtyy joten antaa sen tehä omaisuudella mitä tahtoo.
 
[QUOTE="vieras.";29732502]Kuoliko äitisi yllättäen vai oliko odotettavissa? Ehkä he siirsivät koko omaisuutensa isänne nimiin, ettei sitä tarvitse jakaa. Jos äitinne on todettu varattomaksi, niin ei teille perintöä ole tulossa.[/QUOTE]

Oli odotettavissa. Mutta eivät siirtäneet mitään koska äitini sanoi minulle tästä (että isän nimissä on kaikki) jo vuosikymmen sitten.

Ja perukirjoittaja sanoi kyllä perukirjoituksessa, että perintö on mutta saadaan se vasta isän kuoltua kun niin haluttiin, ettei sitä nyt jaeta ja omaisuuden arvoksi laitetiin nolla ettei makseta nyt perintöveroa.
 
[QUOTE="vieras.";29732533]Jos te vaaditte pesänjakoa, joudutte maksamaan perintöveron, mutta taloa ei silti myydä jos isänne haluaa siihen jäädä, ja teidän pitäisi hankkia perintöveroon rahat muualta. Joten ehkä siksi teille ei merkitä perintöä.[/QUOTE]

Nyt onkin tilanne jossa isä haluaa myydä talon tai ainakin tontin(osan) niin voiko sen tehdä, vaikka käytännössä puolet oli äitini (ja on nyt meidän perillisten)? On ilmeisesti kierretty jotenkin lakia perukirjoituksessa... :/
 
Eihän sun isän tarvitse keneltäkään mitään kysyä tai jakaa rahoja kun / jos myy oman tonttinsa tai talonsa. Peritte vasta sitten kun isästäsi aika jättää kun äitisi omaisuus oli 0 euroa.
Hieman kyllä kuulostaa oudolta koko kysymys. Jos omaisuus on nolla euroa niin mitä siitä pitäisi jakaa?
 
Oli odotettavissa. Mutta eivät siirtäneet mitään koska äitini sanoi minulle tästä (että isän nimissä on kaikki) jo vuosikymmen sitten.

Ja perukirjoittaja sanoi kyllä perukirjoituksessa, että perintö on mutta saadaan se vasta isän kuoltua kun niin haluttiin, ettei sitä nyt jaeta ja omaisuuden arvoksi laitetiin nolla ettei makseta nyt perintöveroa.

Jos te itse siirsitte osuutenne isällenne, niin kyllä hän sitten saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Jos taas teidät on merkitty äitinne osuuden omistajiksi, ei hän saa myydä ilman lupaanne. Mutta asumisoikeus hänellä on koko loppuelämänsä.
 
Te olette itse suostunut laittamaan nimen paperiin jossa omaisuus on 0e, ei sitä voi jälkikäteen alkaa keksimään et kyllähän se omistiki jotain. Oma vika kun tuohon suostuitte, ette saa mitään ennen kuin isänne menehtyy joten antaa sen tehä omaisuudella mitä tahtoo.

Mutta eihän se nyt vaan voi mennä niin, että isä saa myydä talon yksin, vaikka SE ON TEHTY AVIOLIITOSSA? Olipa omistaja kuka tahansa.
 
[QUOTE="vieras.";29732555]Jos te itse siirsitte osuutenne isällenne, niin kyllä hän sitten saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Jos taas teidät on merkitty äitinne osuuden omistajiksi, ei hän saa myydä ilman lupaanne. Mutta asumisoikeus hänellä on koko loppuelämänsä.[/QUOTE]

Mä en ilmeisesti ymmärrä kaikkea mutta ei ole JAETTU TAI SIIRRETTY mitään kellekään.
 
Mä en ilmeisesti ymmärrä kaikkea mutta ei ole JAETTU TAI SIIRRETTY mitään kellekään.

"Ja perukirjoittaja sanoi kyllä perukirjoituksessa, että perintö on mutta saadaan se vasta isän kuoltua kun niin haluttiin, ettei sitä nyt jaeta ja omaisuuden arvoksi laitetiin nolla ettei makseta nyt perintöveroa."

Laitoitte tuollaiseen paperiin nimenne? Mitä se sinusta sitten tarkoittaa?
 
Ja niin kuin monet muutkin sanoi, kun kerran kaikki on isän nimellä ja äidis omaisuus on 0E, isä saa myydä vaihtaa tai polttaa oman omaisuutensa kysymättä teiltä. Teillä ei ole mitään perittävä äidin puolesta. Sitten kun isukki kuolee niin sitten jos/kun jotakin on jäljellä niin sitten voitte miettiä omaisuuden jakoa.
 
  • Tykkää
Reactions: lettunen
Minusta kuulostaa siltä, että tuo teidän kikkailu perintöverosta kääntyi nyt teitä vastaan. Eli isipappa omistaa nyt kaiken nollapaprun vuoksi, ja peritte sitten kaiken, jos jotain on jäljellä hänen kuollessa.
 
  • Tykkää
Reactions: lettunen
[QUOTE="Sirkkeli";29732592]Minusta kuulostaa siltä, että tuo teidän kikkailu perintöverosta kääntyi nyt teitä vastaan. Eli isipappa omistaa nyt kaiken nollapaprun vuoksi, ja peritte sitten kaiken, jos jotain on jäljellä hänen kuollessa.[/QUOTE]

Noh, niin alkaa minustakin kuulostaa ja tuntua siltä, että perukirjoittaja on mokannut pahasti tai ehkä jopa tehnyt tarkoituksella... mutta tahattomia ollaan me perilliset oltu ja isämme myös. Ajateltiin vaan sitä, ettei tarvii tässä vaiheessa maksaa kymmenien tuhansien eurojen perintöveroa opiskelijan ja työttömän tuloista.
 
Olette allekirjoittaneet paperin, jossa on todettu äitinne omaisuudeksi 0 euroa. Ette te enää voi keksiä, että oikeasti tästä talosta puolet on äidin. Virallisesti ainakaan, tietystihän te voitte isänne kanssa jotenkin pelata pelin niin, että puolet myyntisummasta tulee "perijöille".
 
Noh, niin alkaa minustakin kuulostaa ja tuntua siltä, että perukirjoittaja on mokannut pahasti tai ehkä jopa tehnyt tarkoituksella... mutta tahattomia ollaan me perilliset oltu ja isämme myös. Ajateltiin vaan sitä, ettei tarvii tässä vaiheessa maksaa kymmenien tuhansien eurojen perintöveroa opiskelijan ja työttömän tuloista.

Mitä se perunkirjoittaja siitä hyötyisi? Jos se ei ole isänne.
 
Ilman sitä nollapaperia se menisi niin, että isällesi jäisi puolet ja lapsille toinen puoli jonka jakaisitte keskenänne. Mutta tuo papru muuttaa kuvion siis.
 
  • Tykkää
Reactions: lettunen
Noh, niin alkaa minustakin kuulostaa ja tuntua siltä, että perukirjoittaja on mokannut pahasti tai ehkä jopa tehnyt tarkoituksella... mutta tahattomia ollaan me perilliset oltu ja isämme myös. Ajateltiin vaan sitä, ettei tarvii tässä vaiheessa maksaa kymmenien tuhansien eurojen perintöveroa opiskelijan ja työttömän tuloista.

Nämä ovat asioita, joita olisi kannattanut miettiä kun niitä papereita allekirjoitettiin. Oletan, että teille on selitetty mitä teksti tarkoittaa, mutta te ette itse ole ajatelleet asiaa loppuun asti vaan sokeasti uskoneet, että ilmaista rahaa on nostettavissa sitten kun itselle parhaiten sopii.
 
[QUOTE="vieras.";29732616]Mitä se perunkirjoittaja siitä hyötyisi? Jos se ei ole isänne.[/QUOTE]

Ei ole isämme.

Enkä tiedä mitä hyötyisi. Ehkä siis teki mokan vahingossa, tahattomasti.
 

Yhteistyössä