Miesten käsitys miehistä vs. naisten käsitys miehistä

Tässä tämän päiväinen pohdinta, johon toivoisin, että myös palstan miespuoliset henkilöt osallistuisivat.

Miten teidän mielestä miesten oma käsitys miehistä poikkeaa naisten käsityksistä miehistä. Yleisiä ajatuksia on, että mies on ns. putkiaivo, mutta miten itse mies kokee tämän?
-Mitä muita yleisajatuksia on ja miten ne eroavat naisen kulmasta ja miehen kulmasta katsottuna?

-----------------------------------------------------------
-Tässä ei ole tarkoitus keskustella naisista ja naisen logiikassa, vaan miehistä ja miehen logiikasta.
-Tämän tarkoitus ei ole ns. haukkua miehiä kilvan vaan keskustella ajatuseroista.
------------------------------------------------------------

 

Mä näkisin sen yksinkertaisesti niin, että miesten mielestä ne ajattelee SOPIVAN yksinkertaisesti ilman turhaa analysointia ja pohtimista ja spekulointia. Naisten mielestä miehet taas ajattelee TURHAN yksinkertaisesti

 

Ensinnäkin: Miehiä on pilvinpimein erilaisia tässä maailmassa. Jotkut ovat tosi alkukantaisia ja kaikki ajatukset menee peniksen ja pallien kautta.
Osa osaa olla jopa tosi monipuolisia.

 

Mää itse koen, että nykypäivän miehet verhoutuvat jonnekin syvyyksiin olemalla mukamas yksinkertaisia, ehkä pitävät tahallisesti tyhmän leimaa otsassa. Esim. nainen on kieltänyt tuhannesti laittaa punaisia sukkia valkopyykkiin, mutta mies tekee jo kymmenettä kertaa samat virheet ja jokakerta sanoo, ettei vaan tiennyt tai muistanut asiaa, vaikka asiasta olisi aikaisemmin tullut isotkin tappellut yms.

Onko tuollainen käytös helpompaa miehille? Esittää tyhmää, tietämätöntä, että nainen ottaisi koko homman vastuulleen, koska mies ei vaan osaa vai onko tosiaan niin lyhytmuistisia ettei todellisuudessa noinkaan yksinkertaista asiaa muista?

 

Ensinnäkin: Miehiä on pilvinpimein erilaisia tässä maailmassa. Jotkut ovat tosi alkukantaisia ja kaikki ajatukset menee peniksen ja pallien kautta.
Osa osaa olla jopa tosi monipuolisia.

Niinhän se on. Jokainen on yksilö, mutta silti on selkeä ero naisella ja miehellä ajatuksien käsittelyssä yms.

Miksi mies "esittää" ( ? ) olevansa alkukantainen? Muistan, että täälläkin palstalla on jotkut esittänyt, ettei mies osaisi olla pettämättä, koska vietit ohjaa vaan niin paljon, kun joku hemaisevan seksikäs nainen tulee ympärille. Esittävätkö he jotenkin vaan asiaa, että pääsisivät kenties helpommalla asioissa? Vai onko tosiaan niin, että tuo alapää ohjaa vaan miestä, eikä mies itse edes osaa hallita itseään?

 

Mää itse koen, että nykypäivän miehet verhoutuvat jonnekin syvyyksiin olemalla mukamas yksinkertaisia, ehkä pitävät tahallisesti tyhmän leimaa otsassa. Esim. nainen on kieltänyt tuhannesti laittaa punaisia sukkia valkopyykkiin, mutta mies tekee jo kymmenettä kertaa samat virheet ja jokakerta sanoo, ettei vaan tiennyt tai muistanut asiaa, vaikka asiasta olisi aikaisemmin tullut isotkin tappellut yms.

Onko tuollainen käytös helpompaa miehille? Esittää tyhmää, tietämätöntä, että nainen ottaisi koko homman vastuulleen, koska mies ei vaan osaa vai onko tosiaan niin lyhytmuistisia ettei todellisuudessa noinkaan yksinkertaista asiaa muista?

Ihan yhtä helppoo se on naiselle. Sen ku on vaan tyhmä, ei tartte enää toista kertaa yrittää ku tekee kerran tarpeeksi huonosti. tytöt vaan opetetaan pienestä pitäen ottamaan enemmän vastuuta tekemisistään.

 

Mää itse koen, että nykypäivän miehet verhoutuvat jonnekin syvyyksiin olemalla mukamas yksinkertaisia, ehkä pitävät tahallisesti tyhmän leimaa otsassa. Esim. nainen on kieltänyt tuhannesti laittaa punaisia sukkia valkopyykkiin, mutta mies tekee jo kymmenettä kertaa samat virheet ja jokakerta sanoo, ettei vaan tiennyt tai muistanut asiaa, vaikka asiasta olisi aikaisemmin tullut isotkin tappellut yms.

Onko tuollainen käytös helpompaa miehille? Esittää tyhmää, tietämätöntä, että nainen ottaisi koko homman vastuulleen, koska mies ei vaan osaa vai onko tosiaan niin lyhytmuistisia ettei todellisuudessa noinkaan yksinkertaista asiaa muista?

Ihan yhtä helppoo se on naiselle. Sen ku on vaan tyhmä, ei tartte enää toista kertaa yrittää ku tekee kerran tarpeeksi huonosti. tytöt vaan opetetaan pienestä pitäen ottamaan enemmän vastuuta tekemisistään.

Eli sinä uskot, että mies ihan itse tekee itselleen tyhmänleiman otsaan päästäkseen helpommalla? Huomaako mies tällöin itse asiaa, vaikka kivenkovaa väittää, että ihan tosissaan on, ettei asioita osannut/muistanut tjms. vai ovatko niin taitavia, että jopa itseäänkin osaa huijata asioissa?

 

Mää itse koen, että nykypäivän miehet verhoutuvat jonnekin syvyyksiin olemalla mukamas yksinkertaisia, ehkä pitävät tahallisesti tyhmän leimaa otsassa. Esim. nainen on kieltänyt tuhannesti laittaa punaisia sukkia valkopyykkiin, mutta mies tekee jo kymmenettä kertaa samat virheet ja jokakerta sanoo, ettei vaan tiennyt tai muistanut asiaa, vaikka asiasta olisi aikaisemmin tullut isotkin tappellut yms.

Onko tuollainen käytös helpompaa miehille? Esittää tyhmää, tietämätöntä, että nainen ottaisi koko homman vastuulleen, koska mies ei vaan osaa vai onko tosiaan niin lyhytmuistisia ettei todellisuudessa noinkaan yksinkertaista asiaa muista?

Ihan yhtä helppoo se on naiselle. Sen ku on vaan tyhmä, ei tartte enää toista kertaa yrittää ku tekee kerran tarpeeksi huonosti. tytöt vaan opetetaan pienestä pitäen ottamaan enemmän vastuuta tekemisistään.

Eli sinä uskot, että mies ihan itse tekee itselleen tyhmänleiman otsaan päästäkseen helpommalla? Huomaako mies tällöin itse asiaa, vaikka kivenkovaa väittää, että ihan tosissaan on, ettei asioita osannut/muistanut tjms. vai ovatko niin taitavia, että jopa itseäänkin osaa huijata asioissa?

Huomaa tai ei huomaa, siihenhän ne on kasvatettu. Oikeastaan voisi jo miehen äidistä arvioida, kuinka paljon mies on sellainen laiskajaakko typrys, eli kuinka paljon passattu. Kyllä tää naisillakin toimii, mut poikia passataan oikeesti enemmän.

 

Huomaa tai ei huomaa, siihenhän ne on kasvatettu. Oikeastaan voisi jo miehen äidistä arvioida, kuinka paljon mies on sellainen laiskajaakko typrys, eli kuinka paljon passattu. Kyllä tää naisillakin toimii, mut poikia passataan oikeesti enemmän.

Mutta kyllähän ihmisen oppiminen on koko elämän pituinen jakso. Ei kai mies voi olla niin yksinkertainen, että vain se mitä äiti on opettanut menee koko elämän, mutta nainen on niin fiksu, että osaa kehittää itseään myöhemminkin..?

Onko miehet oikeasti vain yksinkertaisia?

 

Huomaa tai ei huomaa, siihenhän ne on kasvatettu. Oikeastaan voisi jo miehen äidistä arvioida, kuinka paljon mies on sellainen laiskajaakko typrys, eli kuinka paljon passattu. Kyllä tää naisillakin toimii, mut poikia passataan oikeesti enemmän.

Mutta kyllähän ihmisen oppiminen on koko elämän pituinen jakso. Ei kai mies voi olla niin yksinkertainen, että vain se mitä äiti on opettanut menee koko elämän, mutta nainen on niin fiksu, että osaa kehittää itseään myöhemminkin..?

Onko miehet oikeasti vain yksinkertaisia?

En usko. Miehet vois olla tosi ihania oikealla kotikasvatuksella ja tahtoessaan. Ei ne oo tyhmiä, todellakaan.

Eihän miehen tarvitse kehittää itseään kuten naisen, koska nainen tekee kaiken, tietää kaikesta kaiken ja on joka paikassa päällepäsmärinä. Sit valitetaan et mies on pelkkä mies. No ei ihme.

 

Huomaa tai ei huomaa, siihenhän ne on kasvatettu. Oikeastaan voisi jo miehen äidistä arvioida, kuinka paljon mies on sellainen laiskajaakko typrys, eli kuinka paljon passattu. Kyllä tää naisillakin toimii, mut poikia passataan oikeesti enemmän.

Mutta kyllähän ihmisen oppiminen on koko elämän pituinen jakso. Ei kai mies voi olla niin yksinkertainen, että vain se mitä äiti on opettanut menee koko elämän, mutta nainen on niin fiksu, että osaa kehittää itseään myöhemminkin..?

Onko miehet oikeasti vain yksinkertaisia?

En usko. Miehet vois olla tosi ihania oikealla kotikasvatuksella ja tahtoessaan. Ei ne oo tyhmiä, todellakaan.

Mutta onko se sitten tahdosta kiinni? Eli mies oppii jos tahtoisi, mutta jos tahto uupuu, niin ei opi? (toki näinhän siinä varmasti naisissakin on). Mutta siis miksi mies ei sitten tahdo oppia asioita?

 

Huomaa tai ei huomaa, siihenhän ne on kasvatettu. Oikeastaan voisi jo miehen äidistä arvioida, kuinka paljon mies on sellainen laiskajaakko typrys, eli kuinka paljon passattu. Kyllä tää naisillakin toimii, mut poikia passataan oikeesti enemmän.

Mutta kyllähän ihmisen oppiminen on koko elämän pituinen jakso. Ei kai mies voi olla niin yksinkertainen, että vain se mitä äiti on opettanut menee koko elämän, mutta nainen on niin fiksu, että osaa kehittää itseään myöhemminkin..?

Onko miehet oikeasti vain yksinkertaisia?

En usko. Miehet vois olla tosi ihania oikealla kotikasvatuksella ja tahtoessaan. Ei ne oo tyhmiä, todellakaan.

Mutta onko se sitten tahdosta kiinni? Eli mies oppii jos tahtoisi, mutta jos tahto uupuu, niin ei opi? (toki näinhän siinä varmasti naisissakin on). Mutta siis miksi mies ei sitten tahdo oppia asioita?

Koska ei tarvitse. on aina nainen tai äiti, joka tekee ja hoitaa. joillain se voi myös olla tytär.

 

Huomaa tai ei huomaa, siihenhän ne on kasvatettu. Oikeastaan voisi jo miehen äidistä arvioida, kuinka paljon mies on sellainen laiskajaakko typrys, eli kuinka paljon passattu. Kyllä tää naisillakin toimii, mut poikia passataan oikeesti enemmän.

Mutta kyllähän ihmisen oppiminen on koko elämän pituinen jakso. Ei kai mies voi olla niin yksinkertainen, että vain se mitä äiti on opettanut menee koko elämän, mutta nainen on niin fiksu, että osaa kehittää itseään myöhemminkin..?

Onko miehet oikeasti vain yksinkertaisia?

En usko. Miehet vois olla tosi ihania oikealla kotikasvatuksella ja tahtoessaan. Ei ne oo tyhmiä, todellakaan.

Mutta onko se sitten tahdosta kiinni? Eli mies oppii jos tahtoisi, mutta jos tahto uupuu, niin ei opi? (toki näinhän siinä varmasti naisissakin on). Mutta siis miksi mies ei sitten tahdo oppia asioita?

Koska ei tarvitse. on aina nainen tai äiti, joka tekee ja hoitaa. joillain se voi myös olla tytär.

Hmm.. Mielenkiintoinen ajatus kieltämättä. Mutta onko miehen esittäminen sitten esim. juuri tuossa pyykinpesu esimerkissä tahallista? Vai luuleeko mies itsekin, ettei vaan muista, ettei niitä punasia sukkia saa laittaa pesuun, vaikka juuri viikko takaperin asioista on tapeltu?

 

Hmm.. Mielenkiintoinen ajatus kieltämättä. Mutta onko miehen esittäminen sitten esim. juuri tuossa pyykinpesu esimerkissä tahallista? Vai luuleeko mies itsekin, ettei vaan muista, ettei niitä punasia sukkia saa laittaa pesuun, vaikka juuri viikko takaperin asioista on tapeltu?

No minun isä on juuri tuollainen. Osasyy voi olla se, että äiti on jankuttamasta jankuttanut, ettei se mitään osaa. Ei vaivaudu edes opettamaan. Nyt isä on jo vanha ja taitaa olla liian myöhäistä. Pyykkiasia ei kiinnosta isää. Miehellä on vapaus valita mitkä asiat kiinnostavat.

Isä pelkääkin jatkuvasti, mikä hänen tekemänsä liike on väärä josta seuraa huutoa.

 

No minun isä on juuri tuollainen. Osasyy voi olla se, että äiti on jankuttamasta jankuttanut, ettei se mitään osaa. Ei vaivaudu edes opettamaan. Nyt isä on jo vanha ja taitaa olla liian myöhäistä. Pyykkiasia ei kiinnosta isää. Miehellä on vapaus valita mitkä asiat kiinnostavat.

Isä pelkääkin jatkuvasti, mikä hänen tekemänsä liike on väärä josta seuraa huutoa.

Osaatko sanoa, miksei isäsi ole viitsinyt vaivata itseään senvertaa, että olisi opetellut pyykkiasiat? Vai onko niin, että jos toinen ei neuvo asioista, niin ei oikein kehtaa kysyäkään, kun toinen vaan huutaa?

Onko sinusta naisella vapaus valita mitkä asiat kiinnostaa? Eli jos naistakaan ei kiinnosta pyykkikasat, niin kumpikaan ei sitten pese pyykkiä ollenkaan? Kelle jää silloin vastuu?

 

No minun isä on juuri tuollainen. Osasyy voi olla se, että äiti on jankuttamasta jankuttanut, ettei se mitään osaa. Ei vaivaudu edes opettamaan. Nyt isä on jo vanha ja taitaa olla liian myöhäistä. Pyykkiasia ei kiinnosta isää. Miehellä on vapaus valita mitkä asiat kiinnostavat.

Isä pelkääkin jatkuvasti, mikä hänen tekemänsä liike on väärä josta seuraa huutoa.

Osaatko sanoa, miksei isäsi ole viitsinyt vaivata itseään senvertaa, että olisi opetellut pyykkiasiat? Vai onko niin, että jos toinen ei neuvo asioista, niin ei oikein kehtaa kysyäkään, kun toinen vaan huutaa?

Onko sinusta naisella vapaus valita mitkä asiat kiinnostaa? Eli jos naistakaan ei kiinnosta pyykkikasat, niin kumpikaan ei sitten pese pyykkiä ollenkaan? Kelle jää silloin vastuu?

No siitä vastuustahan juuri on kysymys. Äidille opetettiin vastuunottaminen pikkutyttönä, isälle ei ikinä. Isän siskoille kyllä opetettiin. Kun tämmöset ihmiset menee naimisiin, niin se joka ei niin osaa, jää taka-alalle kun toinen tehokkaana hoitaa asiat. Naisenhan "kuuluu" hoitaa kaikki kotona. Jos mies ei kerralla osaa, sille huudetaan.

Ja kun miehelle aina huudetaan, hän käyttäytyy kuten lapsi ja lakkaa oppimasta, syystä ettei vastuuta ole opetettu, eikä aikuisuutta.

 

No siitä vastuustahan juuri on kysymys. Äidille opetettiin vastuunottaminen pikkutyttönä, isälle ei ikinä. Isän siskoille kyllä opetettiin. Kun tämmöset ihmiset menee naimisiin, niin se joka ei niin osaa, jää taka-alalle kun toinen tehokkaana hoitaa asiat. Naisenhan "kuuluu" hoitaa kaikki kotona. Jos mies ei kerralla osaa, sille huudetaan.

Ja kun miehelle aina huudetaan, hän käyttäytyy kuten lapsi ja lakkaa oppimasta, syystä ettei vastuuta ole opetettu, eikä aikuisuutta.

Mutta eikös juuri käyttäytymisen mukaan toista kuuluisikin kohdella? Jos toinen on kuin lapsi, niin sitä kohdellaan kuin lasta. Ei voi olettaa, että kohdeltaisiin aikuisena, jos itse käyttäytyy kuin lapsi. Tosin ei huutaminenkaan taida kovin aikuismaista olla.. Mutta näitäkin on, jossa miestä opetetaan ja opetetaan kärsivällisesti, mutta silti aina on kuin ei vaan niinku osaa vaan...

 

Mietin myös sitä, että eikö ole myös miehelle raskasta olla tyhmänleima otsassa? Eihän nainen pysty toista arvostamaankaan, jos toinen esittää tyhmää (ehkä hieman onkin jossain määrin). Eikö tuollainen käytös ota miehelle itsetunnon päälle`?

 

Ja kun miehelle aina huudetaan, hän käyttäytyy kuten lapsi ja lakkaa oppimasta, syystä ettei vastuuta ole opetettu, eikä aikuisuutta.

Alku meni oikein, loppu ei. Kukaan viitsi tehdä mitään, jos siitä saa joka kerta vaan huudot niskaansa. Ihan siitä riippumatta onko sitä vastuuta oppinut ottamaan vai eikö ole.

Isäsi sukupolvi on ihan eri asia kuin nykysukupolvi. Vastuun ottamisessa ja huushollaamisessa moni nykyisä on puolisoaan parempi. Ajat muuttuu...

 

Mietin myös sitä, että eikö ole myös miehelle raskasta olla tyhmänleima otsassa? Eihän nainen pysty toista arvostamaankaan, jos toinen esittää tyhmää (ehkä hieman onkin jossain määrin). Eikö tuollainen käytös ota miehelle itsetunnon päälle`?

On se raskasta ja käy itsetunnon päälle. Umpikuja, josta ei oikein ole sisäsiistiä ulospääsyreittiä.

 

Ja kun miehelle aina huudetaan, hän käyttäytyy kuten lapsi ja lakkaa oppimasta, syystä ettei vastuuta ole opetettu, eikä aikuisuutta.

Alku meni oikein, loppu ei. Kukaan viitsi tehdä mitään, jos siitä saa joka kerta vaan huudot niskaansa. Ihan siitä riippumatta onko sitä vastuuta oppinut ottamaan vai eikö ole.

Isäsi sukupolvi on ihan eri asia kuin nykysukupolvi. Vastuun ottamisessa ja huushollaamisessa moni nykyisä on puolisoaan parempi. Ajat muuttuu...

Hyvin usein asioista ei myös huudeta, mutta silti tähän käytökseen törmää. Eli mies vaan ei mukamas osaisi. Eikä mukamas edes tiennyt/tai muista, vaikka tuhansiin otteisiin nainen asioista olisi sanonut (ihan yställisestikin). Ei kaikki naiset huuda ollenkaan.. Kerropas sinä miehenä, mikä putkiaivojen takana on tässä asiassa?

 

Mietin myös sitä, että eikö ole myös miehelle raskasta olla tyhmänleima otsassa? Eihän nainen pysty toista arvostamaankaan, jos toinen esittää tyhmää (ehkä hieman onkin jossain määrin). Eikö tuollainen käytös ota miehelle itsetunnon päälle`?

On se raskasta ja käy itsetunnon päälle. Umpikuja, josta ei oikein ole sisäsiistiä ulospääsyreittiä.

Näin mäkin luulisin. Miksei mies sitten vaan ota sitä tyhmänleimaa otsastaan pois ja ala näyttämään, että hänkin osaa jopa ilman neuvomisia ja opastuksia?

 

Ja kun miehelle aina huudetaan, hän käyttäytyy kuten lapsi ja lakkaa oppimasta, syystä ettei vastuuta ole opetettu, eikä aikuisuutta.

Alku meni oikein, loppu ei. Kukaan viitsi tehdä mitään, jos siitä saa joka kerta vaan huudot niskaansa. Ihan siitä riippumatta onko sitä vastuuta oppinut ottamaan vai eikö ole.

Isäsi sukupolvi on ihan eri asia kuin nykysukupolvi. Vastuun ottamisessa ja huushollaamisessa moni nykyisä on puolisoaan parempi. Ajat muuttuu...

Juu, kyllä mä sen tiedän, ettei nykyajan miehet enää ole näitä tossukoita niinkään. Mun mies ainakaan ei ole, voin ihan hyvillä mielin kertoa, että on paljon mua käytännöllisempi.

Mutta jostain syystä vieläkin pojille ostetaan se pyssy ja tytöille nukke. ja täältä voi lukea päivittäin nuorista, mitään osaamattomista miehistä, joilta puuttuu vastuu.

Enkä mä oikeestaan laiskuutta arvostele, vaan sitä, että se on mieheltä hyväksyttävämpää. Ja jos mies tekee kodin hommat, se on sankari, mutta jos nainen tekee, ajatellaan, että se on sille luontevaa.

 

Enkä mä oikeestaan laiskuutta arvostele, vaan sitä, että se on mieheltä hyväksyttävämpää. Ja jos mies tekee kodin hommat, se on sankari, mutta jos nainen tekee, ajatellaan, että se on sille luontevaa.

Juuri näin. Miksi yleiskuva miehistä on juuri tuollainen "raukka" ja osaamaton..?

Miksi miehet ei nouse sieltä raukkamontusta ylös ja näytä, että ovat miehiä isolla M:llä ja osaavat ihan samanlailla kuin naiset?

 

Hyvin usein asioista ei myös huudeta, mutta silti tähän käytökseen törmää. Eli mies vaan ei mukamas osaisi. Eikä mukamas edes tiennyt/tai muista, vaikka tuhansiin otteisiin nainen asioista olisi sanonut (ihan yställisestikin). Ei kaikki naiset huuda ollenkaan.. Kerropas sinä miehenä, mikä putkiaivojen takana on tässä asiassa?

Varmaan tuossa on jotain samaa kuin siinä, että jotkut naiset ei ikinä opi miten autosta tarkistetaan öljyt.