Mies suuttui, kun en suostu laittamaan 6kk ikäistä hoitoon

[vieras]

Parisuhdetta voi tosiaan hoitaa vauva-aikana myös vauvan ehdoilla eikä vain sen isän ja sen kullin ehdoilla. Äiti sen vauvan pullolle opettaisi, äiti ne pullot pesisi, äiti sen maidon pumppaisi, äiti ne kipeät tissit kärsisi.... Niin voi kauheeta, kun ei äiti suostu tuota kaikkea yhden teatterin takia tekemään vaan tahtoo hoita parisuhdetta vauvan ehdoilla. Kuten kuuluukin vauvavuonna tehdä.

Mitens tämä tämmöiseksi kääntyi? Mies ehdottaa jotain hyvin positiivista, eli parisuhteen hoitamista. Ja kun se ei ollut 110% täydellinen juttu, niin heti se väännetään siihen malliin, että isä haluaisi hoitaa vain sen isän ja sen kullin ehdoilla parisuhdettaan...

Ja mitä helvettiä se kulli tässä yhteydessä tekee? Eihän teatterireissu mikään panoreissu ole, ei ainakaan meillä.

Itse totesit, että olisit itsekin suuttunut. Mikä ihme se on, että heti kun mies ehdottaa jotain niin pitää olla riemusta kankeana ja suostua kaikkeen mitä toinen ehdottaa. Nauttisitko sinä sitten siitä, että se teatterireissu ois pelkkää kidutusta sille äidille ja kotona huutavalle vauvalle? Hieno mies olet kun saat kiksejä siitä ja kuvittelet vielä parisuhteenkin paranevan.

 

[vieras]

Ja oikeesti.. käy sun miestäs sääliksi. Ihanko totta uskalsi teatteriliputkin varata? Ja halusi viettää laatuaikaa sinun kanssasi? Voi minkä tempun teki. Ja uskalsi vielä suuttua siitä, ettet lähde.

Hohhoijaa. Jos ihan rehellinen mielipide täytyis tähän väliin sanoa, niin en yhtään ihmettele. Täysimetys on tärkeää, olen itsekin täysimettänyt ja se sitoo, mutta jotain rajaa. Se, että lapsi kerran syö vaikka pullosta äidinmaitoa, ei tee hallaa lapselle. Sinun ja miehesi suhteelle se voi tehdä ihmeitä.

Ei ole varannut mitään lippuja. Ainoastaan puhui ja sitten suuttui minulle.

Luuletko muuten, että 6kk pelkkää tissiä syönyt oppii ja SUOSTUU sormia napsauttamalla syömään pullosta jotain. Repsistä kopsista.

Ehkäpä siihen pulloon voisi totutella jo etukäteen? No enivei, olisin suuttunut minäkin, kun olisin suunnitelut parisuhteenkin hoitamista ja toinen ei siihen suostu, kun lastenhoitoa ei voida järjestää sillä maailman täydellisimmällä tavalla.

Tosiaan, pulloon opettaminen tarkoittaa usein itkettämistä, ihan rankalla kädelläkin, ja vauvan turha itkettäminen VAIN vanhempien yhden hupireissun takia on ainakin vastoin KAIKKIA mun käsityksiä vanhemmuudesta. Vauva itkee silloin hämmenystään ja pelkoaan kun tuttu rinta ei ole lähellä ja aiheuttaa suurta epävarmuutta vauvalle. Kuka vanhempi haluaisi oman pikkuilonsa takia teettää tällaisia tunteita lapselleen?

Tässä ei ollut kyse siitä, että äiti olisi suuttunut isän ehdottamasta aikuisten reissusta vaan siitä että nyt on tärkeysjärjestyksessä vauva vielä viihdereissun edellä. Laatuaikaa saa niin, että vauva nukkumaan, isä kokkaa sillä aikaa herkkuruokaa ja kattaa pöydän kauniiksi, kynttilät palamaan, viinipullo auki ja sitten katsellaan toisiaan silmiin ja jutellaan kunnolla. Tai käydään yhdessä vaikka kylvyssä. Näin ainakin meillä ja hyvin riittää tämän ekan vuoden ajan! Miksi ihmeessä siihen tarvittaisiin koko päivän reissuja ystäväpariskunnan kanssa?

 

[Sex Party]

Kiva ajatus miehellä mutta väärään aikaan.Kerkeäähän sitä mennä sitten kun ei imetä enää.Pitäishän sitä tajuta että vauva-aikana eletään vauvan ehdoilla.
Eihän se ikuisuutta kestä. :kieh:

 

[ZäDäM]

voi kauheeta.eikö pulloo voi opetella?

Voi kauheeta kuule ei voi. Minä tahdon imettää ja sillä siisti. Se on minun valintani ja minun ratkaisuni. En todellakaan opeta pullolle ja ala ostella korvikkeita ja pestä pulloja. Tai pumpata. Minulla on aina steriilisti pakattua maitoa rinnat täynnä, sopivan lämpöisenä ja se on kaikenlisäksi ilmaista. Ei mitään helpompaa ja kätevämpää enkätodellakaan kolmen lapsen äitinä yhden teatterikeikan takia ala tehdä elämästäni vaikeampaa.

mä en ymmärrä näitä jotka ei voi koskaan joustaa.tai ajatella miestään.sympatiat miehellesi.

Minä ehdin ajatella miestäni monta, monta vuotta ennen esikoisen syntymää ja ehdin ajatella miestäni vielä monta vuotta, kun vauva on kasvanut isommaksi. Miksi mies ei voisi joustaa yhtä pientä aikaa, kun tuo vauva on pieni.

Ja sinä et tosiaan taida ymmärtää, että mitä tuollainen yhden päivän joustaminen tarkottaisi käytännössä täysimetetylle lapselle.

Tuskinpa yhtään mitään. Ei se lapsi mene siitä pilalle jos yhden päivän pullosta saa esim. sinun maitoasi.

 

[Isä]

Itse totesit, että olisit itsekin suuttunut. Mikä ihme se on, että heti kun mies ehdottaa jotain niin pitää olla riemusta kankeana ja suostua kaikkeen mitä toinen ehdottaa. Nauttisitko sinä sitten siitä, että se teatterireissu ois pelkkää kidutusta sille äidille ja kotona huutavalle vauvalle? Hieno mies olet kun saat kiksejä siitä ja kuvittelet vielä parisuhteenkin paranevan.

Selitäs kuule mulle ihan rautalangasta, että miten jotkut pystyy kääntämään asiat näin päälaelleen? Että mies, joka haluaa huolehtia parisuhteestaankin käännetään yhtäkkiä sadistiseksi narsistiksi, joka ajattelee vain kullillaan?

 

[Isä]

Ja sinä et tosiaan taida ymmärtää, että mitä tuollainen yhden päivän joustaminen tarkottaisi käytännössä täysimetetylle lapselle.

Tuskinpa yhtään mitään. Ei se lapsi mene siitä pilalle jos yhden päivän pullosta saa esim. sinun maitoasi.

Niinpä. Joskus tulee sellainen fiilis, että nämä lastenkasvatuszydeemit on enempikin tekosyitä sille, että ei haluta hoitaa parisuhdetta. Mies ei kiinnosta, vauva kyllä kiinnostaa.

Löytyyhän aina argumentointeja suuntaan jos toiseenkin. No enivei, jos ero vauvasta tuottaa suurta tuskaa äidille, niin pilaahan se aikuisten reissun. Turhaan siis on semmoiselle reissulle alunperin lähteäkkään.

 

[hmm]

Mulla sama juttu ton imetyksen kanssa. meinaan 6kk täysimettää ja kukaan ei voi käsittää että miksi ihmeessä.

Sama täällä.. Etenkin vanhemmat naiset (eli itsekin äidit) ihmettelee. Johtuu varmaa siitä, kun ennen oli eri suositukset..

 

[Isä]

Ja sinä et tosiaan taida ymmärtää, että mitä tuollainen yhden päivän joustaminen tarkottaisi käytännössä täysimetetylle lapselle.

Tuskinpa yhtään mitään. Ei se lapsi mene siitä pilalle jos yhden päivän pullosta saa esim. sinun maitoasi.

Niinpä. Joskus tulee sellainen fiilis, että nämä lastenkasvatuszydeemit on enempikin tekosyitä sille, että ei haluta hoitaa parisuhdetta. Mies ei kiinnosta, vauva kyllä kiinnostaa.

Löytyyhän aina argumentointeja suuntaan jos toiseenkin. No enivei, jos ero vauvasta tuottaa suurta tuskaa äidille, niin pilaahan se aikuisten reissun. Turhaan siis on semmoiselle reissulle alunperin lähteäkkään.[/quote]

 

[vauvat on erilaisia]

Mulla ei kyllä tissit ole vielä muutaman tunnin jälkeen pumpattavassa kunnossa, vauva nukkuu yötkin melkeinpä heräämättä - eli sellaiset 7-8 h. Niin ja täysimetyksellä on, 3,5 kk. Eihän se vauva nyt koko ajan syö. Tai sitten olen itse ollut aikanaan niin huono äiti, että olen lypsänyt maidot vauvalle valmiiksi, jotta saamme miehen kanssa käydä syömässä jne. ihan kahdestaan, luotettavalle hoitajalle ei tarvitse koko ajan soitella.

Mun vauva 4,5 kk syö päivällä 1-2 h välein ja yöllä 3-4 h välein..

 

[vieras]

voi kauheeta.eikö pulloo voi opetella?

Voi kauheeta kuule ei voi. Minä tahdon imettää ja sillä siisti. Se on minun valintani ja minun ratkaisuni. En todellakaan opeta pullolle ja ala ostella korvikkeita ja pestä pulloja. Tai pumpata. Minulla on aina steriilisti pakattua maitoa rinnat täynnä, sopivan lämpöisenä ja se on kaikenlisäksi ilmaista. Ei mitään helpompaa ja kätevämpää enkätodellakaan kolmen lapsen äitinä yhden teatterikeikan takia ala tehdä elämästäni vaikeampaa.

mä en ymmärrä näitä jotka ei voi koskaan joustaa.tai ajatella miestään.sympatiat miehellesi.

Minä ehdin ajatella miestäni monta, monta vuotta ennen esikoisen syntymää ja ehdin ajatella miestäni vielä monta vuotta, kun vauva on kasvanut isommaksi. Miksi mies ei voisi joustaa yhtä pientä aikaa, kun tuo vauva on pieni.

Ja sinä et tosiaan taida ymmärtää, että mitä tuollainen yhden päivän joustaminen tarkottaisi käytännössä täysimetetylle lapselle.

Tuskinpa yhtään mitään. Ei se lapsi mene siitä pilalle jos yhden päivän pullosta saa esim. sinun maitoasi.

Huokaus. Ei mene pilalle ei. Mutta kun imetys sujuu ja edessä olisi pulloon totuttamiurakka, joka on rankkaa niin äidille kuin vauvallekin, niin voiko syyttää äitiä jos ei halua siihen rumbaan alkaa? Vauvalle itkeminen rinnan perään tuottaa suurta pelkoa ja epävarmuutta. Onko se yksi reissu sen arvoinen sitten kun sitä ei halua niin vauva kuin äitikään?

 

[mun muru]

Mä suuttuisin miehelle jos se ehdottais että laitan noin pienen vauvan hoitoon.

 

[vieras]

Itse totesit, että olisit itsekin suuttunut. Mikä ihme se on, että heti kun mies ehdottaa jotain niin pitää olla riemusta kankeana ja suostua kaikkeen mitä toinen ehdottaa. Nauttisitko sinä sitten siitä, että se teatterireissu ois pelkkää kidutusta sille äidille ja kotona huutavalle vauvalle? Hieno mies olet kun saat kiksejä siitä ja kuvittelet vielä parisuhteenkin paranevan.

Selitäs kuule mulle ihan rautalangasta, että miten jotkut pystyy kääntämään asiat näin päälaelleen? Että mies, joka haluaa huolehtia parisuhteestaankin käännetään yhtäkkiä sadistiseksi narsistiksi, joka ajattelee vain kullillaan?

Miksi äiti, joka ei halua tuottaa tuskaa pienelle vauvalle, käännetään yhtäkkiä lapsensa kautta eläväksi, miestään dissaavaksi hirviönaiseksi, joka ei halua miehensä kanssa koskaan tehdä mitään?

 

[ZäDäM]

Tuskinpa yhtään mitään. Ei se lapsi mene siitä pilalle jos yhden päivän pullosta saa esim. sinun maitoasi.

Huokaus. Ei mene pilalle ei. Mutta kun imetys sujuu ja edessä olisi pulloon totuttamiurakka, joka on rankkaa niin äidille kuin vauvallekin, niin voiko syyttää äitiä jos ei halua siihen rumbaan alkaa? Vauvalle itkeminen rinnan perään tuottaa suurta pelkoa ja epävarmuutta. Onko se yksi reissu sen arvoinen sitten kun sitä ei halua niin vauva kuin äitikään?
[/quote]

Ai kamala. No yleensä niitä vauvoja ei minun kokemukseni mukaan tarvitse opettaa pullolle. Poikani ei huolinut koskaan täysimetyksen aikana minulta pulloa, mutta isältään kyllä, ilman mitään opettelua.

 

[Isä]

Itse totesit, että olisit itsekin suuttunut. Mikä ihme se on, että heti kun mies ehdottaa jotain niin pitää olla riemusta kankeana ja suostua kaikkeen mitä toinen ehdottaa. Nauttisitko sinä sitten siitä, että se teatterireissu ois pelkkää kidutusta sille äidille ja kotona huutavalle vauvalle? Hieno mies olet kun saat kiksejä siitä ja kuvittelet vielä parisuhteenkin paranevan.

Selitäs kuule mulle ihan rautalangasta, että miten jotkut pystyy kääntämään asiat näin päälaelleen? Että mies, joka haluaa huolehtia parisuhteestaankin käännetään yhtäkkiä sadistiseksi narsistiksi, joka ajattelee vain kullillaan?

Miksi äiti, joka ei halua tuottaa tuskaa pienelle vauvalle, käännetään yhtäkkiä lapsensa kautta eläväksi, miestään dissaavaksi hirviönaiseksi, joka ei halua miehensä kanssa koskaan tehdä mitään?

Kuka niin on tehnyt?

 

[nöppönen]

Ai kamala. No yleensä niitä vauvoja ei minun kokemukseni mukaan tarvitse opettaa pullolle. Poikani ei huolinut koskaan täysimetyksen aikana minulta pulloa, mutta isältään kyllä, ilman mitään opettelua.

meillä taas typy ei suostunut juomaan pullosta, ei syönyt edes tuttia. ja oli rintavieroituksessa 8kk ikäisenä sairaalassa eikä sielläkään pulloa huolinut.

 

[vieras]

Tuskinpa yhtään mitään. Ei se lapsi mene siitä pilalle jos yhden päivän pullosta saa esim. sinun maitoasi.

Huokaus. Ei mene pilalle ei. Mutta kun imetys sujuu ja edessä olisi pulloon totuttamiurakka, joka on rankkaa niin äidille kuin vauvallekin, niin voiko syyttää äitiä jos ei halua siihen rumbaan alkaa? Vauvalle itkeminen rinnan perään tuottaa suurta pelkoa ja epävarmuutta. Onko se yksi reissu sen arvoinen sitten kun sitä ei halua niin vauva kuin äitikään?

Ai kamala. No yleensä niitä vauvoja ei minun kokemukseni mukaan tarvitse opettaa pullolle. Poikani ei huolinut koskaan täysimetyksen aikana minulta pulloa, mutta isältään kyllä, ilman mitään opettelua. [/quote]

Hyvä sulle, kaikille ei käy näin. Joten turha yleistää sun kokemuksen perusteella. Pullosta antaminen myös häiritsee vauvan rintasyömistä. Jos perheen arki sujuu parhaiten syömällä rintaa, miksi muuttaa tätä asiaa? Voit varmasti itsekin äitinä ymmärtää, että jos joku juttu toimii ja arki rullaa hyvin kolmen lapsen perheessä, sitä on turha ihan pikkusyystä muuttaa ja tuottaa lisätyötä äidille? Varsinkin ilman kunnon syytä. Vai mitä?

 

[vieras]

Itse totesit, että olisit itsekin suuttunut. Mikä ihme se on, että heti kun mies ehdottaa jotain niin pitää olla riemusta kankeana ja suostua kaikkeen mitä toinen ehdottaa. Nauttisitko sinä sitten siitä, että se teatterireissu ois pelkkää kidutusta sille äidille ja kotona huutavalle vauvalle? Hieno mies olet kun saat kiksejä siitä ja kuvittelet vielä parisuhteenkin paranevan.

Selitäs kuule mulle ihan rautalangasta, että miten jotkut pystyy kääntämään asiat näin päälaelleen? Että mies, joka haluaa huolehtia parisuhteestaankin käännetään yhtäkkiä sadistiseksi narsistiksi, joka ajattelee vain kullillaan?

Miksi äiti, joka ei halua tuottaa tuskaa pienelle vauvalle, käännetään yhtäkkiä lapsensa kautta eläväksi, miestään dissaavaksi hirviönaiseksi, joka ei halua miehensä kanssa koskaan tehdä mitään?

Kuka niin on tehnyt?

Näinhän tuolla itsekin sanot. Muun muassa sanot: 'Lapsi vain kiinnostaa, ei mies..' Tämähän on naurettavaa päättelyä, että jos nainen ei halua jättää lasta hoitoon ja huudattaa lasta, hän heti automaattisesti ei ole miehestään kiinnostunut.

 

[ZäDäM]

Ai kamala. No yleensä niitä vauvoja ei minun kokemukseni mukaan tarvitse opettaa pullolle. Poikani ei huolinut koskaan täysimetyksen aikana minulta pulloa, mutta isältään kyllä, ilman mitään opettelua.

meillä taas typy ei suostunut juomaan pullosta, ei syönyt edes tuttia. ja oli rintavieroituksessa 8kk ikäisenä sairaalassa eikä sielläkään pulloa huolinut.

No siltikkään jos 6-8 kk ikäinen lapsi ei itseään nälkään tapa. Ap:n tapauksessa lapsihan olisi jo 6 kk vanha, jolloin hän varmaan voisi jo syödä muutakin kuin sitä äidinmaitoa ja ap:han voisi lypsää sitä maitoaan pakkaseen.

Mutta ap tekee niin kuin parhaaksi näkee., mutta mä vosin kuivtella tekeväni näin jos mulla olisi täysimetyksellä oleva lapsi ja tällainen matka tiedossa.

 

[vauvat on erilaisia]

Ja oikeesti.. käy sun miestäs sääliksi. Ihanko totta uskalsi teatteriliputkin varata? Ja halusi viettää laatuaikaa sinun kanssasi? Voi minkä tempun teki. Ja uskalsi vielä suuttua siitä, ettet lähde.

Hohhoijaa. Jos ihan rehellinen mielipide täytyis tähän väliin sanoa, niin en yhtään ihmettele. Täysimetys on tärkeää, olen itsekin täysimettänyt ja se sitoo, mutta jotain rajaa. Se, että lapsi kerran syö vaikka pullosta äidinmaitoa, ei tee hallaa lapselle. Sinun ja miehesi suhteelle se voi tehdä ihmeitä.

Ei ole varannut mitään lippuja. Ainoastaan puhui ja sitten suuttui minulle.

Luuletko muuten, että 6kk pelkkää tissiä syönyt oppii ja SUOSTUU sormia napsauttamalla syömään pullosta jotain. Repsistä kopsista.

Tiedän, kun lapsi nälkäisenä syö mitä vain. Mulla on kolmas menossa nyt ja varmasti söisi pulloakin, jos ei muuta ole tarjolla. Esikoisen kohdalla jouduin sairaalaan ja kyllä vain söi pullosta pumpattua maitoa kun ei rinnalle päässyt. Ei se lapsi itseään nälkään tapa.

Voi maidon antaa hörpyyttämälläkin. Paras varmaan olisi sellainen Aventin pullo, jossa tuttiosa on rinnanmallinen.

Niin ja itse olen vahvasti imetyksen kannalla, tiedän kuinka ihanan helppoa se on ja tietysti parasta vauvalle, mutta siitä huolimatta; yksi tai kaksi kertaa ei pilaa täysimetystä.

Meillä ei syö vauva mistään pullosta. Ei ota mieheltä eikä minulta eikä mieheltä edes silloin kun en ole kotona. Kokeiltu on suurinpiirtein kaikkia kaupasta saatavia pullomerkkejä. Pari kertaa olen joutunut olemaan pari tuntia poissa kotoa (vauva 4,5 kk syö 1-2 h välein) ja silloin mies on yrittänyt kaikkia mahdollisia keinoja, mutta vauva on vain itkenyt nälkää ja lopulta nukahtanut itkuunsa.. Pari tuntia vielä menee, mutta ainakaan itse en raaskisi koko päivää huudattaa..

 

[vieras]

Ai kamala. No yleensä niitä vauvoja ei minun kokemukseni mukaan tarvitse opettaa pullolle. Poikani ei huolinut koskaan täysimetyksen aikana minulta pulloa, mutta isältään kyllä, ilman mitään opettelua.

meillä taas typy ei suostunut juomaan pullosta, ei syönyt edes tuttia. ja oli rintavieroituksessa 8kk ikäisenä sairaalassa eikä sielläkään pulloa huolinut.

No siltikkään jos 6-8 kk ikäinen lapsi ei itseään nälkään tapa. Ap:n tapauksessa lapsihan olisi jo 6 kk vanha, jolloin hän varmaan voisi jo syödä muutakin kuin sitä äidinmaitoa ja ap:han voisi lypsää sitä maitoaan pakkaseen.

Mutta ap tekee niin kuin parhaaksi näkee., mutta mä vosin kuivtella tekeväni näin jos mulla olisi täysimetyksellä oleva lapsi ja tällainen matka tiedossa.

Ei tapa nälkään ei, mutta miksi itkettää lasta yhden kokonaisen päivän ajan..? Kyllä sillä on vaikutus lapsen perusturvallisuuden tunteeseen, jos yhtäkkiä turva viedään kokonaiseksi päiväksi.

 

[Katja87]

Ai kamala. No yleensä niitä vauvoja ei minun kokemukseni mukaan tarvitse opettaa pullolle. Poikani ei huolinut koskaan täysimetyksen aikana minulta pulloa, mutta isältään kyllä, ilman mitään opettelua.

meillä taas typy ei suostunut juomaan pullosta, ei syönyt edes tuttia. ja oli rintavieroituksessa 8kk ikäisenä sairaalassa eikä sielläkään pulloa huolinut.

Ja tuo "pullolle opettaminen" ei välttämättä sekään oo mikään pieni projekti. Ite lopetin imettämisen vajaa kuukausi sitten, ja edelleenkään poika ei suostu pullosta syömään kuin ihan sattumalta joskus (lähinnä yöllä unissaa)..että vaikkei tissiä olekaan ollut enää aikoihin tarjolla, niin eipä kelpaa pullokaan.

 

[nöppönen]

Ai kamala. No yleensä niitä vauvoja ei minun kokemukseni mukaan tarvitse opettaa pullolle. Poikani ei huolinut koskaan täysimetyksen aikana minulta pulloa, mutta isältään kyllä, ilman mitään opettelua.

meillä taas typy ei suostunut juomaan pullosta, ei syönyt edes tuttia. ja oli rintavieroituksessa 8kk ikäisenä sairaalassa eikä sielläkään pulloa huolinut.

No siltikkään jos 6-8 kk ikäinen lapsi ei itseään nälkään tapa. Ap:n tapauksessa lapsihan olisi jo 6 kk vanha, jolloin hän varmaan voisi jo syödä muutakin kuin sitä äidinmaitoa ja ap:han voisi lypsää sitä maitoaan pakkaseen.

Mutta ap tekee niin kuin parhaaksi näkee., mutta mä vosin kuivtella tekeväni näin jos mulla olisi täysimetyksellä oleva lapsi ja tällainen matka tiedossa.

eikö tuo nyt mene ihan kohtuuttomaks. lapsi pitäis opettaa pullolle, aloittaa kiinteät, alkaa pyörittään pullorumbaa ja siksi että mies haluaa teatteriin.

 

[Isä]

Itse totesit, että olisit itsekin suuttunut. Mikä ihme se on, että heti kun mies ehdottaa jotain niin pitää olla riemusta kankeana ja suostua kaikkeen mitä toinen ehdottaa. Nauttisitko sinä sitten siitä, että se teatterireissu ois pelkkää kidutusta sille äidille ja kotona huutavalle vauvalle? Hieno mies olet kun saat kiksejä siitä ja kuvittelet vielä parisuhteenkin paranevan.

Selitäs kuule mulle ihan rautalangasta, että miten jotkut pystyy kääntämään asiat näin päälaelleen? Että mies, joka haluaa huolehtia parisuhteestaankin käännetään yhtäkkiä sadistiseksi narsistiksi, joka ajattelee vain kullillaan?

Miksi äiti, joka ei halua tuottaa tuskaa pienelle vauvalle, käännetään yhtäkkiä lapsensa kautta eläväksi, miestään dissaavaksi hirviönaiseksi, joka ei halua miehensä kanssa koskaan tehdä mitään?

Kuka niin on tehnyt?

Näinhän tuolla itsekin sanot. Muun muassa sanot: 'Lapsi vain kiinnostaa, ei mies..' Tämähän on naurettavaa päättelyä, että jos nainen ei halua jättää lasta hoitoon ja huudattaa lasta, hän heti automaattisesti ei ole miehestään kiinnostunut.

Niin siis minua oikeasti kiinnostaa, miten jotkut pystyvät kääntämään asiat näin pahasti päälaelleen? Saa käyttää rautalankaa, kiitos.

 

[Isä]

Ei tapa nälkään ei, mutta miksi itkettää lasta yhden kokonaisen päivän ajan..? Kyllä sillä on vaikutus lapsen perusturvallisuuden tunteeseen, jos yhtäkkiä turva viedään kokonaiseksi päiväksi.

Höpöhöpö.

 

[vieras]

Itse totesit, että olisit itsekin suuttunut. Mikä ihme se on, että heti kun mies ehdottaa jotain niin pitää olla riemusta kankeana ja suostua kaikkeen mitä toinen ehdottaa. Nauttisitko sinä sitten siitä, että se teatterireissu ois pelkkää kidutusta sille äidille ja kotona huutavalle vauvalle? Hieno mies olet kun saat kiksejä siitä ja kuvittelet vielä parisuhteenkin paranevan.

Selitäs kuule mulle ihan rautalangasta, että miten jotkut pystyy kääntämään asiat näin päälaelleen? Että mies, joka haluaa huolehtia parisuhteestaankin käännetään yhtäkkiä sadistiseksi narsistiksi, joka ajattelee vain kullillaan?

Miksi äiti, joka ei halua tuottaa tuskaa pienelle vauvalle, käännetään yhtäkkiä lapsensa kautta eläväksi, miestään dissaavaksi hirviönaiseksi, joka ei halua miehensä kanssa koskaan tehdä mitään?

Kuka niin on tehnyt?

Näinhän tuolla itsekin sanot. Muun muassa sanot: 'Lapsi vain kiinnostaa, ei mies..' Tämähän on naurettavaa päättelyä, että jos nainen ei halua jättää lasta hoitoon ja huudattaa lasta, hän heti automaattisesti ei ole miehestään kiinnostunut.

Niin siis minua oikeasti kiinnostaa, miten jotkut pystyvät kääntämään asiat näin pahasti päälaelleen? Saa käyttää rautalankaa, kiitos.

En minä ole kääntänyt mitään päälaelleen. Ymmärrän vain hyvin ap:n pointin enkä ymmärrä miksi kukaan kääntäisi jutun niin totaalisesti päälaelleen, että yhtäkkiä puhutaan siitä, miten äiti ei ole yhtään kiinnostunut miehestään. Miten voi päätellä että äitiä ei mies enää kiinnosta? Minkä perusteella? On niin kaukaa haettua että...