Mies sanoi haluavansa katsella alastomia naisia..

Kerrankin oon peyoten kanssa samaa mieltä. On teillä aikamoiset miehet jos ei oma nainen kelpaa. Uskon, että jos miehen on katsottava pornoa kiihottuakseen esim. Juurikin seksin aikana, niin sillon se oma vaimo ei miellytä silmää tarpeeksi. Jo tämä on musta loukkaavaa.

Täällä sitä niiiiin fiksuina kirjotellaan hienolta kuulostavia lauseita kiitos nauruista palstalaiset.

 

"Ei maailma niin pyöri, että sanellaan toiselle mitä saa tehdä ja mistä saa kiinnostua."
Ei niin, mutta sitähän just olen koittanut sanoa että tämä pitää ottaa huomioon siinä kumppanin valinnassa alunperinkin ettei tule törmäyksiä.

Vai olisiko sinusta ok jos vaimosi kiihoittuisi pikkulapsista? (sehän ei vahingoita ketään myöskään kunhan vaimon fantasiat pysyvät ajatuksen tasolla eikä siirry tekoihin). Voisitko siis seurustella naisen kanssa joka on muuten täydellinen mutta kiihottuu pikkulapsista (ei kuitenkaan harrasta seksiä lasten kanssa)?

 

Ei kaikkien tarvitse nauttia pornon tai vastakkaisen sukupuolen katselusta, mutta kuka se päättää saako nauttia vai ei? Ihminen itse vai hänen kumppaninsa. Hienovarainen voi tottakai olla toista kohtaan ja katsoa sitä pornoa yksinänsä, jos se yhdessä katsominen ei kumppania kiinnosta.

Minusta elämäni olisi kamalaa miehen kanssa, joka kertoisi säännöt siitä, mitä minä saan kokea seksuaaliseksi ja mitä en.

Kyllä!:flower:

Saattas olla aika sairas suhde jos toinen latelee mitä saa kokea.
Ei kai kukaan järkevä sellaista jää katsomaan.

 

Jos hän sanoo niin, niin kyllä uskon. Uskon muutenkin että hän puhuu minulle totta.

On tietenkin mahdollista että miehesi puhuu totta. On myös olemassa mahdollisuus että muutin asiat mihin uskot ovat faktuaalisesti totta.

On myös olemassa mahdollisuus että huomenna Gwyneth Paltrow soittaa ja pyytää minua treffeille juuri samalla kun lottokuponkia tarkastaessani huomaan voittaneeni jättipotin. En kuitenkaan itse usko näin tapahtuvan mutta mahdollista se on.

 

Kerrankin oon peyoten kanssa samaa mieltä. On teillä aikamoiset miehet jos ei oma nainen kelpaa. Uskon, että jos miehen on katsottava pornoa kiihottuakseen esim. Juurikin seksin aikana, niin sillon se oma vaimo ei miellytä silmää tarpeeksi. Jo tämä on musta loukkaavaa.

Täällä sitä niiiiin fiksuina kirjotellaan hienolta kuulostavia lauseita kiitos nauruista palstalaiset.

Miten sä näet että oma nainen ei kelpaa jos yhdessä/erikseen katsellaan pornoa?

 

On tietenkin mahdollista että miehesi puhuu totta. On myös olemassa mahdollisuus että muutin asiat mihin uskot ovat faktuaalisesti totta.

On myös olemassa mahdollisuus että huomenna Gwyneth Paltrow soittaa ja pyytää minua treffeille juuri samalla kun lottokuponkia tarkastaessani huomaan voittaneeni jättipotin. En kuitenkaan itse usko näin tapahtuvan mutta mahdollista se on.

Niin voihan sitä alkaa niinkin elää, että lähtökohtaisesti jo olettaa puolison valehtelevan. Juuri eilen se sanoi, kun juteltiin, että kun nuorempana sitä pornoa katsoi paljon, se ei tehnyt häntä onnelliseksi.

En näe mitään syytä, että mun pitäis koko ajan epäillä mitä mun puoliso mulle sanoo. Se tuhahteli näille jutuille, mitä luin sille täältä.

 

Kerrankin oon peyoten kanssa samaa mieltä. On teillä aikamoiset miehet jos ei oma nainen kelpaa. Uskon, että jos miehen on katsottava pornoa kiihottuakseen esim. Juurikin seksin aikana, niin sillon se oma vaimo ei miellytä silmää tarpeeksi. Jo tämä on musta loukkaavaa.

Täällä sitä niiiiin fiksuina kirjotellaan hienolta kuulostavia lauseita kiitos nauruista palstalaiset.

Miksi se pornon katselu tarkoittaa sinun mielestäsi sitä ettei oma nainen kelpaa? Kuulut varmaankin siihen ryhmään itseään pettävistä palstareppanoista joiden ajattelutapana on että jos miehelle ei tule armoton erektio heti alastoman vaimonsa nähdessään niin miehen täytyy olla joko homo, pettäjä tai impotentti. Ja jos kyrpä edes värähtää tai jos miehen mieleen hiipii seksuaalinen ajatus missään muussa tilanteessa kuin oman puolisonsa kanssa ollessaan tai häntä katsellessaan niin sen täytyy automaattisesti tarkoittaa sitä että oma puoliso ei enää kiinnosta. Ja jos kaipaa edes joskus muitakin virikkeitä seksielämään kuin lauantaisaunan jälkeen punoittavan oman eukkonsa alastoman nahkan niin perverssihän sen miehen täytyy vähintään olla?

Ikäänkuin se, että parisuhteen alettua seksuaalisuus jotenkin maagisesti rajoittuisi vain siihen oman kumppanin katseluun ja hänen kanssaan olemiseen ja koko muu maailma sulkeutuisi pois eikä mitään muita kiihokkeita enää saa tai voi olla. Kyllä täytyy olla omassa päänupissa vikaa jos aikuinen ajatteleva ihminen oikeasti tänä päivänä uskoo noin.

 

On tietenkin mahdollista että miehesi puhuu totta. On myös olemassa mahdollisuus että muutin asiat mihin uskot ovat faktuaalisesti totta.

On myös olemassa mahdollisuus että huomenna Gwyneth Paltrow soittaa ja pyytää minua treffeille juuri samalla kun lottokuponkia tarkastaessani huomaan voittaneeni jättipotin. En kuitenkaan itse usko näin tapahtuvan mutta mahdollista se on.

Aivan turhaan paasaat. Olen tällä palstalla huomannut, että naiset eivät halua uskoa myös miesten osaavan (samaan tapaan kuin naiset siis) puhua siten, kun nainen haluaa kuulla. Tämänhän oppii jokainen miespuolinen olento viimeistään teini-ikään mennessä (muuten ei piparia irtoa). Tämä asia on hierottu naisten naamoihin täällä miljoonaan kertaan, mutta ei: "minun mieheni puhuu aina vain ja ainostaan 100% niinkuin asia on". Uskokoon ken haluaa.

 

Niin voihan sitä alkaa niinkin elää, että lähtökohtaisesti jo olettaa puolison valehtelevan.

Juuri näin! Tämähän se on se ainoa vaihtoehto. Eiku...

 

"Ei maailma niin pyöri, että sanellaan toiselle mitä saa tehdä ja mistä saa kiinnostua."
Ei niin, mutta sitähän just olen koittanut sanoa että tämä pitää ottaa huomioon siinä kumppanin valinnassa alunperinkin ettei tule törmäyksiä.

Vai olisiko sinusta ok jos vaimosi kiihoittuisi pikkulapsista? (sehän ei vahingoita ketään myöskään kunhan vaimon fantasiat pysyvät ajatuksen tasolla eikä siirry tekoihin). Voisitko siis seurustella naisen kanssa joka on muuten täydellinen mutta kiihottuu pikkulapsista (ei kuitenkaan harrasta seksiä lasten kanssa)?

Pikkusieluisuutta se on jos kumppanin valinta perustuu mitä pienimpiin ominaisuuksiin toisessa. Itsessä ja omissa asenteissa ei koska ole mitään vikaa, pitää vain löytää ominaisuuslistan täyttävä henkilö?

Aika paska vertaus tuo loppu, ei jaksa edes noteerata.

 

Ei jumalauta no kyllä jos mies alkaa inttämään, että "miks ei voida kattoa sitä samalla?!" Ja huomaa ettei nainen tykkää ajatuksesta, on miehen päänupissa joku vähä vinksahtanu. Kattokoot pornoa sillon kun on yksinään ja panettaa, ei tarvii kumppanin sit pahottaa mieltään, jos kerta on pakko päästä niitä posliinipilluja ja silareita kuolaamaan.

 

Kerrankin oon peyoten kanssa samaa mieltä. On teillä aikamoiset miehet jos ei oma nainen kelpaa. Uskon, että jos miehen on katsottava pornoa kiihottuakseen esim. Juurikin seksin aikana, niin sillon se oma vaimo ei miellytä silmää tarpeeksi. Jo tämä on musta loukkaavaa.

Aivan! On monella miehelläkin aikamoisia naisia kun ei rakkaus oman miehen kanssa riitä vaan pitää saada lukea romanttisia kirjoja ja syödä suklaata kun se tuntuu hyvälle. Miksi oma mies ei teille riitä?

 

Mikä ongelma sua on hyväksyä ettei porno ole kaikkia varten ja on naisia kuin miehiä jotka eivät sitä parisuhteeseen halua.

Millä oikeudella ap sitten menee kieltämään sen mieheltään, jos kerran mies tykkää sitä katsoa? Olkoon itse katsomatta, mutta antaisi miehen katso rauhassa. Tuollaisilla naurettavilla rajoituksilla ajetaan liitto tuhoon ja mies tekemään omia juttujaan salassa.

 

[QUOTE="vaimo";29962262]Millä oikeudella ap sitten menee kieltämään sen mieheltään, jos kerran mies tykkää sitä katsoa? Olkoon itse katsomatta, mutta antaisi miehen katso rauhassa. Tuollaisilla naurettavilla rajoituksilla ajetaan liitto tuhoon ja mies tekemään omia juttujaan salassa.[/QUOTE]

Olenko sanonut tähän kieltämiseen mielipiteeni?

 

Onpa tää aihe aina yhtä vaikea. Katotte tänään yhdessä pornoa miehen mieliksi, huomenna sitten mies kärsii romanttisen leffan parissa (tai jotn muuta) sun mieliks..tai jos ei millään käy niin teette ne jutut omin päin..vaikeeta!?!

 

Onpa tää aihe aina yhtä vaikea. Katotte tänään yhdessä pornoa miehen mieliksi, huomenna sitten mies kärsii romanttisen leffan parissa (tai jotn muuta) sun mieliks..tai jos ei millään käy niin teette ne jutut omin päin..vaikeeta!?!

Vaikea tuntuu olevan joo.

Kai se kuplan puhkeaminen pelottaa ihan hirveästi.

Mä en usko hetkeäkään että ihminen ei fantasioisi seksuaalisessa
mielessä joskus muistakin ihmisistä kuin puolisostaan.

 

Vaikea tuntuu olevan joo.

Kai se kuplan puhkeaminen pelottaa ihan hirveästi.

Mä en usko hetkeäkään että ihminen ei fantasioisi seksuaalisessa
mielessä joskus muistakin ihmisistä kuin puolisostaan.

Miksi sinä sitten kysyt jos et kuitenkaan usko vastausta jonka saat? Ei sitten voi keskustella jos ei anna mitään arvoa toisen kertomalle.

 

Miksi sinä sitten kysyt jos et kuitenkaan usko vastausta jonka saat? Ei sitten voi keskustella jos ei anna mitään arvoa toisen kertomalle.

Aihe kiinnosti.
Olisin udellut lisääkin esim. johtuuko kieltäminen uskonnosta vai mistä, mutta olit niin kipakka että jätin asian sikseen.

Asia on ihan ok. Jokainen uskokoon mitä tahtoo.
Perustan ketjun asian tiimoilta jossakin vaiheessa, sä
satuit sopivasti ottamaan ketjuun kantaa niin utelin sulta.

 

No minä en päätä kenenkään puolesta mitä toinen katsoo. En vaan aio viettää elämääni miehen kanssa, jonka seksuaaliset mieltymykset eroaa liikaa omistani. Kyllä niitäkin miehiä on, joita ei kiinnostaa läähättää jokaisen naaraan perään. Valitettavasti moni valehtelee tässä asiassa, joten omaa mielipidettään ei kannata kertoa ennenkuin toinen on sanonut omansa. Teen jopa niin, että feikkaan toiselle tykkääväni pornosta, jolloin mies joko innostuu tai sanoo, ettei häntä kiinnosta. Tykkään kyllä pornoilla omassa sängyssä.

Jos suhteessa molemmat odottaa kuulevansa ensin toisen mielipiteen päästäkseen sitten feikkaamaan omansa, niin voi olla aika hiljaista mieltymysten jakamisen kentällä.

 

Aihe kiinnosti.
Olisin udellut lisääkin esim. johtuuko kieltäminen uskonnosta vai mistä, mutta olit niin kipakka että jätin asian sikseen.

Asia on ihan ok. Jokainen uskokoon mitä tahtoo.
Perustan ketjun asian tiimoilta jossakin vaiheessa, sä
satuit sopivasti ottamaan ketjuun kantaa niin utelin sulta.

Mitä sä sillä utelulla saavutat kun ethän sä usko kun sen oman totuutes. Suotta sä kysyt jos vastaukset ei sulle merkkaa mitään kuitenkaan. Oo nyt edes rehellinen tossa kyselyssäs.

 

Mitä sä sillä utelulla saavutat kun ethän sä usko kun sen oman totuutes. Suotta sä kysyt jos vastaukset ei sulle merkkaa mitään kuitenkaan. Oo nyt edes rehellinen tossa kyselyssäs.

Mä sain vastauksen, ja otan sen huomioon siinä ketjussa minkä laitan.

 

Mä sain vastauksen, ja otan sen huomioon siinä ketjussa minkä laitan.

Juurihan sä sanoit käytännössä että uskot minun valehdelleen.

 

Jos suhteessa molemmat odottaa kuulevansa ensin toisen mielipiteen päästäkseen sitten feikkaamaan omansa, niin voi olla aika hiljaista mieltymysten jakamisen kentällä.

no jaa, miehillä on taito aavistaa mitä naiset haluavat kuulla

 

Lispettiä varmaan harmittaa kun Peyoten ukko ei fantasioi hänestä.

 

Entinen mieheni katsoi ja muutenkin vilkuili naisia aivan. Tiesin vaikka yritti peitellä, kun en tykännyt. Nykyinen ei välitä ja tiedän senkin en minä sokea ole.