Mutta ei sinun rahaasi.Huoh. Se on minulle paljon rahaa.
Mutta ei sinun rahaasi.Huoh. Se on minulle paljon rahaa.
Siinä on vissi ero käyttääkö siihen autoon osan perinnöstä vai koko perinnön...Myös minä käytin perimiäni rahoja uuteen autoon.
No, sitten teillä oin hyvä auto koko perhettä ajatellen, yksi asia mistä ei tarvi huolehtia vaan voi keskittyä jatkossa siihen remonttiin jne.Auto on Mercedes-Benz S, hinta oli reilut 100 000e.
Tottakai jokainen tekee kuten haluaa ja niinhän tässäkin perheessä on käynyt. Mies on jo ostanut auton.Tämä on totta. Mutta toisaalta sijoitukset eivät todennäköisesti ryhdy tuottamaan rahaa lapioitavaksi asti. Sulla siis olisi aiempaa enemmän omaisuutta (paperia) ja saisit siitä jonkinnäköistä tuottoa. Se voisi helpottaa rahataloutta kohtuullisesti ja suht pitkäaikaisesti. Kuitenkin moni haave on sellainen, että se vaatii ison tukun rahaa kertaluontoisesti. Voi olla, että haaveensa toteuttaakseen täytyy kerrankin heittää terve järki nurkkaan edes hetkeksi. Mä en käsitä sitä(kään) että joku sukupolvi kitkuttelee ja elää kohtuullisesti KOKO elämänsä ja jättää sen ainoankin isomman haaveen toteuttamatta, jotta seuraava polvi perisi enemmän rahaa.
Ukkosi oli käsittämättömän typerä. Mutta niinhän se on kautta aikojen mennyt, tyhmät menettävät rahansa.Auto on Mercedes-Benz S, hinta oli reilut 100 000e.
Sadalla tontulla mä olisin ostanut sijoitusasunnon. Mutta en siis käyttäisi sitäkään oman kotini remontoimiseen.Auto on Mercedes-Benz S, hinta oli reilut 100 000e.
Olisin todennäköisesti tehnyt samoin. Tuosta voisi kuussa kertyvän vuokratuoton käyttää omaan humputukseen ja sitten aikanaan siirtyisi eteenpäin.Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;27280199:Sadalla tontulla mä olisin ostanut sijoitusasunnon. Mutta en siis käyttäisi sitäkään oman kotini remontoimiseen.
Mieti miltä sinusta itsestäsi tuntuisi jos olisit ap:n miehen tilanteessa niin että tuo ap:n miehen tokaisu olisi täyttä totta. Antaisitko todella siinäkin tilanteessa kaikki rahat kiltisti toiselle osapuolelle (sille jota olet elättänyt jo monia vuosia) jotta hän voi ne käyttää parhaaksi katsomallaan tavalla?Näinpä just. Ja tuntuu oudolta, että näin monen mielestä on ok, että PERHEESSÄ yksi voi käyttää sumeilematta rahaa vain itseensä viis veisaten muiden hyvinvoinnista. Etenkin lapsista ja niiden hyvinvoinnista on ihmisellä tietty vastuu.
En osaa noin lyhyen avauksen perusteella ottaa tuohon kantaa.Ja vaimo osaltaan on kotona miehen elätettävänä vaikka mies näyttäisi haluavan jotain muuta.
No minun mielestäni perintöraha ei myöskään ole täysin "omaa rahaa", sillä sen eteen on joku muu tehnyt työn.Mutta ei sinun rahaasi.
Ei tähän muuta kun että toivottavasti sinun vaimosi ei pidä lastaan ja sinua "muina".Kyllä on nyt ihmisillä stringit kiristäneet tänä aamuna aika pahasti, se on ihan sama tuliko 100 000, 1000 vai 100 000 000, miehen rahoja ne on silti.
Voisiko nämä räkyttäjät sitten vahvistaa sen tulkinnan tästä että minähän siis saan vaikuttaa sitten siihen miten vaimoni käyttää tulevan perintönsä?
Hänellähän ei ole siis oikeutta sitten päättää mihin sen laittaa vai laittaako mihinkään koska meillä on yhteinen lapsi ja elämä
Ei jeesus mitä idiootteja oikeasti.
Eritoten kun kerta muutenkin jo elellään ukon rahoilla ja hoitaa rahallisesti perheen toimeentulon ilman perintöjäkin.
En ihmettele kyllä yhtään, että palstalla niin usein valitetaan, kun mies ei tahdo avioitua/hankkia lasta. Ne miehet vain turvaavat selustansa.Kyllä on nyt ihmisillä stringit kiristäneet tänä aamuna aika pahasti, se on ihan sama tuliko 100 000, 1000 vai 100 000 000, miehen rahoja ne on silti.
Voisiko nämä räkyttäjät sitten vahvistaa sen tulkinnan tästä että minähän siis saan vaikuttaa sitten siihen miten vaimoni käyttää tulevan perintönsä?
Hänellähän ei ole siis oikeutta sitten päättää mihin sen laittaa vai laittaako mihinkään koska meillä on yhteinen lapsi ja elämä
Ei jeesus mitä idiootteja oikeasti.
Eritoten kun kerta muutenkin jo elellään ukon rahoilla ja hoitaa rahallisesti perheen toimeentulon ilman perintöjäkin.