Mies&Porno

[Sivupersoona]

Entä jos se ukko katselee ainoastaan eikä haikaile mihinkään pitemmällemenosta, niin ettekö sitäkään hyväksy?

Saako miehenne nähdä teidät paljaana kuten pornokuvissa on laita?

Mutta eihän teillä ole ongelmaa, kun sanojennemukaan miehenne ei katsele. Mutta herää kysymys, eikö muidenkaan miehet saa katsella?

Kyllä naiset ihan vapaasi saa katsella vaikka sitä naapurin miestä. Veikkaan, ettette uskalla katsella.

 

[Sivupersoona]

Kyllä minä senkin ymmärrän miten naisia häiritsee miesten pornon katselu.

Mutta mitä ehdotatte tilalle,miehen näkemisentarpeeseen?

Eritelkää myös mitkä toiminnot pornossa ei vastaa todellisuutta?

Onko se sitä, kun toiminta näytetään? Mutta todellisuudessa pitää toimia hiirenhiljaa pimeässä peitonalla.

 

[Jokainen on vastuussa omista tunteistaan]

Joku tuossa vouhkasi siitä, että miksi naisen täytyy aina ymmärtää ja miksei mies voi joustaa ja muuttua, jos naisella on paha olla pornoa katsovan miehen kanssa. Jos nainen ei kestä sitä, minkälainen hänen miehensä on, niin miksi nainen sitten on sen miehen kanssa? Joku voisi väittää, että no koska nainen rakastaa miestään. Paskan marjat!

Oikea rakkaus ei ole vaatimuksia ja riippuvuutta ja omien tarpeiden tyydytystä. Oikea rakkaus itseään kohtaan on sitä, että pitää itsestään hyvää huolta ja viettää aikaa ihmisten kanssa, joiden lähellä on hyvä olla. Oikea rakkaus toista ihmistä kohtaan on sitä, että toivoo toiselle hyvää, nauttii toisen seurasta ja toivoo toiselle onnea ja kaikkea hyvää.

Jos mies on onnellinen naisensa kanssa ja tyytyväinen myös siihen, että saa välillä katsella pornoa, niin miksi naisella pitäisi olla oikeus muuttaa toista ihmistä? Miksi se mies ei saa vapaasti olla sellainen, kuin se on? Jos nainen rakastaa miestä, hän rakastaa miestä ja piste. Jos nainen rakastaa vain itseään ja tarvitsee miestään omien henkisten ja fyysisten tarpeidensa täyttäjäksi, silloin naisella on tarve muutaa mies sellaiseksi, joka vastaisi mahdollisimman hyvin naisen tarpeisiin. Mutta se ei ole rakkautta, se on vain omien tarpeiden tyydyttämistä toista hyväksikäyttäen. Ja sitten se tarpeiden tyydytyksen vaatimus verhotaan rakkaudeksi ja yritetään oikeuttaa sillä.

Nainen toteaa: "Mieheni on onnellinen elämäänsä juuri näin, mutta minä en pidä siitä, koska rakastan häntä"

 

[Realismia]

Pornon tehtävänä on kiihottaa ihmistä, tarjota visuaalista materiaalia ihmisen seksuaalisuudelle, jota hän sitten voi halutessaan toteuttaa joko yksin tai partnerin kanssa. Kaikilla ei ole mahdollisuutta saada seksuaalista tyydytystä kumppaninsa kanssa joko tarpeeksi usein tai ollenkaan. Tällöin porno voi olla tärkeä osa ihmisen itsetyydytysfä. Pitäisikö sekin kieltää, kun myös seksi parisuhteen ulkopuolella on useimmissa parisuhteissa kielletty? Eikö halukkaampi osapuoli suhteessa saa toteuttaa seksuaalisuuttaan edes kuvamateriaalin kanssa? Jotkut käyttävät pornoa muun seksielämänsä lisämausteena, osa pareista katsoo pornoa yhdessä.

Pornoa on saatavilla myös eettisesti tuotettuna. On järkyttävää, että seksityöntekijöitä voidaan yhä nykyisinkin kategorisoida yksiselitteisesti "uhreiksi" (patriarkaatin/pornoteollisuuden/tms...), vaikka niin moni on valinnut alan tietoisesti ja haluaa työskennellä pornoalalla. Holhousta en hyväksy ja työntekijöiden oikeuksista tulisi huolehtia alasta riippumatta.

 

[Miessss]

hmm....mitä mieltä naiset on seksinovelleista. Mä oon aina kiihottunut niistä enemmän kuin kuvista. Ymmärrän kyllä et pornoo nekin on.

 

[Netta Muskett]

hmm....mitä mieltä naiset on seksinovelleista. Mä oon aina kiihottunut niistä enemmän kuin kuvista. Ymmärrän kyllä et pornoo nekin on.

Naiset taitavat kuitenkin tykätä enemmän romanttisista kertomuksista, joissa komea, ruman pihtarimuijansa kanssa kulissiliitossa elävä kartanonherra luo verhottuja silmäyksiään tuuheiden, tummien silmäripsiensä lomasta, rempseään, kauniiseen ja nuoreen palvelijattareen. Palvelijattaren kanssa vietetty kiihkeä lemmenyö kuitataan: "Aamulla Sir Arnold ja Marie heräsivät lakanat märkinä yön jatkuneista kiihkeistä, ja rohkeistakin lemmenleikeistä..."

Naisia ei juurikaan kiinnosta kirjallinen - saatika kuvallinen kertomus, mihin reikään Arnold lemmensapeliaan viuhautti tai mistä asennosta, vaan mieluummin muodostavat fantasiansa omassa pikku päässään.

 

[Miesss]

eli tasavertaisuuden nimissä naisiltä pitäisi suhteessa kieltää mielikuvitus ja miehiltä pornografinen materiaali..

 

[''''''''''''''''''''''''']

eli tasavertaisuuden nimissä naisiltä pitäisi suhteessa kieltää mielikuvitus ja miehiltä pornografinen materiaali..

Ei! Miehiltä vain pornografinen materiaali...

 

[Lydia.....]

hmm....mitä mieltä naiset on seksinovelleista. Mä oon aina kiihottunut niistä enemmän kuin kuvista. Ymmärrän kyllä et pornoo nekin on.

Naiset taitavat kuitenkin tykätä enemmän romanttisista kertomuksista, joissa komea, ruman pihtarimuijansa kanssa kulissiliitossa elävä kartanonherra luo verhottuja silmäyksiään tuuheiden, tummien silmäripsiensä lomasta, rempseään, kauniiseen ja nuoreen palvelijattareen. Palvelijattaren kanssa vietetty kiihkeä lemmenyö kuitataan: "Aamulla Sir Arnold ja Marie heräsivät lakanat märkinä yön jatkuneista kiihkeistä, ja rohkeistakin lemmenleikeistä..."

Naisia ei juurikaan kiinnosta kirjallinen - saatika kuvallinen kertomus, mihin reikään Arnold lemmensapeliaan viuhautti tai mistä asennosta, vaan mieluummin muodostavat fantasiansa omassa pikku päässään.

Näin se taitaa olla. Romantiikka, varsinkin verbaalisesti hyvin kuvattuna viehättää paljon enemmän kuin pornografinen kirjallisuus. Lisäksi tosiaan naisille on suotu enemmän visuaalista mielikuvitusta, johon tylsä, monotoninen pornofilmi ei koskaan yllä.

 

[Sivupersoona]

Voiko noista naisten ajatuksista tehdä elokuvan, niin mieskin tietäisi mitä ja miten nainen ajattelee?

Se olisi tosi mielenkiintoista, kun näytettäisiin mitä nainen milloinkin ajattelee miehen aloitteesta aina sinne yhdynnän jälkeisiin hetkiinasti. Silloin näkisi heti miten nainen reakoi mihinkin miehen toimintoon.

 

[Ntt]

Eiköhän se Sivupersoona taas mene niin, että joka nainen ajattelee omalla laillaan, ja yhtä persoonia ne ovat miehetkin. Elokuvia voi toki tehdä ja varmaan on erinäinen tehtykin, mutta ei se yhden luonnehdinta toiseen pätisi. Meitä on niin moneksi.

Ja Luojan kiitos, ettei kaikki ajatuksenjuoksu näy otsassa olevasta ruudusta siellä sängynlaitojenkaan välissä, vasta sitä oltaisiin Iltsarin lööpeissä ja tappotilastojen kärjessä

Voihan se filmin katselu varsinkin yhdessä katsottuna monia inspiroidakin, mutta kyllä se kotipetipolitiikka varmaan (ja toivottavasti, sanon minä) aika paljon filmien hurjasteluista poikkeaa, kotosalla on sentään hellyyttä enemmän lisänä. Tuskin kovin moni haluaa petiinsä filmien kylmää tekniikkahurjastelijaa, vaan ihan aidon, tuntevan ihmisen. Ei kai se mikään urheilusuorituslaji ole, kun ei edes SVUL sitä tue.

Hiirenhiljaa pimeässä peiton alla? Ei kuule Sivupersoona, ei enää nykyään!

 

[Toripolliisi]

Ukot filmeissä näyttävät jyystävän tuntitolkulla eikä mitään tapahdu.
Naispartneri ääntelehtii teennäisesti ja ilme on enempi kärsivä kuin nauttiva.
Ukot sitten omin käsin saavat mällin lähtemään hikikarpalot otsalla ja levittelevät sotkun naisen keholle.
En minä tuommosesta tykkää...

 

[Tai mistä minä tiedän]

Eli kun ukkokulta katsoo silmiin (miel. kynttilän valossa) ja kertoo miehekkään matalalla äänellä jumaloivansa vaimoaan tämä liukastuu tuolilta. No joo, eipä sitten ihme ellei siellä sänkyosastolla oikein orkut irtoa tytöltä. Se puoli kun on melko lailla brutaalimpaa ja veikkaanpa ettei sellaista miestä olekaan, joka työntöjen tahdissa hokee "rakastan sua, rakastan sua".

 

[ääääh]

Voi että sua "sivupersoona"... miten voitkaan olla noin hakoteillä?? Suhtaudut jotenkin kauhean aliarvioivasti naisten seksuaalisuuteen... ei nykyään enää suurin osa naisista harrasta seksiä vain lauantai-iltaisin saunan jälkeen pimeässä peiton alla ja vedä päälleen nilkkoihin asti olevaa yöpaitaa heti aktin jälkeen. Toisaalta mielestäni myöskään seksifilmeissä näytettävä toiminta, mikä on tuon äsken mainitun vastakohta, ei vastaa todellisuutta. Mielestäni keskivertonaisen seksielämä ja sen tarpeet ovat jotain noiden kahden väliltä. En usko että enemmistö naisista kaipaa pornoleffojen jatkuvaa rynkytystä, ruman & vanhan ukon kanssa, joka vetää naista tukasta, panee joka reikään ja ampuu lopuksi mällit naamalle. Varsinkaan nainen ei aktin ajan ulise kuin haavoitettu koira ja kiemurtele ja kiehnää sängyllä silikonit pomppien, korkkarit jalassa, naama likaisena ja aukot levällään.. ja sama jatkuu elokuvissa vielä aktin jälkeenkin.

Uskon että moni nainen nauttii rohkeasti seksistä, osa haluaa kokeilla enemmän erilaisia asioita ja osa vähemmän. Jokainen suostuu niihin asioihin, minkä kokee tuntuvan hyvältä. Mielestäni silläkin on merkitystä minkälaista pornoa mies katselee. Jos mies katselee pelkkää peppupano-/ryhmäseksipornoa (tms) ja oma nainen ei suostu siihen, niin ymmärrän täysin jos nainen kokee sen loukkaavaksi. Samoin jos mies katselee todella nuoria naisia/isorintaisia naisia tai jotain, minkä vastakohta oma puoliso on.

Mielestäni on ihan naurettavaa vedota siihen, että "jos rakastaa, niin ei voi kieltää". Paskat! Jos rakastaa, niin ei halua loukata kumppaniaan! Ja jos naista loukkaa miehen pornon katselu, niin sitten mies voi ihan hyvin mielestäni lopettaa sen, neuvotella asiasta, muuttaa katsomiensa elokuvien tyyppiä tai vaikka katsella niitä naisen kanssa yhdessä. Ei se näy naamasta kumppania valitessa, että kuka katsoo minkäkin verran pornoa. Eiköhän se paljastu vasta kun asutaan yhdessä. Siksi on vaikea valita vähemmän pornosta pitävää kumppania naaman perusteella.

Mielestäni on täysin eri asia jos mies on sinkku tai ei saa riittävästi seksiä, ja katsoo siksi pornoa, kuin että mies on suhteessa jossa on seksiä, tai jopa kieltäytyy seksistä ja katsoo mieluummin pornoa. Porno ei saa korvata oikeaa seksiä ja läheisyyttä. Lisäksi valitettavan moni mies yrittää viedä ne pornoleffojen opit omaan makuuhuoneeseensa. Ihan turha yrittää tunkea sitä kalua kuivana eukon peppuun ja odottaa eukon huohottavan onnesta, vaikka elokuvassa olisi kuinka tehty niin.

 

[hannu29]

Katsoin tuossa äsken pornoa ja runkkasin kun tyttöystäväni on vielä töissä. Olisiko pitänyt odottaa 9 asti kun hän pääsee töistä? Jaksan kyllä panna uudestaan kun tyttöystäni tulee kotiin. Hän tietää, että katson pornoa silloin tällöin kun olen yksin eikä se haittaa häntä.

 

[Sivupersoona]

Hyvä on sitten en enää katso pornoa. Mutta eikö pornoa voi katsoa silläsilmällä, että näkee mitä virheitä pitää välttää? Väitätte ainakin,että pornossa tehdään kaikki aina väärin.

Kaksi asiaa pornosta olen kuitenkin löytänyt, joista vaimoni on hyötynyt.
Sieltä sain selville missä klitoris sijaitsee, ja toinen on, kun huomasin, että nainen tuntee pyörittävät liikkeet miellyttäviksi. Toimii muuten livenäkin.

Kyllä meillä, pimeässä peitonalla on ihan tätäpäivää.

Mutta jos ette halua kertoa ajatuksianne, niin antaa olla, ja jatkan arvailujani.

Arvailunihan ovat useinmiten muutaman kirjoittajan kirjoituksista tehty johtopäätös, eli yhteenveto. Siksi kysymyksistäni usen tulee arvoituksellisia.

 

[Sivupersoona]

Mahtaakohan olla niinkään, että maapallolla elävällä jokaisella naisella on täysin toisistaanpoikkea ajatusmaailma?

Luulen kuitenkin jotain samankaltaisuutta löytyvän. Samankaltaisista piirteistä voisi kyllä kertoa.

Myös, kun niistä ajatuksista voisitte kertoa, niin miehet voisi auttaa asiassa mahdollisuutensa mukaan.

Vaimollani on hirvittävän vaikea kertoa mitä hän ajattelee rakkaudesta ja seksistä. Nyt kun täällä anonyymienkin keskuudessa esiintyy samantapaista hiljaisuutta, niin pitääkö minun vetää se johtopäätös, että suurimmalle osalle naisista on kyseisistä asioista puhuminen hyvin vaikeaa?

Vastatkaa nyt edes seuraavaan kysymykseen. Mies tulee töistä kotiin ja haluaa suukotella ja halailla, mutta vaimo vastustelee, niin ajatteleeko hän silloin? Taas tuo mies on heti sitä yhtäasiaa vailla. Eikö tuo mies osaa ajatella, kun sitä yhtäkohtaa naisessa.

Jotenkin tuo vastustelu tuntuu oudolle. Eihän tuohon suukotteluun nyt minuuttia enempää kulu aikaa.

Tottakai tuonjälkeen alkavat ne uudet lähentely yritykset, ja näin on vonkauskierre alkanut.

 

[vakka ei löydä kanttaan]

Joidenkin miesten habitukseen ei seksiä ja pornoa voi oikein mitenkään yhdistää . Ei riitä, että mies on itse kiinnostunut seksistä ja katselemaan pornoa ja itsekseen mielii seksiä. Kun ristiriita on kovin ilmeinen eli nainen pitää miestä papparaisena tai mamman helmoihin haluavana pikku-ukkelina, niin naisen seksuaalinen innostus ei herää - päinvastoin.

Tilannetta pahentaa vielä kaikenlainen yritys ja lepertely, että voitaisko vähän mennä katsemaan makuukammaria tai vastaavaa. kaikkea ei nainenkaan jaksa ottaa huumorilla. Tällaisen esityksen ja hardcore pornon välillä on sentään niin selvä ero.

 

[vakka ei löydä kanttaan]

Paremmalla murteella vääntäen: "Tilannetta pahentaa vielä kaikenlainen yritys ja lepertely, että voitaisiinko vähän mennä katselemaan makuukammaria. Kaikkea ei nainenkaan jaksa ottaa huumorilla. Tuollaisen esityksen ja hardcore pornon välillä on sentään niin selvä ero."

 

[Ntt]

Mahtaakohan olla niinkään, että maapallolla elävällä jokaisella naisella on täysin toisistaanpoikkea ajatusmaailma? Luulen kuitenkin jotain samankaltaisuutta löytyvän. Samankaltaisista piirteistä voisi kyllä kertoa.

No ei varmaan täysin erilainen, mutta ei täysin samanlaistakaan ajatus- ja tunnemaailmaa voi olla, koska ne ovat elämän, historian, kasvatuksen, luonteen, temperamentin jne. tuloksia. Jokainen on oman reittinsä lopputulos. Ihan samaa ajatusmaailmaa ei siis varmaan voi olla edes identtisillä kaksosilla, kaikilla se vähän muista poikkeaa.

Samankaltaisia piirteitä voi olla tässäkin asiassa, mutta yksillä ovat samanlaisia yhdet asiat ja taas jonkun muun kanssa yhteistä ovat ihan toiset asiat. Ei voi sanoa, että nämä asiat ovat samat, ja näissä taas on vaihtelua - yleisti mitä tahansa, niin aina se menee ison osan kohdalta myös pieleen! No henkiin haluaa varmaan jäädä jokainen, mutta lieköhän siihen sitten jäisikin...

Usein kuullaan sanottavan, että naiset tarvitsevat seksiin enemmän tunteita, ja mies taas käynnistyy helpommin ja takuuvarmasti kuin kolikolla toimiva automaatti, mutta sanopa sekin ääneen, niin heti tulee huutokuoro kummaltakin puolelta

Myös, kun niistä ajatuksista voisitte kertoa, niin miehet voisi auttaa asiassa mahdollisuutensa mukaan.

Hmmmmm, jaaaaaaa, kuka täällä ketäkin joutuu auttamaan... Ja auttamishalu, jos sellaista asiassa tarvitaan, lienee täysin mieskohtainen kyllä sekin. Suhtautuminen seksitilanteisiin on kyllä myös ihan täysin mieskohtainen, kuten on naiskohtainenkin.

Vaimollani on hirvittävän vaikea kertoa mitä hän ajattelee rakkaudesta ja seksistä. Nyt kun täällä anonyymienkin keskuudessa esiintyy samantapaista hiljaisuutta, niin pitääkö minun vetää se johtopäätös, että suurimmalle osalle naisista on kyseisistä asioista puhuminen hyvin vaikeaa?

Mitä ihmeen hiljaisuutta? Tämä palstahan on ihan täynnä ja tukossa tätä asiaa, ketju toisensa jälkeen, vuosi toisensa jälkeen, ja sitten on vielä ihan erikseen koko seksipalsta! Siis tuhansia erilaisia mielipiteitä ja minusta valtavasti hyvinkin suoria ja avoimia jo vuosien ajalta. Mutta kun asia on monitahoinen ja yksilökohtainen, se on keskustelua ja väittelyä, eli sellaista 'Näin on ja piste' -vastausta et varmasti täältä tule saamaan koskaan. Ei sellaista yhtä vastausta ole, siksi nämä tuhannet. Tuota hiljaisuus-sanaa en siis nyt käsitä yhtikäs kaiken Elleissä lukemani jälkeen. Nyt on torjuntaa vastaanottopäässä, ellei tietoa ole tullut yhtikäs perille. Herätys, Sivupersoona! Käypäs keittiössä kahvilla ja pese samalla ne silmälasit

Vastatkaa nyt edes seuraavaan kysymykseen. Mies tulee töistä kotiin ja haluaa suukotella ja halailla, mutta vaimo vastustelee, niin ajatteleeko hän silloin? Taas tuo mies on heti sitä yhtäasiaa vailla. Eikö tuo mies osaa ajatella, kun sitä yhtäkohtaa naisessa.

Riippuu täysin naisesta, ei siihen kukaan toinen nainen voi kun arvata vastausta. Sen lisäksi se
riippuu ihan vielä siitä miehestäkin, heidän suhteestaan ja heidän historioistaan. Tuo on yksi mahdollinen vastaus tuhansista muista, täysin ko. suhteesta ja ko. ihmisten historiasta juontava. Sama ihminenkin lisäksi ajattelee eri lailla eri suhteissa ja samoin saman suhteen eri vaiheissa.

Jotenkin tuo vastustelu tuntuu oudolle. Eihän tuohon suukotteluun nyt minuuttia enempää kulu aikaa.

Tuntuu varmasti, mutta joku syy siihen sitten silloin on. Oikea tai väärinkäsitys. Jos seksi on jostain syystä vaikea ja pelottavakin asia, joillakin vanhan kansan ihmisillähän on taustalla hyvinkin jyrkkä ja estoja ja pelkoja rakentanut kasvatus, voihan se olla, että ei osaa ottaa sitä tervetuliaissuukkoa tervetuliaissuukkona, vaan mukaan tulee mielestä heti koko arsenaali ihan kaikkea mahdollista muutakin viime viikon tiskeihin, naiseuden koko kuvaan ja pelkoihin, avioehtoon, kuoleman jälkeiseen elämään ja avioehtoon asti, siis herra tietää mitä. Niin, ei se herra muulla tule tietämään, kuin vaimolta kysymällä

Tottakai tuonjälkeen alkavat ne uudet lähentely yritykset, ja näin on vonkauskierre alkanut.

Yskäistäköön hieman, että ihmiseen sisäänrakennettu ominaisuus on myös taipumus vastahankaan. Eli jos vongataan, loppuu vähäkin innostus, jos palvotaan, tulee helposti inhoreaktio, jos kielletään, lähdetään juuri sen kielletyn perään, jos käsketään, ei samperi soikoon sitä ainakaan tehdä, jos uudistetaan, vanha rupeaa tuntumaan ainoalta oikealta tavalta jne jne jne. Siitä vinkkelistä kannattaa joskus pysähtyä miettimään elämässä ihan kaikkea, myös tätä sektoria.

Eikös yksi psykologi (oliko nyt Eriksson, voin muistaa väärin ja hällä väliäkin) tullut tunnetuksi juuri siitä esimerkistä, että lehmää ei saa navettaan kynnykseltä vetämällä edestäpäin. Mutta menepä ja vetäise hännästä pihaa kohti, niin navettaan syöksyy kauhuissaan niin että vilahti.

Vonkaaminen voi olla aika hankala tapa saada minkään sortin innostusta aikaan...

 

[Ntt]

samoin saman suhteen eri vaiheissa.

Piti kyllä olla "eri tavoin myös saman suhteen eri vaiheissa"

..avioehtoon, kuoleman jälkeiseen elämään ja avioehtoon asti

No ei sitäkään tarvitse tuplasti laatia, mutta kun pysähdyin ajattelemaan, niin tuplastihan tuo tuli. Taas nähtiin, ettei koskaan pitäisi ajatella silloin kun kirjoittaa...

 

[Leila 03]

Tietyissä rajoissa ok. Minun ei kuitenkaan tarvitse hyväksyä että toinen katsoo minun silmieni alla kyseistä tekoähkimistä, jos en itse halua katsoa/kuunnella.

Puhumattakaan siitä, mitä pornoa se toinen siellä kattelee. "Pieni" shokkihan siinä iski, kun tajusi että ei taida olla ihan oikeaa sukupuolta pitkäaikaiselle seurustelukumppanille. Totuutta en ikinä saanut kuulla suoraan. Mutta onneksi pääsin eroon kyseisestä henkilöstä ja kovasti toivon ettei kukaan muu koe samaa.

 

[Sivupersoona]

Myös, kun niistä ajatuksista voisitte kertoa, niin miehet voisi auttaa asiassa mahdollisuutensa mukaan.

Hmmmmm, jaaaaaaa, kuka täällä ketäkin joutuu auttamaan... Ja auttamishalu, jos sellaista asiassa tarvitaan, lienee täysin mieskohtainen kyllä sekin. Suhtautuminen seksitilanteisiin on kyllä myös ihan täysin mieskohtainen, kuten on naiskohtainenkin.

Miksi niitä ohjeita ei voi antaa, joka haluaisi toteuttaa niitä toiveita?

Vaimollani on hirvittävän vaikea kertoa mitä hän ajattelee rakkaudesta ja seksistä. Nyt kun täällä anonyymienkin keskuudessa esiintyy samantapaista hiljaisuutta, niin pitääkö minun vetää se johtopäätös, että suurimmalle osalle naisista on kyseisistä asioista puhuminen hyvin vaikeaa?

Mitä ihmeen hiljaisuutta? Tämä palstahan on ihan täynnä ja tukossa tätä asiaa, ketju toisensa jälkeen, vuosi toisensa jälkeen, ja sitten on vielä ihan erikseen koko seksipalsta! Siis tuhansia erilaisia mielipiteitä ja minusta valtavasti hyvinkin suoria ja avoimia jo vuosien ajalta. Mutta kun asia on monitahoinen ja yksilökohtainen, se on keskustelua ja väittelyä, eli sellaista 'Näin on ja piste' -vastausta et varmasti täältä tule saamaan koskaan. Ei sellaista yhtä vastausta ole, siksi nämä tuhannet. Tuota hiljaisuus-sanaa en siis nyt käsitä yhtikäs kaiken Elleissä lukemani jälkeen. Nyt on torjuntaa vastaanottopäässä, ellei tietoa ole tullut yhtikäs perille. Herätys, Sivupersoona! Käypäs keittiössä kahvilla ja pese samalla ne silmälasit

Mutta kun minä en ole saanut selville sitä polkua miten nainen yleensä pääsee siihen seksuaaliseen tunnetilaan.
Ainakin silloin kun on aremmista naisista kyse.
Minulle ainakin on tärkeä se tunnetila, kun haluan vaimoani. Siinä samalla haluaisin tuntea sen, että vaimo haluaa minua. Yhä enemmän haluaisin sitä, että näkisin ja tuntisin vaimoni halun. Koska tuo ei toteudu riittävän selkeästi minulle, niin olen nyt täällä kysynyt mitä voisin tehdä sen hyväksi, jotta voisin päästä tuohon päämäärään. Ehkä minäkin olen sitten erilainen ja omalaatuinen. Minulle nimittäin on se huippuhetki silloin, kun olen halukas ja voin sen ilmaista halukkaasi hyväillen. Se olisi sitten vielä mukavampaa, jos voisin tuntea vastapuolen halukkuuden muutenkin kuin arvailemalla.

Laitan tähän oman käsitykseni, niin korjailkaa sitä sitten mielennemukaan itsekukin.

Pitkinpäivää tehdyt suukottelut, halaukset ja hyväilyt ovat naisille tärkeitä. Mutta miehelle olisi tärkeää kokea, että vaimo tykkää niistä. Lisääkö nuo hyväilyt seksin halukkuutta?
Tähän voitte myös laittaa mitkä miehen toiminnot lisäävät sitä seksihalukkuutta, jos niitä on olemassa.

Päivittäisten toimintojeni en ole varmuudella tuossa sänkyynmeno vaiheessa huomannut lisänneen hänessä sitä halukkuutta. Vai onko se tässävaiheessa vielä piilevää, jota ei miehelle vielä voi ilmaista?
Päättelin tuon siitä ettei hän välttämättä kosketuksistani ole hyvillään. Hän voi sanoa hänelle riittävän, kun olen siinä vieressä.

Selän nipistelyä hän voi pyytää ja teenkin sitä mielelläni. Mutta tämäkään ei valmista hänen halujaan niin, että voisin senjälkeen halukkaasti hyväillä. Jos nyt kuitenkin käytän omankäden oikeutta, ja hyväilen sieltätäältä, niin jossainvaiheessa on mahdollisia ne sukupuolielinten koskettelut. Vaistoan hänen myös tykkäävän siitä vaikkei sitä kerrokkaan, koska nainen ei saa sanoa tykkäävänsä.

Tuo kiinostaisi tietää mitä hän mahdollisesti ajattelee tuona hyväilyjen aikana, kun se halukkuus löytyy?
Naapurin miestäkö.

Tästä tulee väistämättä mieleen.
Mies katselee pornoa salaa ja seksuaalisesti kiihottuu.
Nainen ajattelee seksiä salaa ja samoin seksuaalisesti kiihottuu.

Jos on noin, niin miksi ei kummaakin tapaa hyväksytä?

 

[Sivupersoona]

Jaa lainailut meni tälläkertaa tuollalailla.
Mitenkähän sinne väliin oikein olisi pitänyt kirjoitella. Sitä tässä lopunpäivää pähkäilen.

 

[hhhhtttttuuu]

Sivupersoona, sinun vaimosi ei taida yksinkertaisesti tykätä seksistä ollenkaan. Mahtaa olla turhauttavaa rakastella jonkun kanssa, joka ei oikestaan halua.