Mies kiristää seksillä

Kannattaisiko opetella lukemaan? Kuka tässä on väittänyt, että on pakko ottaa suihin? Se on vaihtoehto muiden joukossa. Mikäli ajattelumaailmasi on noin yksinkertainen, voin ennustaa, että tulet olemaan kierrätysvaimo aika nopeasti - tai ikisinkku, joka ei kelpaa kenellekään.

Jokatapauksessa sun mielestä on ihan fiksu/miellyttävämpi/varteenotettava vaihtoehto että nainen ottaa suihin jos on haluton seksiin. Raukka yrität hirveesti keksiä kaikkea muuta sanottavaa että toi sun sanoma juttu unohtuisi keskustelusta. Edelleen sanon että hyi vittu.

 

Jokatapauksessa sun mielestä on ihan fiksu/miellyttävämpi/varteenotettava vaihtoehto että nainen ottaa suihin jos on haluton seksiin. Raukka yrität hirveesti keksiä kaikkea muuta sanottavaa että toi sun sanoma juttu unohtuisi keskustelusta. Edelleen sanon että hyi vittu.

Senkun sanot ja jos ahdistaa, tapa itsesi. Se helpottaa.

Väännän vielä rautalangasta:

Jos mies haluaa seksiä ja on tosissaan siinä, että lähtee etsimään sitä muualta jos ei saa, niin nainen voi hänet tyydyttää muutoinkin kuin antamalla pillua. Yksi tapa on ottaa suihin, muitakin tapoja on.

Käsitykseni mukaan, olettaen, että mies on tosissaan, vaihtoehtoina karrikoidusti on a) tyydytä miehen seksuaaliset tarpeet, b) anna miehen pettää tai c) eroa. Uskoisin, että vaihtoehto a on kokonaisuus huomioon ottaen helpoin. Päätös on yhteinen, onko mies tosissaan ja onko vaimo valmis ymmärtämään miestään. Ketään ei tarvitse alistaa eikä kenenkään ole pakko suostua mihinkään. Voihan olla, että mieskin puntaroi kokonaisuutta ja tilaa lopulta sen lihavalon ja alkaa tyhjentämään itseään Redtubea katsellen.

Väittäisin, että jokaisessa suhteessa on pakko tehdä monia muitakin asioita, joita ei huvita tehdä. On todella typerää olettaa, että liitto toimisi ilman kompromisseja ja jatkuvaa dialogia.

 

En ole koskaan tajunnut, miksei miehille riitä omakiva, vaan pitää aina yrittää sotkea omiin himoihin muut ihmiset mukaan. Ei minulla ole mitään ongelmia kaivaa lelulaatikko esiin ja hoitaa hommat itse, jos toista ei tällä kertaa huvita.

Samaa mieltä. Mulla on lelu mitä käyttää tarvittaessa.

 

Jos ei tee mieli ja toista panettaa niin kyllähän sitä pitää toisen tarpeet tyydyttää. Musta ois ihan järkyttävää jos ei sais panetusta pois vaan kumppani vaan "kääntäs kylkeä".
Aika frigidi saa olla jos ei innostu yhtää samalla, kun toisen hoitelee tai pitää sitä vastenmielisenä hommana.

Varmasti olette kumppanille tehnyt ruokaa vaikka itsellä ei olisikaan nälkä, miten tämä siitä eroaa?

 

Onpa vitun kunnioittavaa olettaa saavansa tyydytyksen siitäkin huolimatta ettei toisen tee mieli. Hyi saatana mikä tyyppi.

peesi

 

Samaa mieltä. Mulla on lelu mitä käyttää tarvittaessa.

Ehkäpä kyse on siitä, että lelut tai Hanska Hannele ei vastaa seksiä miehen näkökulmasta? Naiset ilmeisesti ovat tässä suhteessa yksinkertaisempia.

 

Ehkäpä kyse on siitä, että lelut tai Hanska Hannele ei vastaa seksiä miehen näkökulmasta? Naiset ilmeisesti ovat tässä suhteessa yksinkertaisempia.

Ei voi pakottaa ketään seksiin.

 

Senkun sanot ja jos ahdistaa, tapa itsesi. Se helpottaa.

Väännän vielä rautalangasta:

Jos mies haluaa seksiä ja on tosissaan siinä, että lähtee etsimään sitä muualta jos ei saa, niin nainen voi hänet tyydyttää muutoinkin kuin antamalla pillua. Yksi tapa on ottaa suihin, muitakin tapoja on.

Käsitykseni mukaan, olettaen, että mies on tosissaan, vaihtoehtoina karrikoidusti on a) tyydytä miehen seksuaaliset tarpeet, b) anna miehen pettää tai c) eroa. Uskoisin, että vaihtoehto a on kokonaisuus huomioon ottaen helpoin. Päätös on yhteinen, onko mies tosissaan ja onko vaimo valmis ymmärtämään miestään. Ketään ei tarvitse alistaa eikä kenenkään ole pakko suostua mihinkään. Voihan olla, että mieskin puntaroi kokonaisuutta ja tilaa lopulta sen lihavalon ja alkaa tyhjentämään itseään Redtubea katsellen.

Väittäisin, että jokaisessa suhteessa on pakko tehdä monia muitakin asioita, joita ei huvita tehdä. On todella typerää olettaa, että liitto toimisi ilman kompromisseja ja jatkuvaa dialogia.

On siinä hieno ihminen kertakaikkiaan.

 

On siinä hieno ihminen kertakaikkiaan.

Kyllä olen. Et kuitenkaan tajunnut tuonkaan jutun ydintä ja otit senkin aspergermaisesti tosissasi.

 

Kyllä olen. Et kuitenkaan tajunnut tuonkaan jutun ydintä ja otit senkin aspergermaisesti tosissasi.

Jaa nytkö se olikin vaan läppä? Ei sulla tulis mieleenkään ehdotella pikkusuikkaria vaikka vaimoa ei haluttaiskaan? Ainiinku ei sulla ole vaimoa. No mut jos ois.

 

Oletko ikinä suuttunut oikeasti?

Olen.

 

Jaa nytkö se olikin vaan läppä? Ei sulla tulis mieleenkään ehdotella pikkusuikkaria vaikka vaimoa ei haluttaiskaan? Ainiinku ei sulla ole vaimoa. No mut jos ois.

Olen ollut kohta 30v naimissa ensimmäisen vaimoni kanssa. Riittääkö tämä tieto?

Pointti tuossa jutussa on se, että lähdet haukkumaan viestin tuojaa, etkä keskity itse asiaan. Asiat tappelevat, eivät ihmiset.

 

Olen.

Eli kun suutut, mietit pääsi puhki miten ET loukkaisi toista kun alat häntä "haukkumaan"?

 

Jos ei tee mieli ja toista panettaa niin kyllähän sitä pitää toisen tarpeet tyydyttää. Musta ois ihan järkyttävää jos ei sais panetusta pois vaan kumppani vaan "kääntäs kylkeä".
Aika frigidi saa olla jos ei innostu yhtää samalla, kun toisen hoitelee tai pitää sitä vastenmielisenä hommana.

Varmasti olette kumppanille tehnyt ruokaa vaikka itsellä ei olisikaan nälkä, miten tämä siitä eroaa?

Yleensä en ole kanssasi samaa mieltä mistään, mutta tässä asiassa olen aivan samaa mieltä.

 

Ei voi pakottaa ketään seksiin.

Ei voikkaan ja tietenkin sitä toivoisi että toinen sitä omasta takaa haluaisia, mutta ainakin omasta miehisestä näkökulmasta se säännöllinen seksi kuuluu parisuhteeseen. Ja ainakin yksi jollei suurin osasyy miksi miehet haluaa parisuhdetta yleensäkin muodostaa.

Meidänhän suhteessa se on jo vuosia ollut omaan makuun liian vähäistä (keskimäärin 1-2 kertaa kuukaudessa) ja välillä henkisesti raskastakin, kun toinen ei näytä haluavan. Varsinkin, kun Itse pitää kuitenkin jaksaa niitä naisten oikkuja ja vikoja. Se seksin saanti on aika merkitsevä naisen tyytyväisyyden mittari ja tärkeintä mitä nainen voi antaa miehelle tai näin ainakin miehet kuvittelevat. Voisin väittää, että miesten terve itsetunto on aika paljon seksin varassa.

Toiseksi seksiä on niin monta muutakin muotoa kuin sen pyhimmän jakamista. Itelle riittäis jo käsihoitokin ja sehän vaatiikin naiselta tosi paljon panostusta. Ja turha puhua siitä että itse voi itsensä hoitaa, kun ensinnäkin se ei ole fyysisesti ja henkisesti sama asia. Ja toiseksi itse ainakin harrastan itsetyydytystä, joka päivä.

Ongelma tässä vaan on että asiasta ei voi naisille puhua, koska aika helposti nainen ottaa siitä itseensä ja sitten seksiä on entistä vähemmän, jolloin se josain vaiheessa eskaloituu tuollaisiksi AP mainitsemisiksi lauseiksi. Jos taas yrittää ymmärtää että nyt on kuiva kausi ja on hiljaa, niin aika helposti se sitten jää pysyväksi vaiheeksi.

 

Ei voikkaan ja tietenkin sitä toivoisi että toinen sitä omasta takaa haluaisia, mutta ainakin omasta miehisestä näkökulmasta se säännöllinen seksi kuuluu parisuhteeseen. Ja ainakin yksi jollei suurin osasyy miksi miehet haluaa parisuhdetta yleensäkin muodostaa.

Meidänhän suhteessa se on jo vuosia ollut omaan makuun liian vähäistä (keskimäärin 1-2 kertaa kuukaudessa) ja välillä henkisesti raskastakin, kun toinen ei näytä haluavan. Varsinkin, kun Itse pitää kuitenkin jaksaa niitä naisten oikkuja ja vikoja. Se seksin saanti on aika merkitsevä naisen tyytyväisyyden mittari ja tärkeintä mitä nainen voi antaa miehelle tai näin ainakin miehet kuvittelevat. Voisin väittää, että miesten terve itsetunto on aika paljon seksin varassa.

Toiseksi seksiä on niin monta muutakin muotoa kuin sen pyhimmän jakamista. Itelle riittäis jo käsihoitokin ja sehän vaatiikin naiselta tosi paljon panostusta. Ja turha puhua siitä että itse voi itsensä hoitaa, kun ensinnäkin se ei ole fyysisesti ja henkisesti sama asia. Ja toiseksi itse ainakin harrastan itsetyydytystä, joka päivä.

Ongelma tässä vaan on että asiasta ei voi naisille puhua, koska aika helposti nainen ottaa siitä itseensä ja sitten seksiä on entistä vähemmän, jolloin se josain vaiheessa eskaloituu tuollaisiksi AP mainitsemisiksi lauseiksi. Jos taas yrittää ymmärtää että nyt on kuiva kausi ja on hiljaa, niin aika helposti se sitten jää pysyväksi vaiheeksi.

Tuo on liian harvoin. Seksiä pitää olla joka viikko. Joskus käy niin että ei kiinnosta.

 

Olen ollut kohta 30v naimissa ensimmäisen vaimoni kanssa. Riittääkö tämä tieto?

Pointti tuossa jutussa on se, että lähdet haukkumaan viestin tuojaa, etkä keskity itse asiaan. Asiat tappelevat, eivät ihmiset.

Tottakai mä haukun "viestin tuojaa" jos se laukoo tollasia kuvottavia juttuja. Mutta jäi edelleen epäselväks että oliko se nyt läppä vai ei? Tunkisitko munas vaimos suuhun vaikkei sitä haluttais? Oikeestaan en ees haluu tietää (vaimo parka), etkä säkään varmaan osaa tohonkaan vastata muuta kun jotain typeriä kommentteja hölmöilystä ja kunnioituksesta.

 

No huh huh tuota yhtä. Että riidellessä pitää vasiten toista haukkua ja pyrkiä satuttamaan toista mahdollisimma ilkeästi?! Tai että jos ei tee mieli, niin silti pitää kuitenkin muljuttaa toisen pissavehjettä suussa?!

Mulla lähtis loputkin halut, jos minun mieheni olisi noin ilkeä tapaus.

 

Eli kun suutut, mietit pääsi puhki miten ET loukkaisi toista kun alat häntä "haukkumaan"?

Ensimmäinen (ja luontainen reaktioni) ei ole ylipäätään haukkua toista maan rakoon. Jos olen oikein erityisen vihainen, saatan kyllä käyttää jotain yleiskielistä haukkumanimeä (esim. munapää tms.), mutta ei silloinkaan tule sellaista oloa, että pitäisi lyödä toista jotenkin heikkoon kohtaan.

 

Mä en kyllä haluais elää seksittömässä liitossa, tai yleensäkään suhteessa, jossa mun ja toisen osapuolen seksuaaliset tarpeet ei kohtaa, siinä vaiheessa vaihtoehdot vaan oikeesti on siinä, että joko erotaan tai tehdään suhteesta avoin, että sitä seksiä kuitenkin saa, jos sitä kerran haluaa.

Aina ei välttämättä tee mieli yhtyä, mutta silloin sitä toista voi kyllä vähän avittaa, vaikka sillä suulla tai kädellä. Senkin kuuluis olla taas vastavuoroista.

 

Tottakai mä haukun "viestin tuojaa" jos se laukoo tollasia kuvottavia juttuja. Mutta jäi edelleen epäselväks että 1. oliko se nyt läppä vai ei? 2&3. Tunkisitko munas vaimos suuhun vaikkei sitä haluttais? Oikeestaan en ees haluu tietää (4. vaimo parka), etkä säkään varmaan osaa tohonkaan vastata muuta kun jotain typeriä kommentteja hölmöilystä ja kunnioituksesta.

1. Oli läppä.
2. En tietenkään tunkisi!
3. Nainen tajuaa, milloin miehen tekee mieli (ilman, että tarvitsee sanoa mitään). Nainen voi päättää miten toimii, mutta jos kunnioittaa puolisoaan, niin haluaa hoidella hänet, vaikka ei nyt niin hirveästi tekisi mielikään.
4. Vaimo on käsitykseni mukaan hyvin onnellinen (tosin, valittaa tuossa vieressä, että pitäisi lopettaa tänne kirjoittelu, kun ei minua tulla täällä kuitenkaan ymmärtämään).

Tasa-arvon mielessä voit vaihtaa sanan nainen sanaksi mies.

 

Ensimmäinen (ja luontainen reaktioni) ei ole ylipäätään haukkua toista maan rakoon. Jos olen oikein erityisen vihainen, saatan kyllä käyttää jotain yleiskielistä haukkumanimeä (esim. munapää tms.), mutta ei silloinkaan tule sellaista oloa, että pitäisi lyödä toista jotenkin heikkoon kohtaan.

Minäkin toimin siten, että viimeiseen asti yritän parhaani olla korrekti, mutta sitten jos käämi palaa, lataan täydeltä laidalta ja en kyllä aina mieti mitä sanon. Osaan kyllä pyytää anteeksi jälkikäteen jos loukkaan. Onneksi tätä tapahtuu todella harvoin, tuskin edes joka vuosi.

 

1. Oli läppä.
2. En tietenkään tunkisi!
3. Nainen tajuaa, milloin miehen tekee mieli (ilman, että tarvitsee sanoa mitään). Nainen voi päättää miten toimii, mutta jos kunnioittaa puolisoaan, niin haluaa hoidella hänet, vaikka ei nyt niin hirveästi tekisi mielikään.
4. Vaimo on käsitykseni mukaan hyvin onnellinen (tosin, valittaa tuossa vieressä, että pitäisi lopettaa tänne kirjoittelu, kun ei minua tulla täällä kuitenkaan ymmärtämään).

Tasa-arvon mielessä voit vaihtaa sanan nainen sanaksi mies.

Ok, eli se kunnioitus juttu ei kuitenkaan ollut läppä. Mitäpä tästä enää jankkaamaan, sanon saman mitä sanoin jo aikaisemmin.

Onpa vitun kunnioittavaa olettaa saavansa tyydytyksen siitäkin huolimatta ettei toisen tee mieli. Hyi saatana mikä tyyppi.

 

Ok, eli se kunnioitus juttu ei kuitenkaan ollut läppä. Mitäpä tästä enää jankkaamaan, sanon saman mitä sanoin jo aikaisemmin.

Onpa vitun kunnioittavaa olettaa saavansa tyydytyksen siitäkin huolimatta ettei toisen tee mieli. Hyi saatana mikä tyyppi.

Se on sinun mielipiteesi ja oma mielipiteeni perustuu omaan pitkään avioliittooni. Miten pitkä sinun avioliittosi on ollut? Ja monesko?

 

Se on sinun mielipiteesi ja oma mielipiteeni perustuu omaan pitkään avioliittooni. Miten pitkä sinun avioliittosi on ollut? Ja monesko?

Mitäs väliä sillä on? Ei minun yksityiselämällä ole mitään tekemistä sen kanssa että pidän sua kuvottavana tyyppinä.