Mies ei anna ottaa 2,5vuotiasta mukaan etelänlomalle.

Ottaisin pojan mukaan ja luottaisin siihen että pärjään lomalla lapseni kanssa.

En tiedä mikä on ap:n tilanne, mutta ei sitä lasta noin vaan viedä ulkomaille lomalle ilman toisen vanhemman lupaa. .

Lisään että keskusteltuani miehen kanssa...Tai voihan mies tietenkin ottaa lomaa ja puuhailla pojan kanssa jotain kotona. Mummolle ei todellakaan menisi tässä tilanteessa.

Mun mies ei ikinä ole kummankaan pojan kanssa keskenään aikaansa viettänyt, poikien hoito yksin minun vastuulla..

Siis mies on lomalla ja poika mummolassa.
Sitten kun sinä menet lomalle niin mies vaatii että poika on taas mummolassa.
Ymmärsinkö oikein?

 

Mun mies ei ikinä ole kummankaan pojan kanssa keskenään aikaansa viettänyt, poikien hoito yksin minun vastuulla..

Siis mies on lomalla ja poika mummolassa.
Sitten kun sinä menet lomalle niin mies vaatii että poika on taas mummolassa.
Ymmärsinkö oikein?
[/quote]

Mitä tuollaisella isällä edes oikein tekee? Ja millä oikeudella hän kieltää pojan matkalle lähdön jos ei kerta aio itse edes hoitaa poikaa sinä aikana!? Ja anteeksi, tiedän ettei mulle kuulu.... mutta silti |O

Ja meni lainaukset päin..... Ylhäällä siis silmukan tekstiä.... ja sitten mun ihmettelyt.

 

En todellakaan ottaisi vilkasta 2,5-vuotiasta mukaan Turkkiin. Jos mummi on tottunut hoitamaan lasta, niin sinne sitten. Onhan isä kuitenkin kai iltaisin lapsen seurana. Lomamatkaa tuskin peruisin, jos se kerran on jo varattu ka kestää vain viikon.

 

Mun mies ei ikinä ole kummankaan pojan kanssa keskenään aikaansa viettänyt, poikien hoito yksin minun vastuulla..

Siis mies on lomalla ja poika mummolassa.
Sitten kun sinä menet lomalle niin mies vaatii että poika on taas mummolassa.
Ymmärsinkö oikein?

Mitä tuollaisella isällä edes oikein tekee? Ja millä oikeudella hän kieltää pojan matkalle lähdön jos ei kerta aio itse edes hoitaa poikaa sinä aikana!? Ja anteeksi, tiedän ettei mulle kuulu.... mutta silti |O [/quote]

Joo just totakin mä mietin..että mitä ihmettä tuollaisella miehellä on mitään sananvaltaa mihinkään...juridisesti on, mutta käytännössä.
Ryhdistäysy nainen nyt! Vaikutat kyllä justiinsa sellaiselta nyhverötä joka kovasti uhoaa mutta mitään ei koskaan aikaiseksi saa.
Mä ottaisin pojan mukaani ja sillä siisti.

 

En todellakaan ottaisi vilkasta 2,5-vuotiasta mukaan Turkkiin. Jos mummi on tottunut hoitamaan lasta, niin sinne sitten. Onhan isä kuitenkin kai iltaisin lapsen seurana. Lomamatkaa tuskin peruisin, jos se kerran on jo varattu ka kestää vain viikon.

Miksi et ottaisi?

 

Ottaisin pojan mukaan ja luottaisin siihen että pärjään lomalla lapseni kanssa.

En tiedä mikä on ap:n tilanne, mutta ei sitä lasta noin vaan viedä ulkomaille lomalle ilman toisen vanhemman lupaa. .

Lisään että keskusteltuani miehen kanssa...Tai voihan mies tietenkin ottaa lomaa ja puuhailla pojan kanssa jotain kotona. Mummolle ei todellakaan menisi tässä tilanteessa.

Mun mies ei ikinä ole kummankaan pojan kanssa keskenään aikaansa viettänyt, poikien hoito yksin minun vastuulla..

Siis mies on lomalla ja poika mummolassa.
Sitten kun sinä menet lomalle niin mies vaatii että poika on taas mummolassa.
Ymmärsinkö oikein?

Sekavasti selitin. Siis ukko koko heinäkuun lomalla, mulla loma alkaa vasta heinäkuun vikalla viikolla, jolloin pojat kotona. Ekat kolme viikkoo kotona viikonloppuisin ja ma-pe mummolla.

 

Jos mies ajatteli että saisit itsekin vähän lomaa pienestä lapsesta. Jos minulla olisi mahdollisuus lähteä etelään ja saisin valita, otanko mukaan vain 10v esikoisen, vai 10, 3½v ja 2v:n, niin todellakin menisin kahdestaan 10v:n kanssa. Saisi hänkin kunnolla omaa aikaa äidin kanssa.

 

Ottaisin pojan mukaan ja luottaisin siihen että pärjään lomalla lapseni kanssa.

En tiedä mikä on ap:n tilanne, mutta ei sitä lasta noin vaan viedä ulkomaille lomalle ilman toisen vanhemman lupaa. .

Lisään että keskusteltuani miehen kanssa...Tai voihan mies tietenkin ottaa lomaa ja puuhailla pojan kanssa jotain kotona. Mummolle ei todellakaan menisi tässä tilanteessa.

Mun mies ei ikinä ole kummankaan pojan kanssa keskenään aikaansa viettänyt, poikien hoito yksin minun vastuulla..

Siis mies on lomalla ja poika mummolassa.
Sitten kun sinä menet lomalle niin mies vaatii että poika on taas mummolassa.
Ymmärsinkö oikein?

Sekavasti selitin. Siis ukko koko heinäkuun lomalla, mulla loma alkaa vasta heinäkuun vikalla viikolla, jolloin pojat kotona. Ekat kolme viikkoo kotona viikonloppuisin ja ma-pe mummolla.

Kyllä mä ainakin ymmärsin ihan oikein. Mies lomailee ja poika mummolla, sinä lomailet ja poika kanssasi....
En silti ymmärrä tuota teidän meininkiä kyllä alkuunkaan.

 

En todellakaan ottaisi vilkasta 2,5-vuotiasta mukaan Turkkiin. Jos mummi on tottunut hoitamaan lasta, niin sinne sitten. Onhan isä kuitenkin kai iltaisin lapsen seurana. Lomamatkaa tuskin peruisin, jos se kerran on jo varattu ka kestää vain viikon.

Ja miksi vilkkaudesta rangaistaan.
Vilkkaus on osa persoonallisuutta, osa sitä lasta samallalailla kun puheliaisuus tai mikä tahansa...

 

En todellakaan ottaisi vilkasta 2,5-vuotiasta mukaan Turkkiin. Jos mummi on tottunut hoitamaan lasta, niin sinne sitten. Onhan isä kuitenkin kai iltaisin lapsen seurana. Lomamatkaa tuskin peruisin, jos se kerran on jo varattu ka kestää vain viikon.

Miksi et ottaisi?

No minulla on VILKAS lapsi kotona. Toinen taas ei ole vilkas, hänet voisin ottaa mukaan. Kaikki uima-altaat, liukumäet niihin, paljon vilskettä ympärillä, jne, jne. Jos joutuisin vilkkaan lapsen kanssa ulkomaille, hän olisi koko ajan kierrehihnalla minussa kiinni.

 

Jos mies ajatteli että saisit itsekin vähän lomaa pienestä lapsesta. Jos minulla olisi mahdollisuus lähteä etelään ja saisin valita, otanko mukaan vain 10v esikoisen, vai 10, 3½v ja 2v:n, niin todellakin menisin kahdestaan 10v:n kanssa. Saisi hänkin kunnolla omaa aikaa äidin kanssa.

Ei todellakaan ajattele, että saisin pojasta lomaa. Pelkää, että en osaa vahtia poikaa ja se hukkuu altaaseen tai mereen.

 

En todellakaan ottaisi vilkasta 2,5-vuotiasta mukaan Turkkiin. Jos mummi on tottunut hoitamaan lasta, niin sinne sitten. Onhan isä kuitenkin kai iltaisin lapsen seurana. Lomamatkaa tuskin peruisin, jos se kerran on jo varattu ka kestää vain viikon.

Miksi et ottaisi?

No minulla on VILKAS lapsi kotona. Toinen taas ei ole vilkas, hänet voisin ottaa mukaan. Kaikki uima-altaat, liukumäet niihin, paljon vilskettä ympärillä, jne, jne. Jos joutuisin vilkkaan lapsen kanssa ulkomaille, hän olisi koko ajan kierrehihnalla minussa kiinni.

Minullakin on yksi vilkas lapsi. Tai neljä vilkasta ja metelöivää jokapaikkaan ehtivää, uteliasta ja hyvin puheliasta lasta..... mutta yksi näistä on ihan ylitse muiden. Onneksi ikä on hieman tasoittanut.... 2,5 vuotiaana oli ihan pitelemätön |O Ja silti olen kyllä matkustanut kaikkien lasten kanssa. Järjestely kysymys....
Mutta AP:n tilanteessa ärsyttää eniten se että mies ei itse edes hoida poikaa vaan vie mummolaan.... ja silti kieltää viemästä.

 

Jos mies ajatteli että saisit itsekin vähän lomaa pienestä lapsesta. Jos minulla olisi mahdollisuus lähteä etelään ja saisin valita, otanko mukaan vain 10v esikoisen, vai 10, 3½v ja 2v:n, niin todellakin menisin kahdestaan 10v:n kanssa. Saisi hänkin kunnolla omaa aikaa äidin kanssa.

Ei todellakaan ajattele, että saisin pojasta lomaa. Pelkää, että en osaa vahtia poikaa ja se hukkuu altaaseen tai mereen.

Hmm... mun mielestä toi on kyllä todella iso epäluottamuslause! Miksi miehesi niin epäilee? Onko joskus sattunut jotain? Vai eikö vain luota sinuun äitinä??

 

Olen itse reissannut villin pojan kanssa siitä asti kun täytti 1,9 v. Tällä hetkellä 8 vuotias ja edelleen hyvin vilkas lapsi.
Ollaan käyty Turkissa, Bulgariassa, Espanjassa, Irlannissa, Thaimaassa, Jamaicalla sekä Lontoossa. Kaikki mennyt hyvin ja olen koko sydämestäni sitä mieltä, että poikani on nautti joka matkasta iästä riippumatta.
Kyllä lapsikin tavallaan tarvitsee lomaa ja uusia kokemuksia.

 

Jos mies ajatteli että saisit itsekin vähän lomaa pienestä lapsesta. Jos minulla olisi mahdollisuus lähteä etelään ja saisin valita, otanko mukaan vain 10v esikoisen, vai 10, 3½v ja 2v:n, niin todellakin menisin kahdestaan 10v:n kanssa. Saisi hänkin kunnolla omaa aikaa äidin kanssa.

Ei todellakaan ajattele, että saisin pojasta lomaa. Pelkää, että en osaa vahtia poikaa ja se hukkuu altaaseen tai mereen.

Hmm... mun mielestä toi on kyllä todella iso epäluottamuslause! Miksi miehesi niin epäilee? Onko joskus sattunut jotain? Vai eikö vain luota sinuun äitinä??

Ei ikinä ole mitään kaatumisia kummenpaa sattunut. Mies sanoo, että kun en saa poikaa kuriin täällä kotona, niin miten sitten ulkomailla kaikkien uima-altaiden ym äärellä.

 

Jos mies ajatteli että saisit itsekin vähän lomaa pienestä lapsesta. Jos minulla olisi mahdollisuus lähteä etelään ja saisin valita, otanko mukaan vain 10v esikoisen, vai 10, 3½v ja 2v:n, niin todellakin menisin kahdestaan 10v:n kanssa. Saisi hänkin kunnolla omaa aikaa äidin kanssa.

Ei todellakaan ajattele, että saisin pojasta lomaa. Pelkää, että en osaa vahtia poikaa ja se hukkuu altaaseen tai mereen.

Hmm... mun mielestä toi on kyllä todella iso epäluottamuslause! Miksi miehesi niin epäilee? Onko joskus sattunut jotain? Vai eikö vain luota sinuun äitinä??

Ei ikinä ole mitään kaatumisia kummenpaa sattunut. Mies sanoo, että kun en saa poikaa kuriin täällä kotona, niin miten sitten ulkomailla kaikkien uima-altaiden ym äärellä.

No mitä tohon voi sanoa.....
Kait se vastuu kasvattamisesta on myös lapsen isällä, vai olenko väärässä?
Ehkä sun kannattaa itekkin skipata koko reissu jos menee noin vaikeeksi.